Ar tikrai „Blykstė“ yra didžiausias visų laikų superherojų filmas?

Pagaliau laukimas baigėsi. Warner Bros. Didysis „Discovery“ vasaros filmas apie palapinę, Blyksnis, yra išleistas po dešimtmečius trukusio sustingusio kūrimo ir košmaro apie spaudos turą, kuriame dalyvavo pagrindinės žvaigždės susidūrimas su įstatymu. Beveik visi buvo apimti nostalgiško Michaelo Keatono sugrįžimo Betmeno vaidmenyje, Sasha Calle debiuto kaip Supergirl ir drąsių teiginių, kad Blyksnis yra „didžiausias visų laikų superherojų filmas“.

Na, ar taip? Iš kur kilo šis teiginys ir kodėl jis buvo toks įtikinamas filmo rinkodaroje? Jei tai tiesa, tai nėra didelė rizika, bet jei taip nėra, jei filmas yra tik vidutinis, tada gali kilti nusivylimo arba, dar blogiau, pajuokos jausmas iš garsių ir garsių gerbėjų neatlaidus. Žemiau yra laiko juosta, kaip Blyksnis tapo žinomas kaip „didžiausias visų laikų superherojų filmas“ dar prieš tai, kai dauguma žmonių jį pamatė, kaip įžymybės buvo atsitiktinės kaip Tomas Cruise'as ir Stephenas Kingas įsitraukė į filmo kampaniją ir jo nepaprastą kritikų bei gerbėjų priėmimą.

Neidentifikuota testo atrankos auditorija

Pirmas toks supratimas Blyksnis buvo tikrai ypatingas praėjusių metų pabaigoje, kai „Word of Reel“ pranešė kad bandomosios peržiūros žiūrovai filmui skyrė „aukščiausius balus“ už DCEU filmą. Mes dar nesame „didžiausio superherojų filmo“ teritorijoje ir pasiekiame aukščiausius franšizės, apimančios 2016 m. Savižudžių būrys ir bet kuri versija Teisingumo lyga yra labai žema kartelė, kurią reikia pranokti.

Neabejoju „Word of Reel“ pranešimais, bet neaiškus bandomojo atrankos aprašymas, kuris, jei jis įvyko, buvo sukurtas studijos padidinti teigiamą reakciją iš publikos, kuri neabejotinai mėgo žiūrėti didelį filmą iš anksto, nėra per daug patikimas.

Ar galime pasitikėti šia nuomone? Nr.

Deividas Zaslavas

Naujasis „Warner Bros.“ savininkas, o kartu ir visas DC, pirmiausia išreiškė savo entuziazmą dėl Blyksnis 2023 m. vasario mėn. ketvirtojo ketvirčio pajamų pokalbyje, kai jis prisipažino, kad „mačiau tai ir man patiko. Tai vau." Kitą mėnesį „CinemaCon“ kino kritikas, tapęs ant kėdės, sakė, kad dabar filmą matė tris kartus ir paskelbė, kad „tai geriausias superherojų filmas, kokį aš kada nors mačiau“. Ak, štai toks drąsus teiginys, kuris iš karto darosi įtartinas.

Nesunku išsklaidyti Zaslavo nuomonę, nes jo kilmė nerodo, kad jis daug žino apie superherojų žanrą ar filmus apskritai. Iš kur žmogus, sugalvojęs „Shark Week“, gali žinoti, kaip gerai Samas Raimi‘s Tamsus vyras tikrai yra arba kodėl Betmeno sugrįžimas ar pats keisčiausias kada nors sukurtas komiksų filmas? Dar svarbiau, kad Zaslavui reikia, kad „Blykstė“ būtų geriausias visų laikų filmas apie superherojus, kad žiūrovai galėtų jį dar kartą pamatyti ir ir WBD gali uždirbti pelno iš 200–300 mln. USD filmo, kurį reikia pakartotinai žiūrėti, kad patektų į juodas.

Ar galime pasitikėti jo nuomone? Jokiu būdu ne.

Tomas Kruzas

Tai keista, nes Tomas Cruise'as, atrodo, neturi ką veikti Blyksnis, DC Studios, komiksų filmai (jis yra viena iš nedaugelio žvaigždžių, niekada nevaidinusių viename) arba Warner Bros. (Paramount yra dabartinė Cruise namų studija). Todėl, kai Holivudo reporteris paskelbė išskirtinę istoriją kovo mėnesį sakydamas, kad Geriausias ginklas: Maverick aktoriui „tai patiko“, jūs manote, kad tai teisėta, tiesa?

Tačiau atidžiau pažvelgus, Cruise'o komentarai geriausiu atveju atrodo neįpareigojantys, o dar blogiau – įtartini. „The Hollywood Reporter“ cituoja Cruise'ą Blyksnis yra „viskas, ko nori filme“ ir „tai toks filmas, kurio mums dabar reikia“. Šie teiginiai yra (tyčia?) neaiški ir iš tikrųjų ne tiek dėmesio skirta filmo kokybei, kiek jo potencialui generuoti pinigų. Galbūt labiau smerktina tai, kad Cruise'as filmą pamatė tik todėl, kad Zaslavas surengė privatų aktoriaus peržiūrą. Kruizas yra protingas, kad nepyktų pagrindinės studijos vadovo ir jei Blyksnis gerai sekasi kasose, kituose filmuose, pavyzdžiui, „Cruise's next“. Misija neįmanoma filmas (kuris pasirodo po mėnesio) taip pat galėtų būti naudingas.

Ar galime pasitikėti jo nuomone? Taip, bet ne apie Blyksnis.

Jamesas Gunnas

Kaip ir Zaslavas, Gunnas turi pastūmėjo pasakojimą kad Blyksnis yra „turbūt geriausias kada nors sukurtas superherojų filmas“. Kaip ir Zaslavas, jis turi akivaizdų interesų konfliktą, nes yra naujai įsteigtas „DC Studios“ vadovas. Skirtingai nei WB vadovas, Gunnas turi geidų ir žanro tikėjimą dėl savo darbo Marvel Cinematic Universe ir jo plačiai mėgtų Galaktikos sergėtojai trilogija. Gal to užtenka, kad iš tikrųjų juo patikėtum? Juk režisierius išvardindamas savo gerą skonį parodė 5 mėgstamiausi visų laikų komiksų filmai.

Ir vis dėlto sunku patikėti, kad Gunnas negali sakyti, kad nemėgsta „The Flash“, kai jo viršininkas ir jo darbo ateitis priklauso nuo to, ar filmui gerai seksis kritikai ir gerbėjai. Juk režisierius tviteryje išreiškė susižavėjimą Shazam! Dievų pyktis, sakydamas: „Man patiko. Tai visiškas sprogimas." The Šazamas tęsinys yra vienas prasčiausių superherojų filmų per pastarąjį dešimtmetį, todėl sunku patikėti jo kritišku kito DC filmo vertinimu.

Ar galime pasitikėti jo nuomone? Nr.

CinemaCon kritikai

Praėjusį mėnesį visuomenė arba maža jo dalis pagaliau galėjo stebėti paskutinę jo dalį Blyksnis kasmetinėje parodoje „CinemaCon“, kurioje studijos pristato savo filmus teatro savininkams. Filmo apžvalgininkai galėjo jį žiūrėti, o atsakymai, atrodo, patvirtino Zaslavo ir Gunno „didžiausio visų laikų superherojų filmo“ teiginį. Čia necituosiu jokio konkretaus, bet „Hollywood Reporter“ turi gerą apžvalgą visos kritinės reakcijos į filmą.

Svarbu atsiminti, kad „CinemaCon“ yra reklaminis renginys, o ne kino festivalis, todėl WB filmas buvo rodomas kritikams. Pirmą kartą šie kritikai yra linkę rašyti didžiosiomis raidėmis ir beveik kiekvieno sakinio pabaigoje įdėti šauktukus. reakcijos! Trumpai tariant, šiems kritikams dažniausiai patinka daug dalykų, ypač kai jie yra pakviesti į išskirtinį renginį ir pirmą kartą gauna galimybę pažiūrėti labai lauktą filmą. Be to, jei kryžmiškai nurodote šiuos kritikus su kitomis teigiamomis, net įnirtingomis reakcijomis, kurias jie patyrė į kitus baisius DC filmus, pvz. Shazam! Dievų pyktisir Juodasis Adomas, rasite daug sutapimų. Žinoma, ne visi filmą matę kritikai yra tokie, tačiau jų yra pakankamai, kad suabejotų ekstaziniu filmo vertinimu.

Ar galime pasitikėti šių kritikų nuomone? Tikrai ne, bet jei vienas iš jų yra kritikas, kuriam dažniausiai patinka tai, kas tau patinka, tada taip.

Stivenas Kingas

Ko gero, pats keisčiausias pritarimas yra tas, kurį neseniai suteikė Stephenas Kingas, kurio pristatymo nereikia. Vyras yra gyva legenda ir praeityje demonstravo gerą skonį žiūrėdamas filmus. Gegužės 17 d. jis paskelbė toliau pateiktą tviterį:

Tačiau net ir turėdamas Kingo reputaciją, aš vis dar nesu parduotas. Pirma, man niekada nepatinka, kai kas nors tvirtina, kad jam nerūpi konkretus žanras, o tada autoritetu sako, kad vienas dalykas iš to žanro yra puikus. Tai turėtų suteikti papildomo pagrįstumo to asmens nuomonei, todėl kai Kingas sako, kad jis nėra „superherojų filmų“ gerbėjas, faktas, kad jam patinka Blyksnis reiškia, kad taip turi būti tikrai Gerai. Man atrodo, kad yra priešingai; kad filmas atrodo ypatingas žmonėms, kurie nemėgsta filmų apie superherojus arba, dar blogiau, žiūri į juos iš aukšto. Tai galima palyginti su tokiu režisieriumi kaip Gusas Van Santas, sakydamas: „Ei, aš nemėgstu siaubo romanų, bet kita Stepheno Kingo knyga, kurios dar beveik niekas neskaitė, sukrečia“. Ar pasitikėtumėte jo nuomone? Nenorėčiau. Nors aš myliu Gusą Van Santą, nesiruošiu, kad jis rekomenduotų siaubo romaną.

Taip pat verta atkreipti dėmesį į čia kylančius interesų konfliktus. Kingas to nematė su nuolatine kino žiūrovų auditorija Bangore, Meino valstijoje; jis matė išplėstinį atranką, kurią specialiai jam parengė kažkas iš WB. Taip pat BlyksnisPrie jų dirbo režisierius Andy Muschietti IT filmų, kurie, žinoma, buvo garsiojo Stepheno Kingo romano ekranizacijos. WB kūrė tuos filmus, o Kingas palaiko profesionalius santykius su studija, su prieštaringomis serijomis Sveiki atvykę į Derry kuriamas Max ir Billy Summersas artimiausiu metu bus išleistas teatre. Galiausiai, kodėl WB taip agresyviai žiūri į atsitiktines įžymybes, iš anksto patvirtinusias šį filmą? Pirmiausia Tomas Cruise'as, dabar Stephenas Kingas; kas kitas, Oprah Winfrey? Joe Bidenas? Vėlgi, aš labai gerbiu Kingą, bet yra per daug raudonų vėliavėlių, kad jo rekomendaciją būtų galima žiūrėti rimtai.

Ar galime pasitikėti Stepheno Kingo nuomone? Neprijungtas Blyksnis.

„Tikri“ kritikai

Dabar kai Blyksnis išleistas, galime išsakyti bendrą kritinę nuomonę apie ilgai lauktą filmą. Įjungta Supuvę pomidorai, šiuo metu filmo kritinis įvertinimas yra 68%, remiantis 265 atsiliepimais. RT apibendrino kritinį sutarimą taip: „Blyksnis yra juokingas, pakankamai greitas ir apskritai yra vienas geriausių DC filmų pastaraisiais metais. Žinoma, kol kai kurie atsiliepimai skiriasi dėl filmo pagyrų ar atmetimo, turiu pripažinti, kas priklauso nuo įvertinimo: šis kritinis įvertinimas nėra blogai. Tai žema juosta, bet BlyksnisKritinis priėmimas yra vienas geriausių DCEU neramioje istorijoje ir tikrai meilesnis nei ankstesnis įrašas, pragaištingas Shazam! Dievų pyktis.

Tačiau tai, ką mes čia vertiname, nėra faktas Blyksnis yra geras, bet jei jis pateisina ažiotažą, kurį Zaslav, Gunn, King, Cruise ir DC rinkodaros komanda sukėlė anksčiau šiais metais. Išsamiausiose apžvalgose nesakoma, kad tai geriausias „geriausias visų laikų superherojų filmas“, ir yra net keletas atsiliepimų, kuriuose atsižvelgiama į šį teiginį. Štai vienas žymus iš Davidas Rooney iš „The Hollywood Reporter“.: „Ankstyvas žodis apie Blyksnis vadinti jį vienu didžiausių kada nors sukurtų superherojų filmų buvo gryna hiperbolė. Tačiau pastaruoju metu sudėtingoje DC išplėstinės visatos istorijoje tai tikrai yra didesnis nei vidutinis įrašas.

Taigi ne, filmas nėra pats geriausias visų laikų kritiniu požiūriu ir tikriausiai nereikėjo išpopuliarėti. Nėra nieko blogo, jei filmuose praleidžiamas „daugiau nei vidutinis“, tačiau, beviltiškai siekdami užsidirbti kuo daugiau pinigų, „Warner Bros. naudojo per daug blizgesio tam, kas visada buvo tinkamas produktas. Vyšnia ant viso šito yra ta Visoje vorų eilutėje, dar vienas komiksų filmas apie multivisatą, kritikų ir gerbėjų vadinamas vienu geriausių superherojų filmų be Sony ar bet kokios atsitiktinės įžymybės pagalbos. Tokiu atveju jo aukšta kokybė kalbėjo už save. Ar nebūtų puiku, jei WB pagaliau galėtų sukurti DC filmą, kuris galėtų padaryti tą patį?

Blyksnis šiuo metu vaidina kino teatruose.

Redaktorių rekomendacijos

• 7 geriausi Tomo Cruise'o veiksmo filmai, reitinguojami
• Filmai „Visi misija: neįmanoma“ – nuo ​​blogiausių iki geriausių
• 5 filmai, kuriuos reikia žiūrėti 2023 m. liepos mėn
• Kaip DC „The Flash“? Tada žiūrėkite šiuos puikius superherojų filmus
• 5 geriausios „The Flash“ akimirkos