Kodėl sportas nėra 4K? Tai sudėtinga

Nežinau, ar galime tiksliai nustatyti momentą, kai 4K turinys normalizavosi – jis tarsi prigijo prie mūsų – bet šiandien 4K ir 4K HDR turinys yra ne sunku prieiti. „Netflix“, „Amazon“, „Disney +“, „HBO Max“ – jie visi tai turi ir daug. Taigi mes pradedame prie to priprasti. Esame alkani 4K ir tikimės, kad ji bus mūsų lėkštėje. Daugeliui žmonių kyla klausimas: kodėl taip sunku sportuoti 4K formatu?

Prieš trejus metus man pasisekė nuskristi į Floridą ir pasižvalgyti po „Fox Sports“ užkulisius. pirmoji 4K HDR Super Bowl transliacija. Teko ne tik stebėti „Fox“ komandos tiesiogines dienos transliacijas iš South Beach, bet ir pasivaikščioti po Hardą. Roko stadionas, kur turėjau visiškai nevaržomą prieigą prie stadiono ir visų jame esančių kamerų – taip pat didžiulė transliacija junginys. Turėjau važiuoti kiekvienu gamybos sunkvežimiu, mačiau kiekvieną gamybos žingsnį, nuo kamerų iki siunčiamus informacijos santraukas, o į visus mano užduotus klausimus atsakė kai kurie geriausi vaizdo įrašų gamybos profesionalai verslui. Ten būdamas sužinojau tiek daug.

Vienas iš dalykų, kuriuos sužinojau, buvo tai, kodėl tiek mažai sporto transliacijų 4K – ir jų yra dar mažiau HDR – ir kodėl jie netiesa 4K bet iš tikrųjų yra padidinta 1080p. Taip pat sužinojau kodėl 4K tikrai nėra tai, ko mums reikia, kad sporto žiūrėjimo patirtis namuose būtų geresnė nei dabar. Bet mes prieisime prie to. Kol kas: kodėl yra 4K taip sunku sportuoti?

4K kliūtis

Galime apibendrinti vieną iš sudėtingiausių gavimo problemų 4K sportas kaip kliūčių serija. Pirmiausia, 4K, kurį galite įsivaizduoti kaip keturis kartus 1080p HD, dažniausiai atsižvelgiama į tai, kas sudėtinga transliuojant tiesiogines sporto varžybas, ir padauginama iš keturių.

Daugiau pikselių, daugiau problemų.

Pirma, išjungti: fotoaparatai. Tiesioginėms sporto transliacijoms reikia a tonų fotoaparatų. „Super Bowl LIV“ jų buvo apie 100. Kai kurie iš jų buvo 4K, kai kurie iš jų iš tikrųjų buvo 8K, o kai kurie buvo pakankamai maži, kad tilptų į galutinės zonos pilonus. Bet dislokuoti 80 ir daugiau 4K kameros? Žmogau, tai brangus pasiūlymas.

Vis dėlto išlaidos yra tik dalis iššūkio. „Fox Sports“ yra turtingas, tiesa? Jie tikrai gali tai sau leisti. Gerai, toliau turėkime prielaidą, kad transliuotojas gali sau leisti kameras.

Dabar turime apie 80 4K kameros bando nusiųsti absoliučiai didžiulį signalo kiekį atgal į gamybos sunkvežimius. Jei 1080p kamera turėtų vieną laidą, kurio ilgis yra maždaug pitono ilgis, nubėgantis tūkstančius pėdų į gamybos sritį, 4K kamera padvigubės. Ir mums reikės mylių, mylių ir mylių viso to papildomo kabelio. Tas daiktas sunkus. Taigi mes pridedame tonų svorio, kad galėtume vežti aplinką, tai yra daug daugiau dujų, ir mes pridedame daug daugiau darbo jėgos, kad galėtume įdiegti visus tuos papildomus kabelius. Visa tai taip pat prideda daugiau išlaidų.

Aišku, pinigai jau tampa įprasta tema, bet mes tik pradedame.

Kai nutiessime tuos daugybę mylių kelių šimtų kabelių iki transliavimo sunkvežimių, turime juos prie kažko prijungti. Kad viskas būtų paprasta, vadinsime juos pultais. Šios vaizdo konsolės turi ribotą įėjimų skaičių. Tarkime, konsolės turi apie 120 įėjimų. Dabar, jei naudojame 1080p kameras, kiekvienai iš tų kamerų reikia tik vienos įvesties, kad būtų galima prijungti. Bet kiekvienam 4K fotoaparatas? Jie turės užimti keturias įvestis. Tai reiškia tik 20 4K kameros naudos iki 80 įėjimų. Matai, kur aš einu su tuo. kas 4K kamera reiškia tris 1080p kameras, kurių negalima naudoti. Yra dar viena kliūtis.

Tada transliuotojas turi apdoroti a 4K vaizdo signalą, kuriam reikia apdoroti daugiau arklio galių nei 1080p. Tai reiškia, kad reikia atnaujinti serverius ir pridėti daugiau jų. Be to, jie gamina daugiau šilumos, todėl turime dirbti sunkiau, kad jie būtų vėsūs. Yra dar viena kliūtis.

Tada, darant prielaidą, kad visa tai galima padaryti, transliuotojas vis tiek turi pristatyti sklaidos kanalą visiems savo platinimo partneriams, o ne visi gali susidoroti. 4K, todėl jie vis tiek turi nutildyti pašarą. Pats platinimo tinklas taip pat yra tam tikra kliūtis.

Manau, jūs matote, kur aš einu su tuo. Tai monumentalus reikalas. Norint tai padaryti teisingai, į atnaujintą įrangą reikės investuoti milijardus dolerių, kad būtų sukurta vietinė 4K transliuoti realybę – ir tai pareikalautų daug daugiau darbo. Kokią motyvaciją turi transliuotojai tai daryti? Galbūt tai daro tiesiog iš savo širdies gerumo?

Ne. Jūs neketinate ne žiūrėti jų sporto transliacijas, nes jos nedalyvauja 4K, tu? Ir net jei transliuotojai norėtų apmokėti sąskaitas, jie neturi galimybės susigrąžinti savo išlaidų. Ne taip, lyg jie galėtų imti didesnę priemoką už skelbimus vien dėl to, kad jie pagerino vaizdo įrašo kokybę.

Tačiau taip pat transliuotojai nenaudoja savo gamybos sunkvežimių. Jie juos nuomoja. Taigi, prisiimkite atsakomybę investuoti milijardus ir atiduokite tai trečiajai šaliai, negarantuodami, kad ji atpirks savo išlaidas. Skamba mažai tikėtina, ar ne?

Ar gimtoji 4k yra net atsakymas?

Akivaizdu, kad transliuotojai neturi finansinių paskatų tai daryti 4K sportuoja pagal naują standartą. Bet tai gerai, nes gimtoji 4K vis tiek nėra išeitis, kaip geriau atrodyti namuose. Transliuotojai, siunčiami į viršų konvertuoti 1080p, dabar – kaip ir Super Bowl LVII – jau atrodo puikiai. Ir kada HDR pridėta, tada viskas pradeda atrodyti tikrai įspūdingai. Tačiau jei transliuotojai norėtų, kad sportas atrodytų dar geriau, jie teiktų mažiausiai suspaustą 1080p signalą, kokį tik galėjo. HDR, 60 kadrų per sekundę greičiu. Dabar kad būtų šventė tavo akims.

Jei pamatytumėte nesuspaustą 1080p HDR vaizdo įrašas šalia suspaustas 4KHDR vaizdo įrašą, mažiau suspaustas, mažesnės raiškos signalas atrodytų daug geriau nei suspaustas didelės raiškos signalas, išskyrus didžiausią ekrano dydį.

Tačiau rodyti nesuspaustą 1080P vaizdo įrašą taip pat nėra pasivaikščiojimas parke. Gauti didelio pralaidumo signalus, plačiai naudojamus namuose visoje šalyje – ar visame pasaulyje – yra labai sudėtinga, kai pralaidumo prieinamumas labai svyruoja įvairiuose regionuose. Ir ne tik tai, bet ir aukštyn konvertuotos 1080p teikimas 4K HDR kokybės signalas reikalauja tikrai daug darbo ir nemažų išlaidų. Štai kodėl kartais gauname jį per didžiulius renginius, tokius kaip „Super Bowl“. Pasaulio taurė, ir olimpiada. Tikrai didžiuliai įvykiai, per kuriuos jau teka pinigų gniūžtės.

Jūsų vidutiniam sekmadienio naktinio futbolo žaidimui? Jūsų vietoje pagamintas NBA žaidimas ar MLB žaidimas? Atsiprašau, bet ne. Negreit. Bet kokiu atveju, ne pagal mastą. Manau, laikui bėgant pamatysime vis daugiau ir daugiau, bet nėra taip, kad kažkas užkliudys užtvaros ir mes sulauksime šios potvynio bangos. 4K sporto. Ir 4K Sportas, kurį matome, nebus taip lengva pasiekti. Turėsime tai padaryti tam tikru būdu srautinio perdavimo programėlės. Galbūt kartais gausime vieną ar du jo kanalus per kabelį ar palydovą.

Ir tikėkimės, kad internetas nenutrūks nuo streso. Nes mes jau tai matėme Srautinio perdavimo paslaugoms gali būti tikrai sunku patikimai teikti tiesiogines sporto transliacijas.

Kaip sakiau, 4K sportas sunkus.

Paskutinės mintys

Dabar, 4KHDR sporto pristatymas apsiribos didžiuliais renginiais. Super Bowl LVII bus prieinama 4KHDR per kelis teikėjus ir netgi galite jį gauti 4KDolby Vision iš Comcast Xfinity.

Galų gale pateksime į vietą, kur pralaidumas, gamybos įranga ir darbo eiga bus suderinti, kad būtų galima daugiau 4K sporto transliacijų, bet reikia apsišarvuoti kantrybe. Kol kas per sunku – ir per brangu – tapti norma.

Redaktorių rekomendacijos

• „Samsung“ perima TCL su 98 colių 4K televizoriumi, kuris kainuoja tik 8 000 USD
• „YouTube TV“ pagaliau gauna tinkamą 4K Plus plano kainą
• „YouTube TV“ 4K sportavo teisingai, todėl galbūt laikas jį atšaukti
• Mažiausiai įdomūs dalykai apie naująjį Apple TV 4K
• Naujasis „Apple TV 4K“ pakoreguoja vidų ir kainą