Kiek ryškus yra pakankamai ryškus? Paaiškintas televizoriaus ryškumas

Jei tikrai domitės naujausia TV technologija, tai, kad „Samsung“, „LG“, „Sony“, „Philips“, TCL, „Hisense“ ir „Vizio“ įsivėlė į mūšį dėl televizoriaus ryškumo, nėra naujiena. Bet jei jūs tik pradedate tyrinėti televizorių ir pradedate skaityti bei girdėti apie nits ir kaip šis televizorius yra ryškesnis už tą televizorių, ir Jaučiate, kad ryškumas yra tam tikras televizoriaus gero matas, tuomet galite pagrįstai susimąstyti: kiek ryškus yra ryškus pakankamai? Kiek nitų man reikia?

Taigi, pakalbėkime apie televizoriaus ryškumą – kodėl jis svarbus, koks jis iš tikrųjų svarbus ir kada užtenka – ar kada nors bus.

Švelnus

Nitai yra ryškumo matas. Kai matuoju televizoriaus šviesos srautą naudodamas spektrofotometrą ir (arba) kolorimetrą (aš asmeniškai naudoju X-Rite i1Publish Pro 2 ir Portretiniai ekranai C6), gautas rezultatas išreiškiamas nitais. Taigi tai yra žodis, kurį vartoju, kai kalbu apie tai, koks gali būti televizoriaus ryškumas. Galite išgirsti, kad vieno televizoriaus didžiausias ryškumas yra 1 000 nitų, bet kitas gali padidinti iki 1 500 nitų. Nežinodami, kokie yra 9 colių nagai, tikriausiai galite numanyti, kad didesnis skaičius yra labiau pageidautinas. Ir, pagal balansą, taip yra. Bet tuoj pasigilinsiu į tai plačiau.

Dabar pakalbėkime apie tai, kodėl ryškumas yra vertingas. Ką daro ryškumas vaizdui, kuris verčia mus pasakyti: „Tai gerai! Mano akys mėgsta tai matyti!“?

Ryškumas mums padeda dviem prasmingais būdais. Pirma, dėl to vaizdai apskritai lengviau matomi – ryškų televizoriaus vaizdą lengviau matyti jau šviesioje patalpoje. Be to, ryškumas yra teigiamoje kontrasto pusėje, o kontrastas yra lengviausiai žmogaus akiai atpažįstamas vaizdo kokybės aspektas. Jūsų akys daug geriau suvokia kontrastą nei, tarkime, spalvų ištikimybę. Neįgudusi akis rečiau pastebės, kad raudonas atspalvis atrodo netinkamai, nes jis pastebi, kad vaizdas apskritai arba iškrenta, arba iš tikrųjų neatrodo.

Kai ekrane gali būti ryškių, putojančių elementų, kurie derinami su blankesniais arba tamsesniais elementais, gaunamas kontrastas. Ir didelio kontrasto vaizdai paprastai yra labai malonūs. Jaudina, net!

SDR – senas standartas

Šiuolaikinių televizorių ryškumas reiškia kažką visiškai kitokio nei prieš devynerius ar 10 metų. Taip yra todėl, kad 2014 m HDR arba didelis dinaminis diapazonas – tiek mūsų televizoriuose, tiek pačiame vaizdo įraše, todėl labai pasikeičia televizoriaus ryškumo naudojimas.

Prieš tai, kai turėjome HDR, susitaikėme su standartiniu dinaminiu diapazonu. Buvome tuo labai patenkinti, bet manyčiau, kad taip yra todėl, kad nežinojome, ko mums trūksta. SDR standartas buvo sukurtas aplink senstantį katodinių spindulių vamzdį – tai yra CRT kineskopiniame televizoriuje.

SDR standartas leidžia į jūsų televizorių siųsti vaizdo informaciją nuo 0,1 kandelos kvadratiniame metre (dar žinomas kaip nitai) – tai yra jūsų juodiausia – iki ryškiausios ir baltiausios iš 100 nitų.

Tai nereiškia, kad modernesnis SDR televizoriai, tokie kaip plazminiai ir LCD televizoriai galėjo išleisti tik 100 nitų ryškumo. Tai tiesiog reiškė, kad SDR televizoriai niekada neturėjo ryškumo informacija virš 100 nitų. Iš ten viskas priklauso nuo to, ką televizorius daro su ta informacija.

Ir kadangi mums patinka ryškūs vaizdai, dauguma televizorių tiesiog pakelia stogą. Taigi jie suskirstytų visus tonus nuo 0,1 iki 100 daug platesniame diapazone, tarkime, nuo 0,1 iki 700. Tai reiškė, kad ryškiausi paveikslo elementai bus rodomi 700 nitų, o kažkas, kas buvo užkoduota 80 nitų, gali būti 450 ir pan. Jie tiesiog perkėlė svarstykles.

Ir tai leido mums turėti tai, ką vadiname aukštu APL arba vidutiniu vaizdo lygiu, nors maksimali SDR informacija apie ryškumą buvo gana žema.

HDR klestėjimo laikas

Dabar pereikime prie srovės HDR dienų. Dabar į vaizdo signalą galime įtraukti informaciją, kuri svyruoja nuo 0,1 iki 1 000 arba 4 000. Ir jeigu Dolby Vision turėjo savo kelią, jis pakiltų iki 10 000 nitų. Tai atrodo beprotiška, ir taip yra. Tačiau idėja turi tam tikrų privalumų. prieiu prie to. Mano esmė ta HDR tarsi apvertė scenarijų, ką ryškumas reiškia televizoriui ir jo žiūrovui.

Pirmosiomis dienomis HDR, dauguma televizorių negalėjo gauti tokio ryškumo, kaip vaizdo signalo informacija, todėl užuot viską padidinę tonais, jie turėjo sumažinti jį iki televizoriaus veikimo diapazono. Taigi, tarkime, kad dabar turime televizorių, kurio didžiausias ryškumas yra 700 nitų. The HDR vaizdo įrašas, kurį žiūrite, tikriausiai buvo įvaldytas iki 1 000 nitų. Taigi, ką daro televizorius su 800, 900 arba 1000 nitų vaizdo signalo informacija, jei jis negali būti toks didelis? Tai tonizuoja dalykus. Vėlgi, slankioji skalė. Televizorius jį tiesiog nubrėžia, kad vis tiek galėtumėte viską matyti; 1000 nitų signalas išeina esant 700 nitų, 900 nitų – 625 nitų ir t.t.

Beje, tie tonų atvaizdavimo skaičiai gali neatspindėti tikrovės – jie tik padeda iliustruoti.

Kaip galite įsivaizduoti, žmonės norėjo televizorių, galinčių padaryti bent 1000 nitų. Jei vaizdo signalas jį turi, jie norėjo jį pamatyti savo televizoriuose. Ir galiausiai gavome 1000 nitų televizorių. Ir tada 1500 nitų televizoriai, 2000… ir 3000. Dabar yra keletas televizorių, kurie gali tapti dar ryškesni, tačiau jų yra nedaug. Esmė ta, kad dauguma HDR įvaldoma iki 1000 nitų – kartais iki 4000. bet tai reta. Daugeliu atvejų, HDR Televizoriai gali išgauti daugiau ryškumo, nei reikalauja vaizdo signalas. Bet kodėl mes to norėtume?

Grįžkime prie to, ką sakiau anksčiau. Kuo šviesesnis kambarys, tuo daugiau šviesumo norite iš savo televizoriaus, kad vaizdas vis tiek atrodytų kaip turintis didelį kontrastą. Tai grąžina APL arba vidutinį vaizdo lygį, apie kurį kalbėjau anksčiau. Televizorius gali padaryti viską, kas rodoma, ryškesnį, kad būtų lengviau matyti.

Tačiau iš tikrųjų, norėdami gauti geriausią patirtį, žiūrėtumėte šviesa valdomame kambaryje. Ir visa ta ryškumo galia turėtų – ne, poreikiai – būkite rezervuoti tam, ką vadiname įspūdingais akcentais arba tiesiog akcentais.

Įsivaizduokite, kad žiūrite į blizgančio automobilio vaizdą, kuriame saulė atsispindi nuo chromo. Norite, kad saulės atspindys būtų labai ryškus. Tačiau likusi vaizdo dalis nebūtinai turi būti beprotiškai ryški. Tiesą sakant, geriau, jei ne, nes dėl to ryškus atspindys turi didesnį poveikį. Nes? Supratai. Kontrastas.

Kuo didesnis skirtumas tarp ryškaus objekto ir aplinkinių objektų, tuo didesnis kontrastas, taigi ir didesnis vizualinis poveikis.

Taigi šviesesnėje patalpoje, jei norite, kad ryškus akcentas turėtų daug įtakos, jis turi būti beprotiškai ryškus, kad jis išsiskirtų iš aukšto vidutinio vaizdo lygio arba tiesiog apskritai ryškus ekrano vaizdas. Jei jūsų ekrano vidutinis ryškumo lygis jau pasiekia 700 nitų, jums reikės rimtos galios, kad prieš tai atrodytų šviesus.

Tamsesnėje patalpoje ar net tame, kuris nėra tiesiog permirkęs saulės, ryškumo energijos poreikis tikrai nesikeičia. Norite tos galios. Bet kaip ta galia naudojama? Tai viskas.

Ne tik šviesesnis, bet ir protingesnis

Su didele galia ateina didžiulė atsakomybė. Nenorite žiūrėti filmo, prisiglaudęs prie užkandžių ir gėrimų, virpėdamas ant sofos, jautiesi gana šaltas, kai staiga – BAM! Ta saulė danguje už nugaros Maverick's lėktuvas yra toks ryškus, kad iš esmės esi apakęs. Tai nėra gera patirtis!

Ir kadangi daugelis iš jūsų turėjo būtent tokią patirtį, žinau, kad jums gali kilti klausimas, kodėl kada nors galite norėti televizoriaus, kuris būtų ryškesnis nei tas, kurį jau turite.

Na, tai susiję su tuo atsakomybe, kurią ką tik paminėjau. Puiku, jei televizorius gali būti ypač ryškus. Labai svarbu, kad televizorius būtų pakankamai protingas, kad žinotų, kur nukreipti ryškumą. Tikrai išmanusis televizorius, turintis puikų vaizdo apdorojimą, žinos, kad jei objektas yra palyginti mažas, jį galima pakelti taip kad jis blizga ir daro didelį poveikį ekranui, tačiau jei kitas, didesnis objektas taps per šviesus, jis gali sugadinti paveikslėlį. Arba kažkieno akių obuoliai. Taigi nepadarykime tos ekrano dalies per ryškiai.

Tai mano TV procesoriaus vidinio monologo versija. Jis taip pat gali apgailestauti, kad neturi prieigos prie keturių viso pralaidumo HDMI 2.1 uostai, bet nukrypstu.

Kiek yra per daug?

Taigi, grįžtame prie klausimo, kurį uždaviau šio straipsnio pradžioje: kada užtenka, užtenka? Kiek ryškumo mums iš tikrųjų reikia?

Na, o man atsakymas į tai, kiek ryškumo mums iš tikrųjų reikia, iš tikrųjų yra ne toks svarbus, kaip užduoti klausimą: ar televizorius atlieka gerą darbą su visu jo ryškumu?

Man gerai, jei televizorius gali perforuoti iki 4 000 nitų, jei tas televizorius gali suvaldyti tą galią ir panaudoti tik tada, kai to reikia. Tokiu būdu tai gali būti juokingai nuostabus šviesus kambario televizorius ar net lauko televizorius. Tačiau jis taip pat gali gerai veikti vakarais arba tamsesnėse patalpose ir sutaupyti didžiausią šviesumo galią, kai žiūrėdamas turės didžiausią poveikį. HDR turinys.

Priešingu atveju turite televizorių, kurio negalite patogiai žiūrėti naktį, ir tai nėra gerai.

Kad būtų aišku, čia kalbama apie ryškias spalvas ir tik gryną ryškią baltą šviesą.

Dabar OLED televizoriai vargu ar kada nors galės išmušti daug daugiau, tarkime, 2500 nitų ar pan. Naujausias MLA OLED ir QD-OLED kurie buvo ką tik paskelbti, gali patekti į 2000 nitų teritoriją – tai, beje, yra rimtas žygdarbis inžinerija – ir kadangi šie televizoriai taip pat turi tobulą juodos spalvos lygį, už tų ekranų iššokančius vaizdus tenka atsakomybė būti epiška. Tai, ką iki šiol mačiau, buvo tikrai epiška.

Ir kadangi LED / LCD televizoriai stengiasi pasiekti tobulą juodos spalvos lygį, jie gali susilpninti kontrastą su dideliu ryškumu. Tačiau, nors jau aptarėme kai kuriuos apribojimus, kiek jie gali iš tikrųjų naudoti ryškumą, vienas dalykas, apie kurį dar nekalbėjome, yra tai, ar jie netgi gali atlikti tokį valdymą.

Nebent juose yra dešimtys tūkstančių mini šviesos diodų šimtuose ar tūkstančiuose zonų, kad būtų galima adresuoti beveik kiekvieną atskirą foninį apšvietimą – galima įjungti arba išjungti arba pritemdyti atskirai – tada bus sunku pasiekti tik itin ryškų objektą, neapšviečiant aplink jį esančių daiktų. Be to, ryškėjant aukščiausiems taškams, tuo didesnė aureolės efekto ir (arba) žydėjimo rizika.

Viską, ką galite padaryti, aš galiu padaryti šviesiau

Šiaip ar taip. Mes nuėjome taip toli ir aš tiesiog supratau, kad mes niekada iš tikrųjų nepatekome į vieną iš kitų priežasčių, dėl kurių įsitraukėme į šį ryškumo karą. Tai tiesiog paprastas meistriškumas. OLED televizoriai pradėjo gauti apdovanojimus, todėl QLED televizorių gamintojai pradėjo sakyti: „Taip, bet jūsų OLED negali būti TAIP ryškus, ar ne? Taigi OLED televizorių gamintojai pasakė: na, mums to tikrai nereikia, bet mes vis tiek tapsime šviesesni, kad būtų geriau HDR. Ir taip jie padarė. Ir taip toliau, ir taip toliau, ir nuoširdžiai, aš nematau, kad tai greitai baigtųsi.

Vienkartinis tobulinimas tęsis, didžiulių skaičių svaidymasis tęsis ir, tikėkimės, iš tikrųjų bus naudinga vaizdo kokybė, o ne perėjimas į smulkmenišką metrikų karą. Nes kai tik vertė vartotojui ims blėsti, tada aš pradėsiu kliūtis nuo viso šito ryškumo verslo.

Redaktorių rekomendacijos

• Kas yra HDR televizorius? Didelis dinaminis diapazonas ir kodėl to reikia
• Hulu Live vs. „YouTube TV“: kaip išsirinkti geriausią tiesioginės transliacijos paslaugą
• Ar yra nemokama „Sling TV“ bandomoji versija? Štai ką reikia žinoti
• Kas yra mikro objektyvų masyvas ir kaip jis padaro OLED televizorius ryškesnius?
• Naujasis „MediaTek“ Pentonic 1000 procesorius gali padaryti jūsų kitą televizorių dar geresnį