Ar Indiana Džounsas ir Krištolinės kaukolės karalystė tikrai tokia bloga?

Nuo to momento, kai ji prasideda, kažkas apie Indiana Džounsas ir krištolinės kaukolės karalystė tiesiog jaučiasi išjungti. Filmas buvo išleistas praėjus beveik 20 metų Indiana Džounsas ir paskutinis kryžiaus žygis, kuris atnešė Stevenas Spielbergas ir George'o Lucaso originalioji Indianos Džounso trilogija iki itin tradicinės, bet vis dėlto šventinės pabaigos. Nepaisant to, Spielbergas, Lucasas ir franšizės žvaigždė Harrisonas Fordas nusprendė grąžinti franšizę 2007 m.

Tai buvo prastas sprendimas ir ne todėl, kad Spielbergas ar Lucasas per 20 metų tapo blogesniais filmų kūrėjais. Paskutinis kryžiaus žygis. Net vyresnis Fordo amžius nebuvo didelė kliūtis Indiana Džounsas ir krištolinės kaukolės karalystė. Priešingai, aktorius filme yra gana geras ir per visą filmą ne kartą įrodo, kad nedaugelis kitų atlikėjų niekada nesugebėjo taip gerai pozuoti kaip jis.

Tačiau per 18 metų tarp Krištolinė kaukolė ir Paskutinis kryžiaus žygis, franšizės pagrindinė kūrybinė komanda, atrodo, pamiršo, dėl ko ji buvo tokia gera. Dėl to, kai Indiana Džounsas pagaliau vėl pasirodė ekrane, senosios mokyklos filmų kūrimo dvasia kadaise jo pirminiai nuotykiai buvo tokie įdomūs, kad jie išnyko ir buvo pakeisti šiuolaikinėmis nuorodomis paliko Krištolinės kaukolės karalystė Jausmas taip, kaip kadaise publika ragavo nulinės kalorijos patiekalo versiją.

Krištolinės kaukolės karalystės pagrindinė nuodėmė

Indiana Džounsas ir krištolinės kaukolės karalystė atsiveria CGI prerijų šuns kadras, išnyrantis iš purvo kalvelės. Teigti, kad šis vienas vaizdas numato daugybę problemų, kurios vis dar bus filme, būtų per maža. Pats kadras ne tik atrodo stebėtinai netikras, bet ir signalizuoja žiūrovams, kad Indiana Jones franšizėKadaise garsus pasitikėjimas praktiniais efektais yra praeitis. Likusi dalis Krištolinės kaukolės karalystė, deja, tą pažadą vykdo.

Nuo tikrai nereikalingos ir labai pajuokamos sekos, kuriose CGI beždžionės svyruoja per džiungles, iki trečiojo veiksmo kulminacijos, kuri lėtai, bet užtikrintai perauga į blogų skaitmeninių efektų audrą, ketvirtoji Indianos Džounso franšizės dalis kupina akimirkų, kurios atrodo juokingai blogai. Nors tai būtų apmaudu, ką pasakyti apie bet kurį filmą, tai ypač varginanti kritika, kai galima sukurti Indianos Džounso filmą.

Galų gale, franšizė niekada nebuvo tokia patraukli teminiu požiūriu. Vietoj to, pirmosios trys serijos dalys – 1981 m Dingusios arkos plėšikai labiausiai – išsiskiria tuo, kaip ištaigingai jie buvo pagaminti. Trys sėkmingi filmai jaučiasi kaip grynaširdiški didelio biudžeto veiksmo filmų kūrimo pratimai, kuriuos atlieka Spielbergas, režisierius, kuris veiksmo ir nuotykių žanre visada buvo labiau namuose nei dauguma kitų.

Jei nesugedo, nedėkite jo CGI

Dingusios arkos plėšikai, Pražūties šventykla, ir Paskutinis kryžiaus žygis Jas sieja ne tik panašūs jų tonai ir pasikartojančios žvaigždės, bet ir praktiniai efektai, vietos ir dekoracijos. Iš veidą tirpstančios scenos pabaigoje Raiders į naktinio klubo seką Pražūties šventykla, pirmieji trys Indianos Džounso filmai vienu metu jaučiasi netikri ir tikri, ir tai yra dalis jų žavesio. Pavyzdžiui, žiūrovai gali žinoti, kad jie nemato tikro riedulio, riedančio link Harrisono Fordo ikoniškoje filmo pradžios scenoje. Raiders, bet jie taip pat tai žino yra rieda link jo.

Pirmose trijose franšizės dalyse rodoma filmų kūrimo kokybė. Jie atrodo ir jaučiasi kaip filmų kūrėjo, kuriam buvo suteikta galimybė panaudoti kiekvieną turimą filmų kūrimo triuką, gaminiai. Rezultatas yra trijulė veiksmo filmų, kurie yra juokingi ir sūrūs, bet taip pat veiksmingi išties visceraliniame lygmenyje. Todėl, kai Spielbergas ir Lucas nusprendė atsisakyti šios lytėjimo kokybės, naudodami CGI, kad atneštų dideles porcijas Krištolinės kaukolės karalystė's sci-fi istorija iki gyvos galvos, jiems liko filmas, kuris buvo tiesiog hokey ir sūrus.

Ar „Dial of Destiny“ pakartos praeities franšizės klaidas?

Dabar, po 15 metų Krištolinės kaukolės karalystė pirmą kartą suteršė savo reputaciją, „Indiana Jones“ franšizė grįžta į didžiuosius ekranus. Naujausias serijos įrašas, Indiana Džounsas ir likimo ciferblatas, yra pirmasis, kuriam nerežisavo Spielbergas, kuris šį kartą užleido režisieriaus kėdę „Ford“ prieš „Ferrari“. režisierius Jamesas Mangoldas. Nors žiūrovai turės palaukti iki filmo pasirodymo birželio 30 d., kad sužinotų, kaip Mangoldas taip pat puikiai susidorojo su spaudimu įlipti į Spielbergo batus, pirmieji filmo anonsai Likimo ciferblatas nemanykite, kad filmas pasimokė iš didžiausios savo pirmtako klaidos.

Vietoj to, Likimo ciferblatas atrodo, kad dar labiau priklauso nuo CGI Krištolinės kaukolės karalystė. Todėl, nors bendra naujojo filmo kokybė dar nenustatyta, neabejotinai apmaudu pamatyti serialą, kuris buvo kažkada apibrėžė praktiniais filmų kūrimo triukais, galiausiai taiko tuos pačius sparčiuosius klavišus, kaip ir daugelis kitų, mažiau vertinamų Holivudo franšizės.

Indiana Džounsas ir krištolinės kaukolės karalystė dabar galima transliuoti Paramount+ ir Disney+.

Redaktorių rekomendacijos

• Dial of Destiny įrodo, kad Indianos Džounso franšizė turėtų baigtis dabar
• Indiana Džounsas ir „Dial of Destiny“ pabaiga, paaiškino
• Indy susiduria su savo likimu naujajame „Indiana Jones 5“ anonse
• Kaip Indiana Džounsas ir paskutinis kryžiaus žygis išgelbėjo mano gyvybę
• Laikykitės savo fedoros! Stevenas Spielbergas nerežisuos „Indiana Džounso 5“.

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.