„Google Pixel Watch“ apžvalga

Technologijų gigantė „Google“ išleido ilgai lauktą ir daug triukšmo sukėlusį išmanųjį laikrodį „Pixel Watch“, kuris lydės savo geidžiamą flagmaną. „Pixel 7“ išmaniųjų telefonų serija. Šis sakinys suteikia supratimą apie „Google“ pečių svarbą ir lūkesčių lygį. Atsižvelgiant į tai, kiek ilgai laukėme, ir į visų dalyvaujančių įmonių gebėjimus, „Pixel Watch“ turėtų būti „Google“ „Apple Watch“ akimirka.

Išskyrus tai, kad tai net arti. Štai kaip tai atrodo ir kur viskas vyksta ne taip.

Google Pixel Watch dizainas

„Pixel Watch“ tikrai yra Laikrodis. Jis turi apvalų dėklą, karūnėlę šone ir dirželį, kad pritvirtintų prie riešo. Jame nėra dizaino žydėjimo ar pašalinio vizualinio papuošimo, o nors korpuso šone yra mygtukas, jis yra lygus ir paslėptas nuo akių, todėl pamiršite, kad jis yra. Visa tai labai minimalistiška, bet ne gerąja prasme. Nieko vengdamas artėjant prie asmenybės ar charakterio, „Google“ padarė „Pixel Watch“ pernelyg paprastą. Žiūrėdamas nieko nejaučiu.

Tiesą sakant, tai nėra griežta tiesa. Reguliariai žiūriu į jį ant riešo ir manau, kad jis atrodo gana dailiai, tarsi per klaidą nusipirkau mažesnį dydį. Bet ne, „Google“ tik sukūrė vienas dydis, ir tai rimta klaida. The Apple Watch Series 8 ir Samsung Galaxy Watch 5 yra dviejų dydžių, todėl tinka skirtingiems riešų dydžiams ir asmeniniams poreikiams. Galite įsigyti tik 41 mm pikselių laikrodį, o išmaniajam laikrodžiui jis yra mažas. Vieno didelio 45 mm išmaniojo laikrodžio gamyba yra ribojama, tačiau taip pat yra tik vieno mažo 41 mm išmaniojo laikrodžio gamyba.

Teigiama, kad dėklas yra lygus, ergonomiškas ir itin patogus. Jis pakankamai lengvas ir sveria 64 gramus su dirželiu, kad jį būtų galima nešioti 24 valandas per parą, o aš galėjau laimingai miegoti su Pixel Watch ant riešo. Dėl apvalios „Gorilla Glass“ dėklo užpakalinės formos jis gerai susiliečia su oda, o dėl vienodai išlenkto ekrano ir fizinio rėmelio nebuvimo dėklo braukimas tampa sklandus ir lengvas. Mano apžvalginio modelio nerūdijančio plieno dėklas yra poliruoto sidabro spalvos, tačiau galite gauti ir matinės juodos bei šampano aukso stiliaus.

Mano apžvalga „Pixel Watch“ turi odai nekenksmingą, labai lankstų ir lengvai nešiojamą guminį dirželį – dėžutėje yra du dydžiai. Nešioju trumpiausią iš dviejų nuotraukose esančių dirželių.

Jis tvirtinamas naudojant patentuotą sistemą, kai paspaudžiate mažytį korpuso mygtuką ir pastumkite dirželį į šoną, kad jį nuimtumėte. Tai padaryti šiek tiek nepatogu, o norint jį vėl užsidėti, reikia daugiau tikslumo, nei tikitės. Jis jaučiasi labai saugus, tačiau, kaip ir „Apple Watch“, tai reiškia, kad negalite naudoti įprastų laikrodžių dirželių – tik tų, kurie specialiai pagaminti naudojant „Google“ sistemą.

Karūnėlę galima pasukti, kad būtų galima naršyti po meniu, kur jį lydi malonūs jautrūs atsiliepimai, arba paspausti, kad atidarytumėte pagrindinį meniu arba grįžtumėte į pagrindinį ekraną. Deja, judesys yra spragtelėjęs ir pigus, o sukti jį norint naršyti yra purvinas nei Apple Watch ir Galaxy Watch 5 itin sklandus ir tikslus veiksmas.

Dėklas buvo nupjautas aplink karūną, todėl tai taip pat atrodo kaip pasekmė. „Pixel Watch“ neturi specifinių ilgaamžiškumo savybių, veikiau pasikliauja 5ATM atsparumu vandeniui nei IP reitingas dėl atsparumo vandeniui ir dulkėms ir karinio standarto tvirtumo, kaip Galaxy Watch 5.

„Pixel Watch“ atrodo ir atrodo kaip praleista galimybė. Nėra nieko, kas paverstų jį Pixel Watch; tai tik išmanusis laikrodis. Tai nėra negražu, tai tiesiog baisiai įprasta. Galbūt man patiktų, kaip jis atrodytų labiau, jei būtų šiek tiek didesnis, bet niekada nesužinosiu, nes „Google“ nusprendė, kad jis tinka visiems, ir tai tiesiog netiesa.

„Google Pixel Watch“ ekranas

Visų pirma, jūs turite žinoti, kad aplink „Pixel Watch“ ekraną yra didelis juodas rėmelis ir kad dėl to žiūrėjimo plotas yra tikrai mažas. 1,2 colio AMOLED ekranas tinka 41 mm korpuso dydžiui, tačiau dėl rėmelio ir pernelyg supaprastinto dizaino jis atrodo daug mažesnis nei ant Tag Heuer Connected Caliber E4, pavyzdžiui. Kraštelis ir mažas ekranas reiškia, kad jame niekada nerodoma labai daug informacijos vienu metu. Vienu metu galite matyti vieną pranešimų kortelę arba tris meniu elementus, todėl linkę slinkti daug daugiau nei naudodami kažką panašaus į „Apple Watch“.

Pastangos užmaskuoti dangtelį reiškia, kad visi galimi laikrodžio ciferblatai turi juodą foną. Tačiau dizainas yra patrauklus, ir man labai patinka „Pilot Bold“ ir „Pacific“ versijos, taip pat labai šaunus animuotas koncentrinis veidas. Apskritai tai yra daug geresnis ir įvairesnis pasirinkimas nei „Samsung“ siūlo su „Galaxy Watch 5“. Visada įjungtas ekranas pagal numatytuosius nustatymus yra išjungtas, bet aš jį įjungiau visą peržiūros laiką, o aplinkos režimai atrodo puikiai.

Yra prisitaikančio ryškumo parinktis, bet dažniausiai aš pastebėjau, kad ekranas paliekamas vienu žingsniu žemiau maksimalaus ryškumo. geresnis sprendimas, nes tai nėra pati greičiausia sistema tamsoje, o kai įjungtas adaptyvus, ji paprastai būna maksimaliai šviesi. šiaip. Kaip jau netrukus, viskas, kas galbūt padeda pailginti baterijos veikimo laiką, yra sveikintinas.

„Pixel Watch“ ekranas yra ryškus ir spalvingas, su kai kuriais labai gerai suprojektuotais laikrodžių ciferblatais. Tačiau jai kenkia didelis rėmelis ir vėlesnis mažas žiūrėjimo plotas. Dėl to „Pixel Watch“ sąsaja jaučiasi susiaurėjusi ir verčia labiau perbraukti arba pasukti karūnėlę, kad pamatytumėte, kas vyksta.

„Google Pixel Watch“ sveikatos ir kūno rengybos stebėjimas

„Pixel Watch“ turi optinį širdies ritmo jutiklį nugarėlėje ir gali daryti elektrokardiogramą, o nors yra kraujo deguonies jutiklis, jis dar nebuvo aktyvuotas. „Apple Watch“ neturi temperatūros jutiklio ir kūno sudėties rodmenų, kaip „Galaxy Watch 5“. Tai gana paprastas kūno rengybos stebėjimo įrankis jutiklių atžvilgiu. „Fitbit“ sveikatos stebėjimo platforma yra standartinė sistema, o laikrodžiui suteikiama šešių mėnesių nemokama prieiga prie „Fitbit Premium“.

Palyginti su daugeliu kitų, dažnai pigesnių, kūno rengybos stebėjimo priemonių, „Pixel Watch“ yra lengvas. Negaliu specialiai stebėti dviračių sporto patalpose, nes nėra tam skirto režimo, bet galiu stebėti patalpose kopimas. „Pixel Watch“ automatiškai nepersijungia į miego režimą; turite tai padaryti rankiniu būdu. Jis automatiškai nestabdo ir nepradeda treniruočių iš naujo, neturi išmaniojo žadintuvo, taip pat nėra nenormalaus širdies ritmo aptikimo. Yra automatinis treniruočių atpažinimo režimas, tačiau jis yra keistai sukurtas ir atsitiktinis. Užuot peršokęs 10 minučių į treniruotę, pavyzdžiui, „Apple Watch“, jis tyliai stebi ir, jei jums pasiseks, visą seansą atgaline data pritaikys jūsų kasdienei veiklai. Tačiau jis man veikė tik vieną kartą, o kitu atveju nebūčiau žinojęs, kad tai yra funkcija. Ir net kai jis veikia, jis neįrašo svarbios informacijos, pvz., atstumo, padalijimo, GPS duomenų ir kt.

„Pixel Watch“ neveikia nieko, ką gali padaryti daug pigesnis „Fitbit“, ir net neprilygsta „Galaxy Watch 5“ ir „Apple Watch“ sveikatos ir tinkamumo lygiui. Stebina tai, kad „Pixel Watch“ nėra tinkama „Fitbit“ („Google“ įmonė, nepamirškite) ir jos stebėjimo technologijos demonstracija. Vietoj to, jis net nėra konkurentas „Fitbit Charge 5“., kuris pranoksta jį funkcionalumu ir baterijos veikimo trukme – visa tai už maždaug pusę kainos.

Norėdami pamatyti visus savo duomenis, naudokite „Fitbit“ programą, kurioje, norint naudotis tam tikromis funkcijomis, reikia mokėti prenumeratą, įskaitant išsamų miego stebėjimą ir dienos pasirengimo balą. Taip, šešis mėnesius gausite nemokamai, bet po to kai kurios funkcijos bus panaikintos, kol sumokėsite. „Google Fit“ vis dar galima atsisiųsti ir naudoti nemokamai, tačiau neaišku, kiek laiko platforma bus palaikoma, ypač atsižvelgiant į „Google“ veiklos rezultatus. dalykų, kuriais ji nebedomina.

Pagal numatytuosius nustatymus „Pixel Watch“ naudoja veiksmus, kad suprastų jūsų kasdienę veiklą, o ne paprastą, labiau motyvuojančią sistemą, pvz., „Apple“ žiedus ar „Samsung“ širdį. Norėdami gauti daugiau įžvalgų, galite perjungti į kasdienes aktyvias minutes, bet tai vis tiek nėra tas pats. Retkarčiais pateikiami priminimai apie judėjimą, tačiau tai niekada neatrodo ypač asmeniška, o pasiekus tikslą taip pat nekyla fanfarų. „Fitbit“ programa yra puiki, joje yra daug duomenų, pritaikomas pagrindinis puslapis, aiškūs grafikai, motyvacinės funkcijos ir stipri bendruomenė. Tai taip pat ta pati programa ir platforma, kurią gaunate pirkdami nešiojamąjį Fitbit.

Tikslumas panašus į tai, ką matau iš Apple Watch Series 8 ir Oura žiedas tiek treniruotėms, tiek miegui. „Oura Ring“ ir „Pixel Watch“ grąžino tą patį miego balą, o GPS maršrutai atrodė identiški tarp dviejų išmaniųjų laikrodžių, stebint treniruotę tuo pačiu metu. Tačiau „Pixel Watch“ manė, kad nuėjau toliau nei „Apple Watch“, ir taip pat užfiksavo žymiai didesnį kalorijų sudeginimą. Reikėtų atkreipti dėmesį į šiuos neatitikimus, tačiau neaišku, kuri versija yra tikslesnė.

„Pixel Watch“ atrodo kaip pagrindinis kūno rengybos stebėjimo įrankis, nepaisant „Fitbit“ platformos. Dėvėdamas aš turiu daugiau vertės ir malonumo Garmin Vivomove Sport, didesnis įžvalga iš Oura žiedo, ir mėgavosi platesniu „Apple Watch Series 8“ funkcijų rinkiniu. Ji atlieka jūsų veiklos ir sveikatos stebėjimo funkciją, bet tik tiksliai ir iki minimumo.

„Google Pixel Watch“ programinė įranga ir kasdienis naudojimas

„Pixel Watch“ įdiegta „Google Wear OS 3.5“ programinė įranga. Tai beveik identiška versijai, kurią naudojau Monblano viršūnių susitikimas 3, ir be jokios papildomos vartotojo sąsajos, skirtingai nei „Samsung Galaxy Watch 5“. Perbraukite per skirtingas plyteles, kad pamatytumėte svarbią informaciją, pvz., širdies ritmą, kasdienius žingsnius, orą ir dienotvarkę. Paspauskite karūnėlę, kad patektumėte į pagrindinį meniu, ir braukite aukštyn laikrodžio ciferblatu, kad pamatytumėte pranešimus. Išmanųjį laikrodį maitina „Samsung Exynos 9110“ procesorius su 2 GB RAM.

„Wear OS 3.5“ buvo patikima, tačiau ji nėra pilna funkcijų ar vaizduotės. „Apple Watch“ ir „Galaxy Watch 5“ turi daug išsamesnių funkcijų rinkinių ir programų, tačiau jei norite pagrindai – žemėlapiai, mokėjimai mobiliesiems, sveikatos stebėjimas, išmaniųjų namų valdymas ir signalizacija – „Pixel Watch“ puikiai tinka priimtina. Tiesiog nesitikėkite, kad bus automatinis rankų plovimo laikmatis, avarijų aptikimas, kritimo aptikimas (tai bus paruošta tik vėliau šiais metais) ar „Walkie Talkie“ funkcija.

Garsiakalbis yra garsus, bet linkęs iškraipyti ir nesuteikia aukščiausios kokybės garso. Be to, mikrofonas yra puikus, nesvarbu, ar skambinate, ar kalbate su „Google“ padėjėju. Pastebėjau, kad „Pixel Watch“ labai gerai girdi mano balsą, o pranešimus ir atsakymus diktuoja beveik nepriekaištingai. Ekranas yra šiek tiek mažas, kad būtų galima įvesti tekstą, todėl ši funkcija yra būtina, o jos veikimas yra didelis privalumas.

Aš pripratau prie nedidelės pauzės tarp laikrodžio, leidžiančios žinoti, kad yra naujas pranešimas, ir jis iš tikrųjų pasirodo ekrane, kai pakeliu riešą. Tai nėra taip akimirksniu kaip „Apple Watch“ ir, erzina, gali pridėti papildomą veiksmą, kol pamatysite paskutinį pranešimą. Pavyzdžiui, WhatsApp pranešimuose pirmiausia rodomas siuntėjo vardas, tada antras vaizdas su tikruoju pranešimu pasirodo po sekundės. Šis papildomas veiksmas greičiausiai yra mažo ekrano pasekmė ir sumažina greitą, iš pirmo žvilgsnio naudingą pranešimų gavimą ant riešo.

Nors subtilios haptikos yra gerai įvertintos, jos nėra labai stiprios ir nėra galimybės koreguoti gaunamų atsiliepimų kiekio. Dažniausiai juos pastebiu, bet jie neprilygsta puikiems „Apple Watch“ judesių raštams ir akivaizdumui ant riešo.

„Exynos 9110“ yra senas, anksčiau buvo naudojamas Galaxy Watch 3, ir glumina, kodėl naujausia Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 platforma nebuvo naudojamas šiame ilgai lauktame pavyzdiniame vienos didžiausių ir turtingiausių technologijų kompanijų išmaniajame laikrodyje. Tai reiškia, kad jis nėra prastas, tačiau „Pixel Watch“ nėra tiek daug funkcijų, kad iš tikrųjų jį apkrautų. Žinoma, dėl kainos tikrai tikėjausi kažko šiek tiek įspūdingesnio.

„Google Pixel Watch“ akumuliatorius ir įkrovimas

„Pixel Watch“ šiuo metu nepadarė didelio įspūdžio ir, nors jo negalima pavadinti gedimu, jam reikia kažkur laimėti, kad pateisintų didelę kainą. Deja, baterijos veikimo laikas visai nepadeda. Tikėkitės vienos dienos ir vienos nakties miego stebėjimo su viena 30 minučių treniruote be GPS sekimo ir visada įjungto ekrano, ir nieko daugiau. Norėdami tikėtis dviejų darbo dienų, turėsite praleisti treniruočių ir miego stebėjimą.

Panašu, kad miego stebėjimas ypač reikalauja energijos, palyginti su kitais nešiojamaisiais prietaisais, nes per naktį dingsta 15–20 proc. Kai kurie išmanieji laikrodžiai gurkšnoja energiją, kai neveikia daug, „Pixel Watch“ noriai ryja turimos energijos tiek, kad gali praeiti tik minutės, o keli procentai išnyksta iš akumuliatoriaus metras. Atminkite, kad tai daro blogai, tačiau siūlo tik dalį funkcijų, kurias teikia kiti išmanieji laikrodžiai.

Kad parodyčiau, kaip jis prastai lyginamas su kitais modeliais, vieną dieną nešiojau Pixel Watch kartu su Apple Watch Series 8. apie 9 val., tada stebėjo vieną GPS treniruotę ir likusią dienos dalį naudojo jas prijungus prie „Pixel 7“ ir „iPhone 14 Pro“ atitinkamai. 23 val. „Apple Watch“ akumuliatoriaus įkrova buvo 55%, o „Pixel Watch“ – 22%. Kad galėčiau stebėti miegą, turėčiau įkrauti „Pixel Watch“ ir net tada suabejoti, ar išgyvenčiau kitą dieną, dar kartą nelankydamas įkroviklio.

Dėžutėje yra C tipo USB įkrovimo ritulys, o „Google“ teigia, kad 50% įkrovimas pasiekiamas per 30 minučių, o jis bus pilnas po 80 minučių. Tai sutampa su mūsų bandymo metu matytu laiku.

„Google Pixel Watch“, po kelių mėnesių

Grįžau prie „Pixel Watch“ praėjus kelioms savaitėms po to, kai jis buvo išleistas, bet, deja, sužinojau, kad jo daugiau neprisižavėjau – ir viską surašiau į vieną straipsnį. paaiškinti, kodėl tai nėra taip gerai, kaip tikėjausi.

Be to, po to grįžau prie „Pixel Watch“. vėl. Šį kartą tai padariau su pagrindiniu konkurentu, Galaxy Watch 5 ant kito mano riešo. „Samsung“ išmanusis laikrodis yra neabejotinai pranašesnis modelis ir yra absoliučiai geresnis pirkinys. Jūs galite pamatyti specifikacijos nėra tokios skirtingos, tačiau patogumas, dizainas ir programinė įranga yra labai svarbūs „Google“ išmaniojo laikrodžio pranašumai.

Gauti antrą nuomonę apie „Pixel Watch“.

Kol peržiūrėjau „Google Pixel Watch“, „Digital Trends“ mobilusis redaktorius Joe Maringas taip pat jį nešiojo. Ir, deja, jo mintys sutampa su mano. Štai ką jis turėjo pasakyti:

„Mano patirtis su pirmuoju „Google Pixel“ nešiojamu įrenginiu iš esmės buvo tokia pati, kaip ir su Andy. Už 350 USD kainuojantį išmanųjį laikrodį šis dalykas tiesiog nesumažina. „Pixel Watch“ atrodo puikiai, o kaip mažas riešus turintis žmogus, manau, kad jis taip pat puikiai tinka. Tačiau karūnėlė yra minkšta, rėmeliai lengvai atitraukia dėmesį nuo to, ką žiūrite ekrane, o nepasiūlyti didesnio dydžio žmonėms, kurie nori didelio laikrodžio, man atrodo, kad jis nesuvokiamas. Toks mažas dydis taip pat reiškia, kad baterija yra gana baisi. „Pixel Watch“ beveik visada yra 20% žemesnis nei mano Apple Watch Series 7, su beveik identišku naudojimu ir vos nesibraižo per visą dieną normaliai naudojant.

„Tačiau mane labiau trikdo „Pixel Watch“ požiūris į sveikatą ir kūno rengybą. Nesu mankštos entuziastas – kelis kartus per savaitę einu į sporto salę ir savaitgalį mėgaujuosi keliais pasivaikščiojimais lauke. Bet net ir man „Pixel Watch“ nepasiūlo pakankamai. Tai, kad nėra automatinio treniruočių aptikimo, yra didžiulė klaida, jokie pranešimai apie nereguliarų širdies ritmą nėra prasmingi ir beveik visi tikrai įdomūs „Pixel Watch“ užregistruoti sveikatos duomenys yra užrakinti už 10 USD per mėnesį „Fitbit Premium“ prenumerata. Tai daro mažiau nei konkurentai, o taip pat ima daugiau pinigų. Tai pralaimėjimas.

„Aš nesinaudojau „Pixel Watch“ tikėdamasis nusivilti. Norėjau, kad „Pixel Watch“ būtų jaudinantis įrašas „Wear OS“ pasaulyje ir būtų kažkas tokio, dėl ko verta laukti pasakiško „Google“ išmaniojo laikrodžio. Tačiau dabar, kai jis čia, sunku į „Pixel Watch“ žiūrėti kaip į ką nors daugiau nei į puskeptą, per brangų išmanųjį laikrodį, kurį sunku kam nors rekomenduoti.

„Google Pixel Watch“ kaina ir prieinamumas

„Pixel Watch“ „Wi-Fi“ versija kainuoja 350 USD arba 339 Didžiosios Britanijos svarus, o 4G LTE modelis kainuoja 399 USD arba 379 svarus. Jei norite naudotis 4G LTE funkcijomis ir galbūt palikti telefoną namuose, bet palaikyti ryšį, jūsų telefono operatorius kas mėnesį apmokestins papildomą sumą.

Tai brangus išmanusis laikrodis, bet be rimtos priežasties. 40 mm „Samsung Galaxy Watch 5“ kainuoja 280 USD prieš įvairius Samsung mainų sandorius ir yra daug geresnis pirkinys. 44 mm versija kainuoja 310 USD, jei norite didesnio laikrodžio. Jei norite tik stebėti savo sveikatą, Oura žiedas tai daro labai gerai, kainuoja maždaug tiek pat ir patinka „Pixel Watch“ taip pat turi nemalonų prenumeratos paketą, kad ir toliau būtų rodomi jūsų duomenys po šešių mėnesių naudoti.

Jei norite „Fitbit“ platformos, beveik bet koks prekės ženklo siūlomas nešiojamasis aksesuaras yra geresnis nei „Pixel Watch“. „Charge 5“ yra daug pigesnis ir daro daugiau, arba jei norite vieno iš abejotino stiliaus išmaniųjų laikrodžių. Net viršuje Fitbit Sense 2 kainuoja daug mažiau. Programinė įranga gali būti ne „Wear OS“, tačiau ji yra patikima, pranešimai yra geri, stebi visus jūsų sveikatos rodiklius ir šešių mėnesių „Fitbit Premium“ narystė.

„Pixel Watch“ nuvilia, ir tai vargina

Pirmą kartą bandant produktą, „Pixel Watch“ turėtų būti pertrauka, tiesa? Galų gale, „Google“ anksčiau nekūrė išmaniojo laikrodžio, todėl reikia tikėtis pirmosios kartos žagsėjimo. Nesąmonė. Nėra pasiteisinimo dėl daugybės „Pixel Watch“ trūkumų. Be to, kad „Pixel Watch“ jau daugelį metų buvo nėščia, „Google“ kuria geriausią „Android“ pagrįstą programinę įrangą, skirtą nešiojamiesiems kompiuteriams, ji bendradarbiavo su keliomis įmonėmis, kurdama išmaniuosius laikrodžius. – nuo ​​„Samsung“ ir LG iki „Montblanc“, nes prieš išpopuliarėjus išmaniesiems laikrodžiams – ir stipriai prisidėjo prie vieno iš pirmųjų išleistų geidžiamų išmaniųjų laikrodžių, Originalus 2014 Moto 360.

Tai įsigijo Fitbit ir turi prieigą prie savo neįtikėtinų žinių bei nusistovėjusių technologijų ir išleido milijonus komandai išmaniųjų laikrodžių inžinieriai ir technologijos iš „Fossil“.. Pati „Google“ vargu ar yra startuolis, kuriam trūksta išteklių ar smegenų galios, o išmanusis laikrodis kaip įrenginys yra labai nusistovėjusi produktų linija. Taip, kurti naujus produktus yra sunku, bet tai nėra jokia naujovė. Tačiau kažkaip jis vis dar yra vidutiniškas įrenginys, kurį rekomenduoti palyginti nedaug.

„Google“ ne tik nesugebėjo sukurti „Android“ pasaulio „Apple Watch“, bet ir net nesugebėjo sukurti tokio, kuris galėtų būti laikomas lygiaverčiu 2019 m. Apple Watch Series 5. „Samsung“ gamina geriau atrodantį, daugiau funkcijų turintį, pigesnį išmanųjį laikrodį su patrauklesne ir malonesne naudoti „Wear OS“ versija. Kai yra „Galaxy Watch 5“, nėra jokios priežasties pirkti „Pixel Watch“ ir šokiruoja, kad „Google“ mano, kad jo išmanusis laikrodis vertas papildomų 70 USD.

„Pixel Watch“ nėra blogas produktas, nes atlieka funkcijas, kurias sako „Google“, ir yra gerai pagamintas. Tačiau jis toli gražu nėra geros vertės, jam trūksta išskirtinio dizaino ir dydžių pasirinkimo, be to, jis negali konkuruoti su daug pigiau kainuojančiais gaminiais pagal savybes. Dėl prastos baterijos veikimo trukmės su juo gyventi yra sunkiau nei turėtų būti, ir man atrodo, kad pagal numatytuosius nustatymus stumti prenumeruojamą kūno rengybos platformą yra gana nemalonu.

Tikrai manau, kad „Google“ galėjo padaryti geriau su „Pixel Watch“ ir tikrai žinau, kad kitą kartą įsigydami išmanųjį laikrodį galite padaryti geriau.

Redaktorių rekomendacijos

• „Google“ būsimi „Pixel“ telefonai ką tik sulaukė blogų naujienų
• „Google Pixel 8“: visi naujausi gandai ir tai, ką norime pamatyti
• Geriausi „Google Pixel“ pasiūlymai: „Pixel 7“, „Pixel 6“ ir „Pixel Buds A-Series“
• „Pixel Fold“ jau lūžta ir atrodo blogai
• Tai oficialu – „Pixel Fold“ turi tai, ko dar niekada nematėme