Skaitmeniniai parašai yra privalomi.
Verslo ir fizinių asmenų norą be popierių sutrukdė negalėjimas pasirašyti teisinius ir sutartinius dokumentus, išskyrus tradicines spausdinimo ir pildymo priemones rašalas. Tiesioginio ar arbitražo skaitmeninio parašo atsiradimas daugeliui palengvino šią kliūtį. Skaitmeninis parašas gali apimti saugos priemones, naudojant privačius raktus (žinomus tik siuntėjo) ir viešuosius raktus (žinomus tiek siuntėjo, tiek gavėjo). Viešieji raktai „atrakina“ užšifruotą parašą gavus. Kadangi šiuos raktus žino tik skaitmeniniu būdu pasirašyto dokumento siuntėjas, gavėjas ir kai kuriais atvejais arbitras, prireikus jie gali būti patikrinti kaip autentiški.
Tiesioginis skaitmeninis parašas
Tiesioginio skaitmeninio parašo supratimas prasideda atpažįstant, kad perduodant pasirašytą informaciją dalyvauja tik dvi šalys: siuntėjas ir gavėjas. Tiesioginiams skaitmeniniams parašams reikalingi tik šie du subjektai, nes duomenų gavėjas (skaitmeninis parašas) žino siuntėjo naudojamą viešąjį raktą. O parašo siuntėjas pasitiki gavėju, kad jokiu būdu nepakeistų dokumento.
Dienos vaizdo įrašas
Arbitražinis skaitmeninis parašas
Diegiant arbitražinį skaitmeninį parašą trečioji šalis kviečiama į procesą, vadinamą „patikimu arbitru“. Rolė patikimas arbitras paprastai yra dvejopas: pirmiausia ši nepriklausoma trečioji šalis patikrina pasirašyto pranešimo vientisumą arba duomenis. Antra, patikimo arbitro datos arba laiko žymos, dokumentas, patvirtinantis pasirašyto dokumento gavimą ir perdavimą į numatytą galutinę paskirties vietą.
Tiesioginio parašo trūkumai
Žinodami galimas problemas, susijusias su tiesioginiu skaitmeniniu parašu, galėsite jį atskirti nuo arbitražo skaitmeninio dokumento. Galbūt didžiausią susirūpinimą kelia siuntėjo ir gavėjo pasitikėjimo poreikis, nes nėra nepriklausomo patvirtinimo proceso. Šis procesas taip pat reikalauja, kad siuntėjas turėtų privatų raktą (gavėjas turi tik viešąjį raktą, kurį jie abu dalijasi), ir jei siuntėjas sako, kad jis buvo pamestas arba pavogtas, jis gali pareikšti, kad parašas yra suklastotas. Privataus rakto iš tikrųjų pavogimas ir vėliau parašų klastojimas yra potenciali grėsmė saugumui naudojant tiesioginį skaitmeninį parašą.
Arbitražinio parašo trūkumai
Išspręsdamas daugelį problemų, susijusių su tiesioginiu parašu, naudojant patikimą arbitrą, arbitražinis parašas turi savų trūkumų. Naudojant arbitrą būtinas visiškas siuntėjo ir gavėjo pasitikėjimas, kad arbitras ne tik pažymės laiko žymą ir persiųs dokumentą kaip nurodyta, bet ir jokiu būdu nepakeis duomenų. Taip pat yra galimybė, kad arbitras gali parodyti šališkumą vienai ar kitai šaliai, jei atsirastų kokių nors veiksmų.
