나오미 라이스 부흐왈드(Naomi Reice Buchwald) 미국 지방법원 판사는 뉴욕 연방법원에서 트럼프 대통령이 자신의 정치적 견해를 공유하지 않는다는 이유로 트위터를 비판하는 사람들을 차단할 수 없다고 판결했다. 그렇게 하는 것은 수정헌법 제1조를 위반하는 것이라고 판사는 판결했습니다.
“우리는 대통령의 개인 수정헌법 제1조 권리를 인식하고 이에 민감해야 하지만 대통령은 그러한 권리를 행사할 수 없습니다. 그를 비판한 사람들의 해당 수정헌법 제1조 권리를 침해하는 방식으로 권리를 침해했다”고 판사는 말했다. 이번 소송은 트럼프 대통령이 차단한 컬럼비아대학교 나이트 어멘드먼트 연구소(Knight Amendment Institute)와 트위터 사용자 7명이 제기한 것이다.
추천 동영상
“언론 보도에 따르면 트럼프가 차단한 사람들 중에는 소설가 스티븐 킹과 앤 라이스, 코미디언 로지 등이 있습니다. O'Donnell, 모델 Chrissy Teigen, 여배우 Marina Sirtis 및 재향 군인 정치 활동 위원회 VoteVets.org,” 로이터 보고되었습니다.
그러나 판사는 트럼프 대통령과 대통령 소셜미디어 국장인 공동 피고인 댄 스카비노(Dan Scavino)에게 다음과 같은 명령을 내리도록 강요하지는 않았다. 사용자 차단을 해제하고 선언적 판단이 충분했으며 대통령 팀이 자신의 결정을 따를 것이라고 생각했다고 언급했습니다. 지배.
그녀의 결정에 도달하면서 Buchwald는 Trump 대통령의 트위터에서 Columbia University 및 원고의 의견에 동의했습니다. 계정은 공개 포럼이며, 비판자를 차단하는 것은 관점 차별, 즉 첫 번째 원칙을 위반하는 것입니다. 개정. 왜냐하면 개인 @realDonaldTrump 계정트럼프의 대선 출마 훨씬 이전에 설립된 은(는) 과거 트럼프가 대선 자격으로 사용했던 계정으로, 부흐왈드는 이를 정부 계정으로 다뤄야 한다고 주장했다. 미국 국립 문서 보관소는 이전에 대통령 계정의 트윗이 다음과 같이 될 것이라고 밝혔습니다.
보존된 대통령 기록으로 간주됩니다. 트럼프는 글을 쓰는 시점에 5,220만 명의 팔로워를 보유하고 있으며, 계정이 생성된 이후 37,600개 이상의 트윗을 게시했습니다.“이 사건은 공무원이 수정헌법 제1조에 따라 자신의 트위터 계정에서 특정 개인을 '차단'할 수 있는지 여부를 고려해야 합니다. 그 사람이 표현한 정치적 견해와 그 공무원이 미국 대통령이기 때문에 분석이 다른지 여부”라고 Buchwald는 말했습니다. 의견. "두 질문에 대한 대답은 '아니요'입니다."
Buchwald는 비슷한 선례를 따랐습니다. 2017년 이전 사례 카운티 감독위원회가 트위터에서 비평가를 차단하는 것과 관련이 있습니다. 차단된 트위터 사용자는 트럼프의 트윗에 응답하지 않을 수 있습니다. 부흐왈드는 비평가들을 차단하는 대신 트럼프가 자신의 관점을 공유하지 않는 사람들의 댓글을 보지 않기 위해 트위터의 음소거 기능을 사용할 것을 제안했습니다.
편집자의 추천
- 트위터 CEO 야카리노(Yaccarino)는 플랫폼의 독서 한도에 대해 침묵을 깬다
- Twitterrific은 Twitter에 의해 차단된 후 종료됩니다.
- 트위터의 몰락으로 인해 대안을 찾았지만 상황은 더욱 악화되었습니다.
- 트위터의 SMS 이중 인증에 문제가 있습니다. 방법을 전환하는 방법은 다음과 같습니다.
- 트위터 직원들은 엘론 머스크의 해고 계획을 '무모하다'고 비난했다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
