교환식 렌즈 카메라는 진지한 사진작가를 위한 장비 피라미드의 꼭대기에 있습니다. 둘 다 미러리스 카메라 그리고 DSLR 컴팩트 카메라나 스마트폰에 비해 다양한 렌즈와 더 큰 센서의 유연성을 자랑합니다. DSLR은 수십 년 동안 많은 전문가들이 선호했던 35mm 필름 SLR에 D만 추가하면 필름과 쉽게 교차할 수 있습니다. 그러나 미러리스 카메라의 역사는 훨씬 짧습니다. 초창기에는 거울이 없는 이 작은 카메라는 믿을 수 있는 DSLR의 그립을 껴안는 전문가들에 의해 대부분 기피되었습니다.
그러나 미러리스 카메라는 초기부터 성숙해졌습니다. 일부 모델은 더 빠른 연사 속도, 더 조밀한 자동 초점 시스템, 더 나은 비디오 모드를 모두 더 작고 가벼운 패키지에 담아 DSLR 주위에 원을 그리며 돌릴 수도 있습니다. 그러나 기존 DSLR은 여전히 일부 범주에서 더 긴 배터리 수명, 더 다양한 렌즈 선택, 그리고 물론 광학 렌즈를 통한 뷰파인더를 제공하는 등 우위를 자랑합니다.
추천 동영상
오늘은 미러리스 vs. DSLR에 대한 논쟁은 주로 성능이 아닌 취향의 문제입니다. 물론 특정 요구 사항에 따라 한 방향 또는 다른 방향으로 흔들릴 수도 있습니다. DSLR인지 아니면 DSLR인지 결정하기 위해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다. 미러리스 카메라 당신에게 딱 맞습니다.
관련된
- 최고의 미러리스 카메라
- 소니 A6100과 비교 Fujifilm X-T200: 최고의 초보자용 미러리스 카메라 비교
- 후지필름 X-T4와 비교 Sony A6600: 최고의 APS-C 미러리스 카메라 비교
크기
미러리스 카메라와 DSLR의 이미징 센서는 동일한 크기일 수 있지만, DSLR 본체는 뷰파인더와 관련 프리즘 및 미러 덕분에 상당히 더 크고 무겁습니다. 거울과 뷰파인더가 없으면 카메라 본체가 상당히 줄어들 수 있습니다.
하루 종일 미러리스 카메라를 목에 걸고 있어도 DSLR을 들고 다니는 것만큼 고통스럽지는 않습니다. 그러나 이것은 또한 렌즈에 따라 다릅니다. 풀프레임 70-200mm f/2.8 렌즈는
하지만 작은 것이 항상 더 좋은가요? 일부 사진가들은 향상된 인체공학적 특성을 제공하기 때문에 DSLR의 더 큰 그립을 선호합니다. 작은 카메라는 큰 렌즈와 함께 사용할 때 균형이 이상하게 느껴질 수도 있습니다. 따라서 미러리스 카메라는 여행에 더 적합할 수 있지만 DSLR은 더 나은 그립감과 긴 렌즈와의 더 나은 균형을 제공하여 일부 상황에서는 더 편안하게 만들 수 있습니다.
센서 및 이미지 품질
미러리스 카메라는 처음에는 동일하지 않았습니다. 대형 센서 DSLR에서 발견되었습니다. 이미지 품질을 가장 잘 예측하는 요소는 센서이기 때문에 이는 미러리스 초기에 많은 사람들에게 큰 걸림돌이었습니다. 그러나 이제 미러리스 카메라는 풀프레임과 중형 포맷까지 다양한 센서를 제공합니다. 풀프레임이나 크롭 센서를 원한다면 DSLR이나 미러리스 카메라에서 찾을 수 있습니다. 그러나 모든 브랜드가 모든 형식을 제공하는 것은 아니므로 철저한 조사를 수행해야 합니다. 센서 크기 외에 브랜드의 렌즈 컬렉션도 고려해야 할 사항입니다.
두 범주 모두에서 유사한 옵션을 찾을 수 있으므로 DSLR과 미러리스 카메라는 이미지 품질과 관련이 있습니다. 카메라 모델과 렌즈에 따라 이미지 품질에 차이가 있지만 한 카테고리가 다른 카테고리에 비해 고유한 우위를 갖고 있는 것은 아닙니다.
미러리스 카메라에는 적어도 더 이상 DSLR에는 없는 옵션이 하나 있습니다. 이것이 바로 현재 Panasonic과 Olympus의 Micro Four Thirds 카메라 시스템에서 볼 수 있는 Four Thirds 센서 형식입니다. 이 센서 유형은 현재 DSLR에서 사용할 수 있는 가장 작은 센서인 APS-C 센서보다 작지만 똑딱이 촬영 방식보다 큽니다. Micro Four Thirds 카메라는 더 작을 수 있지만 모든 모델에 해당되는 것은 아닙니다. 일부는 주머니에 거의 들어갈 수 있는 반면 다른 일부는 DSLR과 거의 같은 크기입니다. 그러나 MFT 렌즈는 다른 시스템의 동일한 초점 거리보다 훨씬 더 작고 가벼운 경우가 많습니다. 센서가 작기 때문에 특히 저조도에서는 이미지 품질이 높지 않을 수 있지만 일반적으로 많은 상황에서 충분합니다.
촬영 속도
DSLR은 사진 한 장마다 거울을 위로 움직여야 하는데, 이를 매우 빠르게 수행할 수는 있지만 한계가 있습니다. 움직일 거울이 없으면 미러리스 카메라는 더 빠른 연속 촬영 속도를 제공할 수 있습니다(모든 모델이 그렇지는 않지만).
그만큼 소니 a9예를 들어, 20fps에 도달하는 반면, 시장에서 가장 비싼 DSLR은 그 절반을 조금 넘습니다. 보고 있는 미러리스 카메라가 DSLR보다 빠르다고 단순히 가정하지 마십시오. 많은 미러리스 카메라는 동일한 가격의 DSLR과 비슷한 프레임 속도를 갖습니다. 일부는 전자 셔터(비디오 카메라의 작동 방식과 유사)를 사용해야만 높은 프레임 속도를 얻을 수 있으며, 이는 화면에서 빠르게 움직일 경우 왜곡이 발생할 수 있습니다. 액자.
자동 초점
초기 미러리스 카메라는 대비 감지 자동 초점이라는 기능에 의존하기 때문에 여기서 어려움을 겪었습니다. 전통적으로 DSLR에서 볼 수 있는 위상 감지라고 불리는 자동 초점 시스템 유형은 방향을 바꿀 수 있는 DSLR의 미러 덕분에 가능했던 전용 센서 그것에 빛.
그러나 미러리스 기술이 빠른 속도로 발전하면서 자동 초점도 비약적으로 향상되었습니다. 이제 많은 제조업체가 온칩 위상 감지 기능을 제공하므로 미러리스 카메라는 DSLR과 동일한 유형의 자동 초점을 수행할 수 있습니다. 다른 브랜드에서는 대비 감지 기능을 최대한 활용하는 창의적인 방법을 찾았습니다. 카메라가 장면의 흐림을 분석하고 이를 렌즈 프로필과 일치시키는 파나소닉의 Defocus from Defocus 기술, 일반적으로 구형 대비 감지 시스템의 경우처럼 초점을 "찾을" 필요 없이 카메라에 초점을 조정하는 방법을 정확하게 알려줍니다. 미러리스 카메라에 쏟아진 모든 연구 개발 덕분에 자동 초점 성능은 더 이상 이러한 시스템의 단점이 아닙니다.
현재 많은 제조업체에서는 위상 감지와 대비 감지를 결합한 하이브리드 자동 초점 시스템을 사용하고 있습니다. 덕분에 미러리스 카메라는 DSLR을 따라잡을 수 있게 되었습니다. 다시 말하지만, 이는 비교할 때 유지되지 않을 수 있는 일반성입니다. 카메라 모델은 다르지만 대부분 최신 DSLR과 미러리스 카메라는 모두 뛰어난 자동 초점 기능을 갖추고 있습니다. 시스템.
뷰파인더
렌즈에서 눈까지 빛을 반사시키는 거울이 없으면 미러리스 카메라에는 광학 뷰파인더가 있을 수 없습니다. 하지만 전자 뷰파인더(EVF)를 사용하면 비슷한 경험을 할 수 있습니다.
EVF는 카메라 뒷면의 LCD 화면과 유사하지만 광학 뷰파인더처럼 크기가 더 작고 눈 바로 위에 배치하는 데 최적화되어 있습니다.
광학식 뷰파인더와 전자식 뷰파인더는 비슷한 목적을 수행할 수 있지만 둘 사이에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 광학 뷰파인더는 카메라 배터리를 소모하지 않으며 항상 "켜져" 있으므로 광학 뷰파인더를 통해 항상 안정적인 구도를 얻을 수 있습니다.
EVF에는 항상 켜져 있는 기능이 없습니다. 일부 카메라에서는 LCD 화면과 뷰파인더 사이를 전환하기 위해 버튼을 사용해야 합니다. 다른 제품에는 카메라에 눈을 가까이 대면 자동으로 전자 뷰파인더로 전환되는 눈 센서가 내장되어 있습니다.
EVF에는 장점이 있으며 대부분은 프레임뿐만 아니라 노출, 색상 프로필, 화이트 밸런스 등 카메라가 캡처하는 내용을 볼 수 있다는 사실에 기반합니다. 예를 들어 카메라를 흑백 모드로 설정하면 뷰파인더도 흑백으로 표시됩니다. 또한 EVF로 이미지를 재생할 수 있어 메인 LCD 화면을 보기 어려울 수 있는 밝은 날에 방금 촬영한 내용을 검토하는 데 도움이 됩니다.
배터리 수명
본체가 작을수록 대형 배터리를 위한 공간이 줄어듭니다. 전자식 뷰파인더나 Always-On LCD와 같이 더 많은 기능이 필요한 기능에 이를 추가하세요. 모니터, 미러리스 카메라는 DSLR보다 배터리 수명이 짧은 경향이 있습니다. 기술이 격차를 줄이는 데 도움이 되었지만, 많은 DSLR의 배터리 수명은 여전히 미러리스 카메라의 두 배 이상입니다. 장거리 촬영의 경우 추가 배터리를 포장하면 작은 프로필이 무효화될 수 있습니다.
즉, 일반 사용자는 미러리스 카메라를 하루 종일 사용하는 데 아무런 문제가 없어야 합니다. 하루에 300장 이상의 사진을 찍지 않는다면 괜찮을 것입니다.
렌즈 선택
DSLR은 더 오랜 역사를 갖고 있으며, 이는 제조업체가 더 오랜 기간 동안 DSLR용 렌즈를 만들어 왔다는 것을 의미합니다. 일반적으로 DSLR은 미러리스 카메라보다 렌즈 선택 폭이 더 넓습니다.
그러나 미러리스는 성장하고 있으며 많은 미러리스 브랜드가 상당한 이익을 얻었습니다. 틸트 시프트 렌즈나 초망원 렌즈와 같이 미러리스 시스템이 여전히 뒤처지는 일부 영역이 있지만 이마저도 변화하고 있습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 카메라 시스템을 결정하기 전에 먼저 어떤 유형의 렌즈를 사용할 수 있는지 확인하여 필요한 유리를 사용할 수 있는지 확인하세요. 한번 시스템에 투자하면 전환하기가 매우 어렵습니다.
가격
$500에서 $5000 사이의 거의 모든 가격대에 미러리스 카메라와 DSLR이 있습니다. 귀하의 가격대에서 두 가지를 모두 찾을 가능성이 높지만 가격의 특징이 항상 동일하지는 않습니다. 고급 컴팩트 카메라가 작은 크기에 담긴 큰 기능 때문에 가격대가 있는 경향이 있는 것처럼, 때로는 더 작은 카메라에 대해 프리미엄을 지불할 수도 있습니다.
가격 차이는 보급형 모델에서 가장 두드러집니다. $500짜리 DSLR은 $500짜리 미러리스 카메라보다 더 많은 기능을 갖고 있는 경향이 있습니다. 항상 그런 것은 아니지만 보급형 DSLR은 보급형 미러리스 카메라보다 가격대가 더 낮거나 렌즈가 포함되는 경우가 더 많습니다. 하지만 이 역시 변화하고 있습니다.
미러리스 vs. DSLR: 그럼 어떤 것이 가장 좋나요?
렌즈 교환식 카메라는 고정 렌즈 카메라보다 더 큰 센서, 더 많은 유연성, 더 많은 기능을 갖추고 있습니다. 미러리스 카메라는 더 이상 새로운 제품이 아니며 해당 카테고리가 처음 출시된 이후 상당한 발전을 이루었습니다. 그러나 각 신체 스타일에는 여전히 장점과 단점이 있습니다. 미러리스 카메라는 더 작고 가볍지만 배터리 수명이 더 짧고 사용 가능한 렌즈 수가 적습니다. DSLR에는 큰 배터리, 큰 그립, 광학 뷰파인더 및 많은 렌즈가 있지만 DSLR만큼은 아닙니다. 여행에 적합하고, 빠르게 촬영할 수 없으며, 카메라를 통해 노출을 미리 볼 수 있는 편리함이 없습니다. 뷰파인더.
각 신체 스타일에는 다양한 장점이 있으므로 DSLR과 미러리스 카메라 중 하나를 선택하는 것이 개인 취향이자 촬영 대상의 문제가 됩니다. 여행을 하거나 실제로 20fps 버스트 속도가 필요한 경우 미러리스가 최선의 선택이 될 수 있습니다. 사용할 때까지 지치지 않는 배터리, 더 큰 그립, 특정 틈새 렌즈를 원하거나 500달러에 얻을 수 있는 가장 많은 카메라를 원한다면 DSLR이 더 나은 선택일 수 있습니다.
편집자의 추천
- 최고의 풀프레임 카메라
- 소니 RX100 VII vs. ZV-1: 소니의 브이로그 중심 컴팩트 제품은 어떤가요?
- 최고의 캐논 카메라
- 니콘 Z 6 vs. Nikon D780: 미러리스 대 가족 간의 불화 DSLR 논쟁
- A9, A7R, S, II 또는 III? 소니의 풀프레임 미러리스 카메라 이해하기
