월 8~12달러의 요금으로 작은 안테나를 통해 네트워크 방송의 클라우드 기반 DVR 전송을 제공하는 서비스인 Aereo는 보수 법원에서 불법으로 판결 지난 주에 시장에서 회사의 생존 가능성을 효과적으로 종료했습니다. 해당 기업으로 추정된다. 6월 28일부로 서비스가 공식 중단되었습니다., 네트워크 콘텐츠 재전송에 대한 현재 조건에 따라 청구서를 지불할 여유가 없습니다. 그러나 거의 확실한 패배에도 불구하고 Kanojia는 여전히 선한 싸움을 벌이고 있습니다.
추천 동영상
Kanojia는 “오늘 저는 여러분이 손을 들고 목소리를 내시기를 바랍니다.”라고 적었습니다. “국가 최고 법원이 다음과 같은 결정을 내린 것에 얼마나 실망했는지 국회의원들에게 말해주세요. 귀하가 선택한 안테나를 사용하여 실시간 공중파 방송에 액세스할 수 있는 권리를 거부할 수 있습니다. 텔레비전."
Kanojia는 계속해서 지지자들에게 소셜 미디어를 통해 의회 의원들에게 트윗, 페이스북 메시지, 이메일을 보내 집회를 펼칠 것을 간청했습니다. Aereo는 또한 옹호 웹사이트 사이트를 업데이트했습니다. protectedmyantenna.org, 사용자에게 공개 방송 스펙트럼이 공격을 받고 있음을 알리고 회사가 법률을 위반하지 않았다고 믿는 이유를 자세히 설명합니다.
Breyer 판사가 내린 대법원 판결은 Aereo가 라이센스 비용을 지불하지 않고 방송 콘텐츠를 사용했다고 주장했습니다. 서비스가 주장하는 것처럼 사적인 공연이 아닌 공개 공연에 해당하므로 저작권법의 보호를 받지 않습니다. 1976. 이 결정은 Aereo를 지역 방송 전송 권리에 대해 수수료를 지불하는 케이블 회사에 비유했습니다.
이번 판결은 그동안 방송사들의 큰 승리를 의미한다. Aereo 창립 이래 끊임없는 소송. 그러나 많은 사람들은 이 판결을 단순한 서비스나 전송 방법 이상의 것에 대한 기소로 해석했습니다. 복제는 Aereo의 서비스 범위를 넘어 Tabloid, SimpleTV와 같은 다른 DVR 기반 시스템은 물론 더 큰 규모의 시스템에도 영향을 미칠 수 있습니다. TiVO와 같은 플레이어.
게다가 많은 지지자들은 이번 판결이 신기술에 대한 모욕이라고 생각하는데, 이는 모호하게도 Dropbox, iTunes, Amazon 등과 같은 클라우드 기반 서비스에도 영향을 미칠 수 있습니다. 법원의 반대 소수 의견에서 스칼리아 판사는 법원이 보장할 수 없다고 주장하면서 같은 말을 했습니다. 결과 중심의 부정확성을 고려하면 이번 판결은 클라우드 기반 스토리지 및 케이블 제공업체에 영향을 미치지 않을 것입니다. 규칙."
수요일의 결정이 가까운 미래에 기술과 엔터테인먼트 산업에 어떤 영향을 미칠지 지켜봐야 할 것입니다. Aereo의 경우, 회사와 CEO는 그 어두운 밤 속으로 조용히 들어가고 있지 않습니다. 그러나 그것이 여론 재판 이외의 다른 어떤 것에서도 성공할 수 있을지는 두고 볼 일이다. Aereo가 진정으로 사업을 지속하는 것을 목표로 한다면 의회 홀을 통과해야 할 긴 언덕이 있습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
