AMD 기반 노트북: 실행 가능한 대안인가, 아니면 불확실한 제안인가?

"Intel Inside"는 노트북에 없는 명예의 휘장입니다.

새로운 노트북, 특히 이동 중에도 게임을 즐길 수 있는 노트북을 찾고 있다면 AMD가 내장된 컴퓨터 구입을 고려조차 하지 않았을 가능성이 높습니다. Intel은 개별 모바일 GPU에서 Nvidia와 마찬가지로 모바일 프로세서를 장악하고 있습니다. 대안을 찾으려면 길고 열심히 검색해야 합니다.

하지만 약자를 지지하고 싶다면 어떻게 해야 할까요? 글쎄요 가능한 AMD의 최신 Ryzen CPU와 Radeon GPU를 사용하는 노트북을 찾으세요. 우리는 매우 유망해 보이는 것을 발견했습니다. 에이서의 니트로 5게임용 노트북. 2018년에 AMD 기반 노트북을 구입하는 것이 단순한 자선 구매 이상의 의미가 있습니까?

충분한 생산성 성능

Nitro 5 검토 장치에는 라이젠 5 2500U. 4개의 코어, 8개의 스레드, 2GHz의 기본 클럭 속도 및 최대 클럭 속도를 제공하는 AMD의 미드레인지 모바일 칩입니다. 3.6GHz의 부스트 클럭. 예산에 맞는 통합 Radeon Vega 8 그래픽을 포함하는 15와트 프로세서입니다. 의식하는.

Ryzen 5 2500U는 Intel의 8세대 제품과 직접 경쟁합니다. 코어 i5-8250U (1.6GHz 기본 및 3.4GHz 최대 터보) 및 위스키 레이크 코어 i5-8265U (1.6GHz 기본 및 3.9GHz 최대 터보). 이는 또한 8개의 스레드가 있는 4코어 CPU이며 15와트로 실행되어 성능과 효율성의 매력적인 조합을 제공합니다. 서류상으로는 매우 밀접하게 일치하는 이러한 CPU가 서로 상대적으로 어떻게 작동합니까?

일반적인 벤치마크를 적용하면 상대적인 성능이 엇갈립니다. 몇 가지 일반적인 프로세서 중심 작업을 사용하여 CPU를 테스트하는 Geekbench 4에서 Ryzen 5 기반 Nitro 5는 Intel 기반 노트북보다 훨씬 뒤처졌습니다. 예를 들어,

아수스 젠북 13 UX331UN Core i5-8250U 실행은 단일 코어 테스트에서 18% 이상 빨랐고 멀티 코어 테스트에서는 거의 58% 더 빨랐습니다. 아직 Whisky Lake Core i5를 테스트하지는 않았지만 성능이 더 좋아질 것으로 기대합니다.

결론은 Ryzen 5 2500U가 Core i5와 경쟁할 만큼 충분한 생산성 성능을 제공할 가능성이 높다는 것입니다. 여러 웹 브라우저 탭을 사용하여 작업하든, Microsoft Office 문서를 편집하든, 간단한 비디오 인코딩 등을 수행하든 Ryzen 5의 성능에 만족하실 것입니다. 물론 해당 CPU는 특히 Core i7로 업그레이드할 때 Intel의 Core CPU 기반 노트북을 따라잡지 못하지만 Intel의 Core i5에서도 마찬가지입니다.

여기서 또 다른 요소는 가격입니다. Intel과 AMD 옵션이 모두 제공되는 시스템은 그리 많지 않지만 Nitro 5만 보면 AMD Ryzen 5 구성이 비용이 더 저렴하다는 것을 알 수 있습니다. Nitro 5 리뷰 제품은 Ryzen 5 2500U, 8GB의 경우 700달러입니다. 램, 256GB 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 및 Radeon RX560X입니다. 이는 Core i5-8300H, 8GB RAM, 256GB SSD, 850달러인 Nvidia GeForce GTX 1050을 탑재한 동일한 노트북보다 150달러 저렴합니다.

생산성 성능 측면에서 Core i5-8300H가 훨씬 더 나은 성능을 제공할 것이라는 점을 명심하세요. 대용량 비디오 인코딩, 대용량 이미지 및 복잡한 Photoshop 작업과 같은 작업에 적합한 성능 필터. 그런 일을 하지 않는다면 AMD가 150달러를 절약하는 것은 그만한 가치가 있을 것입니다.

탄탄한 보급형 게임 성능 - 할인된 가격

게이밍 노트북을 찾고 있다면 상황은 더욱 어두워집니다. 이는 Intel의 보다 일반적인 45와트 CPU가 훨씬 더 빠른 CPU뿐만 아니라 Nvidia의 개별 GPU와 비교할 때도 마찬가지입니다.

다시 한번, 우리는 다양한 노트북에 대해 Nitro 5를 실행했습니다. 이 경우에는 Nvidia GPU에 중점을 두었습니다. Acer 리뷰에서 실행 중인 4GB GDDR5 VRAM을 갖춘 Radeon RX560X에 가장 가깝습니다. 단위. 이는 GeForce GTX 1050, 1050 Ti 및 1060 Max-Q와 비교하는 것을 의미했습니다.

간단히 말해서 Radeon RX560X는 모든 벤치마크에서 GTX 1050과 가장 유사합니다. 먼저 Nitro 5는 아수스 비보북 프로 N580 (게임 노트북이 아닙니다. 주의하세요) 3DMark Fire Strike 테스트에서 5,461입니다. 이는 G3 게이밍 노트북이 달성한 점수에 훨씬 뒤처진 수치입니다. 레노버 리전 Y730 (GTX 1050 Ti) 및 Razer Blade 15 베이스(GTX 1060 Max-Q).

덜 까다로운 e스포츠 타이틀을 먼저 살펴보면, 로켓 리그, 우리는 Radeon RX560X가 GTX 1050과 유리하게 경쟁하는 것을 봅니다. 1080p 및 성능 설정에서 초당 134프레임(FPS)을 기록했고, 고품질로 올라갔을 때 87FPS를 기록했습니다. 그거랑 비교하면 니트로 5 스핀 GTX 1050의 경우 각각 119FPS와 73FPS입니다.

다음은 문명 VI, 이는 마법을 작동하는 데 CPU와 GPU 모두에 세금을 부과합니다. Nitro 5는 본질적으로 VivoBook Pro 및 GTX 1050과 동일했으며 1080p에서 56FPS, 중간 설정 대 51FPS에서 다시 잘 떨어졌습니다. G3 게이밍 노트북과 Legion Y730 뒤에는 모두 GTX 1050 Ti가 탑재되어 있습니다. Razer Blade 15 Base와 GTX 1060 Max-Q는 전체를 놀라게 했습니다. 필드.

특히 GPU 집약적인 게임으로의 발전 전장 1, Nitro 5의 Radeon RX560X는 GTX 1050 및 나머지 분야보다 약간 뒤처지기 시작했습니다. 1080p 및 중간 그래픽에서는 최적의 초당 60프레임(FPS)을 달성하지 못했으며 44FPS로 떨어졌습니다. VivoBook Pro의 GTX 1050은 각각 63FPS와 48FPS를 관리했고 나머지 분야는 거기에서 올라갔습니다.

마지막으로 가장 까다로운 테스트를 실행했습니다. Deus Ex: 인류가 분열됨, Nitro 5의 Radeon RX560X는 어려움을 겪었습니다. GTX 1050이 장착된 시스템을 포함하여 우리의 어떤 비교 시스템도 따라잡을 수 없었습니다. 1050Ti, Nitro 5는 기본적으로 1080p 이상에서 30FPS 미만으로 재생할 수 없었습니다. 설정. 다른 모든 비교 노트북은 동일한 세부 수준에서 30FPS 이상을 유지했습니다.

기본적으로 Radeon RX560X와 함께 Nitro 5를 선택하면 GTX 1050에서 얻을 수 있는 성능보다 약간 낮은 성능을 제공하게 됩니다. 이는 진지한 게이머를 위한 보급형 Nvidia GPU로 간주되므로 AMD를 사용해 보려면 더 빠른 성능으로 한 단계 더 발전해야 합니다.

위에서 언급했듯이 Nitro 5의 AMD 버전은 GTX 1050이 포함된 Core i5 버전보다 150달러 저렴합니다. 그리고 게임이 주요 목적이라면 순수한 생산성 워크로드보다 가격 절감이 더 의미가 있습니다. Radeon RX560X는 특히 오래된 게임 타이틀과 낮은 그래픽 세부 사항으로 실행할 때 GTX 1050에 매우 가까운 성능을 제공합니다.

배터리 수명은 대부분 미스터리로 남아 있습니다.

Nitro 5의 배터리 수명을 평가하는 것은 어려운 일입니다. 비교를 테스트할 수 있는 동등한 Intel 기반 구성이 없기 때문입니다. 하지만 우리는 이렇게 말할 것입니다: 노트북은 Ryzen 5 2500U 프로세서를 선호하지 않습니다. 간단히 말해서, 노트북의 배터리 수명은 게이밍 노트북 기준으로도 다소 나빴습니다.

웹 브라우징 테스트에서 Nitro 5와 49와트시 배터리 용량은 게임 경쟁 제품보다 훨씬 적은 3시간 30분 남짓 지속되었습니다. 그리고 가장 CPU 집약적인(해당 부분 참고) 가장 까다로운 Basemark 웹 벤치마크 테스트에서는 1시간도 걸리지 않았습니다. G3 게이밍 노트북은 3배 이상 오래 지속되었습니다.

Nitro 5는 로컬 1080p 비디오 파일을 5시간 30분 미만의 속도로 반복할 때 비교 게임 노트북 그룹에 비해 더 나은 성능을 보였습니다. Dell G3 게임용 노트북은 20분 더 오래 지속되었지만 Core i7-8750H CPU를 탑재한 두 게임 시스템은 부족했습니다.

디스플레이 기술, 배터리 크기, RAM 및 기타 다양한 변수를 포함하여 많은 요소가 배터리 수명을 결정합니다. 따라서 다시 한번 언급할 수 있는 동등한 Intel 시스템 없이 Ryzen 5의 배터리 수명을 비교하는 것은 어렵습니다. 그러나 우리는 이러한 테스트로부터 느슨한 추론을 이끌어낼 수 있습니다. Nitro 5의 상대적인 배터리 성능이 CPU가 더 많이 관여할수록 더 나빴다는 사실은 적어도 힌트를 제공합니다. Ryzen 5 2500U는 Intel 경쟁사만큼 효율적이지 않을 수 있습니다.

할인된 가격으로 경쟁력 있는 성능

Nitro 5는 적어도 이 제품 라인에서 AMD를 선택하면 비용 대비 더 많은 것을 얻을 수 있음을 보여줍니다. 그리고 거기에 문제가 있습니다. 확실한 분석을 제공할 수 있는 AMD 기반 시스템은 그리 많지 않습니다. 시장에 더 많은 존재감이 생기면 아마도 더 실용적인 가격 대비 성능 비율이 작용하게 될 것입니다.

현재 상태로 Ryzen 5 2500U 및 Radeon RX560X를 탑재한 Nitro 5는 더 적은 비용으로 경쟁력 있는 성능을 제공합니다. 예산이 부족하다면 150달러 정도의 비용 절감이 AMD로 갈 충분한 이유가 될 수 있습니다. 하지만 성능에 올인하고 가격이 큰 문제가 되지 않는다면 Intel과 Nvidia를 선택하세요.

하지만 AMD는 가만히 있지 않습니다. 차세대 CPU를 선보이고 있습니다. 라이젠 3000 시리즈, 이는 더 나은 성능을 약속합니다. 그리고 우리는 Nvidia의 주요 경쟁사에서 더 나은 모바일 GPU가 나오는 것을 확실히 보게 될 것입니다. 지금으로부터 6개월 후, AMD는 업계에서 강력한 모바일 솔루션으로 더 나은 위치에 설 수 있습니다. 노트북.

편집자의 추천

• AMD는 2023년 가장 강력한 노트북을 곧 출시할 수도 있습니다.
• AMD는 노트북 GPU로 Nvidia를 압도할 수도 있지만 데스크톱 전면에서는 조용합니다.
• 게이밍 노트북은 여전히 ​​우리에게 거짓말을 하고 있으며 점점 더 복잡해지고 있습니다.
• Nvidia의 터무니없는 가격 전략이 바로 우리에게 AMD와 Intel이 필요한 이유입니다.
• 새로운 AMD 노트북 CPU가 이전 CPU를 파괴하고 90% 승리