Mac용 바이러스 백신 프로그램, Snake Oil 또는 공공 서비스?

얼마 전 동네 Apple 매장 중 한 곳에서 쇼핑을 하다가 바이러스나 트로이 목마 같은 것으로부터 Mac 컴퓨터를 보호하는 것에 대한 진지한 대화를 우연히 들었습니다. 고객과 동반자는 Mac 생활이 처음이어서 바이러스에 대해 매우 걱정해야 한다고 확신했습니다. 현장에 있는 Apple 영업사원은 Mac에 추가 바이러스 백신 보호가 필요하지 않을 것이라고 반복해서 확신시켰습니다. 고객은 시만텍이 Mac용 바이러스 백신 프로그램을 만들기 때문에 이는 정말로 신뢰할 수 있는 위협임에 틀림없다고 주장했습니다. 그렇지 않으면 그러한 제품은 존재하지 않았을 것입니다. 일부 바이러스 백신 제품은 Apple 매장에서도 판매됩니다.

이전에도 비슷한 주장을 들었습니다. 만약 회사가 다음과 같다면 시만텍 또는 맥아피 Mac용 바이러스 백신 응용 프로그램을 만들면 Mac은 어딘가에서 정말로 취약해질 것입니다. 스티브 잡스와 나머지 애플 동료들은 거짓말을 하고 있는 것이 틀림없다.

추천 동영상

Apple 영업사원이 Norton AntiVirus 주장을 그대로 방치한 이유가 궁금했습니다. 나는 수년에 걸쳐 여러 Apple 담당자와 이야기를 나눴으며 Mac 바이러스 백신 수수께끼에 대한 두 가지 구체적인 답변이 있는 것 같습니다. 1) Mac 기반 바이러스 백신 프로그램은 "뱀기름" 벌론웨어로 OS X 사용자에게는 전혀 필요하지 않으며 2) Norton AntiVirus와 같은 프로그램은 주로 Mac을 사용하지 않는 사용자를 보호하는 데 효과적이며 Mac 컴퓨터를 일종의 면역된 여과 지점 또는 예방 수단으로 만듭니다. 윈도우 버그.

"고장나지 않았다면 고치지 마세요"라는 말은 바이러스가 만연한 세상에서 Mac 컴퓨터를 관리하고 사용하는 방법을 설명할 때 딱 맞습니다. 디자인과 아키텍처 덕분에 OS X는 Windows 기반 운영 체제와 프로그램을 괴롭히는 수많은 바이러스, 트로이 목마 및 기타 맬웨어에 취약하지 않습니다. OS의 핵심 보안을 유지하는 것은 일반적으로 경계심, 막대한 헌신, 막대한 예산이 필요한 일입니다. 이러한 극적인 작업은 일부 운영 체제에서 오래된 녹슨 파이프처럼 스프링 누출이 발생하는 이유 중 하나일 수 있습니다.

OS X의 경우 UNIX 운영 체제와 유사한 오픈 소스 "Darwin" 운영 체제를 기반으로 주로 구축되었습니다. Darwin과 UNIX는 모두 매우 안정적이고 안전하며 OS X는 그로부터 큰 이점을 얻습니다. 게다가, Apple은 극도의 편견을 가지고 잠재적인 위협을 예측하고 제거하는 것과 관련하여 몇 번이고 스스로를 입증해 왔습니다. 현재까지 OS X는 특히 W2K 및 XP와 비교할 때 안전하고 건전한 상태를 유지했습니다. 이러한 관점에서 볼 때 OS X에서 바이러스 백신 응용 프로그램을 사용하는 것은 실제로 시간, 비용 및 프로세서 주기를 낭비하는 것처럼 보입니다.

바이러스를 두려워하는 많은 Mac 사용자가 Mac 바이러스가 없더라도 다음과 같이 주장하는 것을 들었습니다. 이제 Mac에서 바이러스 백신 프로그램을 실행하면 마침내 바이러스가 발생하더라도 보호받을 수 있습니다. 안타. 그들은 잠재적인 맬웨어로 인해 막대한 피해를 입는 것보다 예상치 못한 사건을 예상하여 바이러스 백신 프로그램을 계속 실행하는 데 60달러의 가치가 있고 시스템 리소스를 소모하는 것이 좋다고 말합니다. 이 논리는 "1온스의 예방이 1파운드의 치료 가치가 있다"는 논리에 기초합니다. 측면에서는 합리적인 접근 방식입니다. 칭찬할 만하지만 NSA 위성이 언젠가 사람의 뇌를 읽는 것을 막기 위해 은박 모자를 쓰는 것과 비슷하기도 합니다. 파도. 주의는 좋지만 그 필요성은 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보, 두려움, 불확실성 및 의심의 확산을 통해 크게 과장되거나 심지어 조작될 수 있습니다.

게다가 극도로 조심스러운 접근 방식은 오픈 소스 커뮤니티의 지능이 결합되어 있다는 사실을 간과하는 경향이 있습니다. Apple의 수많은 개발자 및 보안 전문가와 함께 OS X가 보안 문제로부터 안전한지 확인하는 데 수백만 시간을 투자했습니다. 바이러스. 따라서 새로운 Mac 사용자가 예방 조치를 요청하면 OS X를 사용할 때 이미 엄청난 예방 조치를 취하고 있으며 현재까지는 치료할 방법이 없다는 점을 상기시켜 주십시오.

"그렇다면 OS X가 그렇게 안전하다면 시만텍, 맥아피, 그리고 다른 회사들은 왜 제품을 판매하는 걸까요? 더 중요한 것은 해당 제품을 구매하는 이유는 무엇입니까? 그리고 Mac용 오픈 소스(및 무료) 바이러스 백신 응용 프로그램이 있는 이유는 무엇입니까?"

개와 함께 누워 있으면 벼룩과 함께 잠에서 깨어난다는 오래된 속담이 있습니다. 이 말을 들어본 적이 없거나 이해하지 못하는 사람들에게 이는 본질적으로 신뢰성이 떨어지거나 바람직한 사람, 습관, 또는 이 경우에는 거래 도구로 인해 부정적인 부작용을 경험하게 될 가능성이 높습니다. 협회. 범죄자나 도덕성이 낮은 사람들과 어울리면 개인적인 위험에 빠지거나 평판이 손상될 가능성이 높습니다. 바이러스에 취약한 생산성 제품군을 사용하면 바이러스에 감염될 수밖에 없습니다…

Microsoft Office는 비즈니스 및 개인 생산성의 확실한 표준이기 때문에 Apple은 Excel 호환 스프레드시트 응용 프로그램을 제공하지 않으며 대부분의 Mac 사용자는 MS Office를 설치합니다. Mac 시스템에서 Office를 사용하는 것은 보편적으로 허용되는 것으로 보이며 Steve Jobs조차도 Office가 OS X와 얼마나 잘 통합되는지 반복적으로 언급했습니다. 사실 MS Office는 OS X와 매우 잘 작동하며, Mac에서 Office를 사용하면 마치 PC에서 Office를 사용하는 것과 동일한 특징과 기능을 얻을 수 있습니다.

그러나 MS Office 응용 프로그램(및 Windows 자체)은 일반적으로 Word, Excel, PowerPoint 바이러스, 매크로 및 트로이 목마의 위협을 받습니다. Google에서 Microsoft Word 매크로 바이러스를 검색하면 수천 개의 자세한 참조, 경고, 패치 등을 찾을 수 있습니다. 완전히 새로운 것은 아니지만 시만텍은 또 다른 PowerPoint로 인해 발생하는 바이러스를 발견하고 "트로이 목마"라는 이름을 붙였습니다. PPDropper. 비". (트로이 목마 오줌 드로퍼. 응. PP가 PowerPoint의 약자라는 건 알지만, 어서요. 고치려면 비뇨기과 의사에게 가야 할 것 같습니다.) 다른 Microsoft Office 관련 바이러스는 키로거를 설치하여 컴퓨터에 입력하는 모든 내용을 비밀리에 기록합니다. Microsoft Office를 사용하다 보면 매크로 바이러스가 생활의 일부가 되는 것 같습니다. 이는 사용자나 시스템 관리자가 Office 제품군과 운영 체제를 완전히 업데이트하고, 패치를 적용하고, 보호해야 하는 이유 중 하나입니다.

OS X은 Windows 시스템을 감염시킬 수 있는 맬웨어의 공격을 받지 않습니다. 위험한 Word 매크로가 PC에서 Mac으로, 심지어 Mac을 통해 PC에서 PC로 전송될 수 있다는 것은 사실입니다. 바이러스에 감염된 파일을 CD나 플래시 드라이브에서 Mac으로 옮기기만 하면 해당 Mac이 기술적으로 바이러스가 있어요. 그러나 전염병이나 격리 병동에서 일하는 경험 많고 유능한 의사처럼 Mac은 Windows 중심 버그에 면역되어 있으며 어떤 악의적인 영향도 받지 않습니다.

공개된 바에 따르면, OS X 시스템용으로 작성된 트로이 목마는 단 하나(2006년 초)로 알려져 있습니다. 그러나 압축을 풀고 두 번 클릭하여 열고 설치하려면 시스템 관리자의 비밀번호를 부여해야 했기 때문에 위협이 매우 제한적이었습니다. 정말 아무것도 모르거나 술에 취한 사용자만이 먹이가 될 수 있습니다. 역사적으로 볼 때, 몇 년 전 Mac용 Office의 이전 버전에서 일부 Mac 사용자에게 약간의 불편함을 야기한 펑키한 Word 매크로가 보고되었습니다. Mac 커뮤니티에서는 이러한 독특한 문제가 Microsoft Office에만 직접적으로 연관되어 있다는 사실이 아이러니하다고 생각했습니다. 이는 Word 자체의 문제였지만 OS X은 완전히 안전했다는 것이 잘 알려져 있습니다.

다시 한번 말씀드리지만, OS X의 내구성이 뛰어나고 사용할 기회가 매우 드물거나 존재하지 않는데 왜 Mac용 바이러스 백신을 사용합니까? 형제애를 위해; 공공 서비스를 위해; 당신의 마음의 친절에서. Mac 사용자가 바이러스에 감염된 이메일이나 문서를 받아도 컴퓨터에는 해를 끼치지 않습니다. 그러나 Mac 사용자가 자신도 모르게 감염된 이메일이나 문서를 다른 PC 사용자에게 전달하면 해당 PC 사용자의 컴퓨터는 다음과 같습니다. 철저하게 보호되지 않음 — 이전의 휴면 바이러스를 받게 되며 바이러스의 어떤 불쾌한 의도에도 굴복할 수 있습니다. 가지다. Mac 사용자는 OS X의 보호 덕분에 아마도 바이러스가 존재했다는 사실을 전혀 알지 못할 것입니다. 그러나 파일을 받는 가난한 Windows 사용자는 아마도 그렇게 운이 좋지 않을 것입니다.

시만텍은 왜 이 상황을 명확하게 밝히지 않습니까? McAfee가 "OS X가 새로운 Windows입니까?"와 같은 "무서운" 보도 자료를 통해 OS X 보안에 대한 두려움, 불확실성, 의심을 퍼뜨리는 이유는 무엇입니까? 물론 판매를 위해서!

Norton AntiVirus와 McAfee의 Virex는 Mac 커뮤니티 전체에서 이익보다 해를 끼칠 수 있는 위험한 프로세서 돼지로 알려져 있습니다. 이러한 프로그램은 수년 동안 매우 심각한 결함, 오탐(오탐)으로 인해 어려움을 겪었습니다. 때로는 유효한 시스템 파일과 감염되지 않은 파일을 망치기도 함), 시스템 성능 저하를 초래하는 기타 여러 가지 문제 더 나쁜. McAfee의 최신 Universal Binary 버전인 Virex(조용히 VirusScan으로 이름이 변경됨)도 때때로 오탐지를 포착합니다. 물론, 그들의 홍보 부서는 "이제 거짓 긍정이 줄어들었습니다!"와 같이 긍정적인 방향을 제시합니다. 간단히 말해서, Mac에서 Norton AntiVirus 또는 McAfee Virex를 사용하는 것은 매우 잘못된 것 같습니다. 의원성 문제는 잠재적 가치보다 훨씬 더 큰 것으로 보입니다.

맥아피 스크린샷

OS X의 보안이 유지되었기 때문에 Mac 소유자는 자신의 컴퓨터를 어리석거나 무계획적인 방식으로 사용해서는 안 됩니다. 잠재적으로 유해한 웹사이트를 멀리하고, 출처를 알 수 없는 파일을 다운로드하거나 열 때 항상 주의하세요. 특히 이러한 파일을 열면 시스템 비밀번호를 요청하게 되는 경우, 파일 확장자(.pdf, .jpg, .doc 등)가 켜져 있는지 확인하고, OS X 보안 업데이트를 최신 상태로 유지하고, OS X에 내장된 방화벽을 사용하고, 방화벽이 있는 라우터를 사용하세요. 설정, 무선 네트워크 암호화 유지, 시스템 및/또는 중요한 파일의 시기적절하고 적절한 백업 유지 등 시스템을 신중하게 관리하십시오. 비밀번호.

또한 언급할 가치가 있는 점은 OS X 및 Windows 사용자 모두에게 인기가 높아지고 있는 Office 대안의 수가 점점 늘어나고 있다는 것입니다. 다음과 같은 무료 오픈 소스 앱 네오오피스, 오픈 오피스, 씽크프리, 그리고 Google 워드프로세서 & 스프레드쉬트 쉽게 찾아 사용할 수 있습니다. Word 대체 항목의 최신 항목은 다음과 같은 무료 Universal Binary 앱입니다. "콩".

오픈오피스 스크린샷

여전히 은박 모자를 써야 하는 분들, Windows를 사용하는 바이러스의 확산을 막고 싶은 Mac 사용자들을 위해 친구 및 동료 여러분, versiontracker.com과 같은 신뢰할 수 있는 사이트를 통해 다운로드할 수 있는 바이러스 백신 응용 프로그램이 있습니다. macupdate.com. 가장 인기 있고 신뢰할 수 있는(그리고 버그가 가장 적은) 애플리케이션은 다음과 같습니다. ClamXav. 빠르고 쉬우며 결코 실현되지 않을 위협으로부터 OS X를 보호합니다. 또한 Windows 시스템을 손상시키는 버그도 잡아냅니다. Windows 친구들이 당신에게 감사할 수도 있지만, 당신이 도움을 주었다는 사실은 결코 알지 못할 가능성이 높습니다.

ClamXav 실행 여부에 관계없이 최소한 OS X가 기본 형식으로 안전하고 건전하다는 사실은 알게 될 것입니다.

ClamXav 스크린샷