에이서 스위프트 X 16
MSRP $1,600.00
"Acer Swift X 16은 OLED 디스플레이로 여러분의 관심을 끌고 뛰어난 성능으로 여러분을 계속해서 사로잡을 것입니다."
장점
- 초고속 생산성 성능
- 우수한 미드레인지 창의성 성능
- 좋은 가치
- 탁월한 OLED 디스플레이
- 견고한 빌드 품질
단점
- 키보드가 최고는 아니다
- 배터리 수명이 평균 미만입니다.
- 좀 지나치다
당신이 찾고 있다면 더 큰 노트북 창의적인 작업을 위해서는 다양한 옵션을 찾을 수 있습니다. 물론 MacBook Pro가 가장 먼저 접하게 될 것입니다. 하지만 모든 사람이 Mac을 원하거나 Mac을 구입할 만한 현금을 갖고 있는 것은 아닙니다.
내용물
- 사양 및 구성
- 정말 얇고 가볍지는 않아요
- 경쟁적인 성과 그 이상
- 최고급 OLED 디스플레이
- 더 가벼운 창의성을 위한 또 다른 유능한 옵션
Acer의 최신 Swift X 16은 기술적으로 회사의 얇고 가벼운 범주에 적합하면서도 덜 까다로운 제작자에게도 충분한 성능을 약속합니다. 그리고 Swift X 16이 그렇게 얇거나 가볍지는 않지만 이 정도 성능에 비해 상대적으로 저렴한 선택입니다. 알고 보니 Swift X 16은 비슷한 가격의 컴퓨터를 따라잡기에 충분한 속도와 이 유형의 노트북에서 본 것 중 최고의 색상을 제공하는 OLED 디스플레이를 제공합니다.
관련된
- HP Envy 16의 가격은 저렴하지만 강력한 MacBook Pro 16이 여전히 1위 자리를 유지하고 있습니다.
- 이 작은 ThinkPad는 MacBook Air M2를 따라잡을 수 없습니다
- Lenovo Slim Pro는 지금까지 본 MacBook Pro에 대한 최고의 해답입니다.
사양 및 구성
| 에이서 스위프트 X 16 | |
| 치수 | 14.03 x 9.82 x 0.85~1.06인치 |
| 무게 | 4.25파운드 |
| 프로세서 | AMD 라이젠 7 7840HS AMD 라이젠 9 7940HS |
| 제도법 | 엔비디아 지포스 RTX 3050 엔비디아 지포스 RTX 4050 |
| 램 | 16 기가 바이트 |
| 표시하다 | 16.0인치 16:10 WQXGA(2560 x 1600) IPS, 165Hz 16.0인치 16:10 WQXGA+(3200 x 2000) OLED, 120Hz |
| 저장 | 1TB SSD |
| 만지다 | 아니요 |
| 포트 | 2개의 USB-C USB4 USB-A 3.2 Gen 2 1개 USB-A 3.2 Gen 1 1개 1개의 HDMI 2.1 1 x 3.5mm 오디오 잭 1개의 microSD 카드 리더기 |
| 무선 전화 | Wi-Fi 6E 및 블루투스 5.2 |
| 웹캠 | 1080p |
| 운영 체제 | 윈도우 11 |
| 배터리 | 76와트시 |
| 가격 |
$1,250+ |
Acer는 Swift X 16(특정 제품을 참조하려면 SFX16-61G)의 두 가지 구성을 제공합니다. 보급형 모델은 AMD Ryzen 7 7840HS CPU, 16GB RAM, 1TB SSD, Nvidia GeForce RTX 3050 GPU 및 16.0인치 WQXGA IPS의 경우 1,250달러에 제공됩니다. 최대 165Hz에서 실행되는 디스플레이. 1,600달러에 CPU는 Ryzen 9 7940U로, GPU는 RTX 4050으로, 디스플레이는 최대 WQXGA+ OLED 패널로 업그레이드됩니다. 120Hz.
그만큼 HP 엔비 16 Intel Core i7-13700H, 동일한 양의 RAM 및 스토리지, 더 빠른 RTX 4060 GPU의 경우 1,750달러로 조금 더 비쌉니다. OLED 디스플레이를 사용하려면 HP에서 훨씬 더 많은 비용을 지불해야 하지만, 그럼에도 불구하고 Acer의 옵션만큼 선명하거나 다채롭지는 않습니다.
정말 얇고 가볍지는 않아요
소개에서 언급했듯이 Acer는 일반적으로 얇고 가벼운 것에 초점을 맞춘 Swift 라인업에 이 노트북을 포함합니다. 하지만 Swift X 16은 두께가 최대 1.06인치이고 무게가 4.25파운드에 달해 실제로는 그렇지 않습니다. 그렇게 무겁지는 않지만 비슷한 사양의 다른 16인치 노트북 중 상당수가 더 얇습니다. 예를 들어 HP Envy 16은 무게가 5.12파운드이지만 두께는 0.78인치에 불과합니다. 델 XPS 15 무게는 4.23파운드로 거의 동일하지만 두께는 0.71인치입니다. 16인치 MacBook Pro는 두께도 0.64인치로 더 얇습니다.
그러나 Swift X 16은 전체가 알루미늄 덮개나 섀시 어느 곳에서도 구부러지거나 구부러지거나 비틀리지 않고 잘 제작되었습니다. XPS 15만큼 견고하지는 않지만 가깝고 Envy 16보다 내구성이 더 좋습니다. 플라스틱 디스플레이 베젤만 전체적인 고품질 느낌을 떨어뜨립니다.
미학적으로 Swift X 16은 검정색 키보드로만 구분되는 올 그레이 색상 구성으로 단순하게 디자인되었습니다. 라인은 공격적이며, 특히 디스플레이 하단 가장자리가 상당히 각진 후면에서 그렇습니다. XPS 15와 Envy 16은 둘 다 더 매력적인 노트북이지만 Swift X 16도 괜찮습니다. MacBook Pro와 비교하면 약간 부드럽습니다.
하지만 키보드는 마음에 들지 않았습니다. 키캡은 약간 작고 간격은 약간 빡빡합니다. 주로 최신 노트북에서는 수요가 높지 않을 것 같은 숫자 키패드에 맞도록 하기 위함입니다. 스위치도 꽤 느슨했는데, 꽤 단단해서 안타깝습니다.
조금 더 단단한 동작을 취하면 키보드가 XPS 15에 가깝다고 평가합니다. 하지만 최신 MacBook Pro에 탑재된 Apple의 Magic Keyboard는 여전히 최고입니다. Swift X 16의 터치패드는 상당히 크고 팜레스트 공간의 대부분을 차지하며 버튼 클릭은 자신감 있고 조용했습니다.
현대적이고 레거시 포트가 많아 연결성이 좋았습니다. 그러나 이것은 AMD 시스템이므로 Thunderbolt 4를 지원하지 않습니다. 무선 연결이 최신 상태였습니다.
마지막으로 웹캠은 1080p로 실행되며 일반적인 화상 회의 요구에 적합합니다. Windows 11 얼굴 인식 지원을 위한 적외선 카메라는 없지만 전원 버튼에 내장된 지문 판독기는 잘 작동했습니다.
경쟁적인 성과 그 이상
내 Swift X 16 리뷰 유닛은 최대 5.2GHz에서 실행되는 8코어/16스레드 CPU인 AMD의 최신 Ryzen 9 7940HS를 사용했습니다. 35와트에서 54와트 사이의 클럭을 제공하므로 인텔의 45와트 칩에 대한 강력한 경쟁자가 됩니다. 내 리뷰 장치에는 Nvidia Studio 드라이버에서 실행되는 Nvidia GeForce RTX 4050도 장착되었습니다.
벤치마크에서 Swift X 16은 Intel Core i7-13700H 및 Core i9-13900H를 실행하는 노트북과 경쟁적이었습니다. 이는 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake 벤치마크와 Cinebench R23 벤치마크에서 특히 두드러졌습니다. Swift X 16은 Adobe 비디오 편집 앱의 라이브 버전에서 실행되고 GPU를 사용하여 특정 작업 속도를 높이는 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크에서도 좋은 성적을 거두었습니다. RTX 4050만으로도 Acer는 이론적으로 더 빠른 GPU를 실행하는 노트북과 경쟁할 수 있었습니다.
전반적으로 성능이 강점입니다. Swift X 16은 가장 까다로운 생산성 워크플로우를 처리하며 덜 까다로운 제작자에게 적절한 성능을 제공할 것입니다. Swift X 16은 보급형 게임용 노트북에 지나지 않지만, 초당 약 80프레임을 관리했습니다. 포트나이트 1200p 및 서사시적인 그래픽.
| 긱벤치 (싱글/멀티) |
수동 브레이크 (초) |
시네벤치 R23 (싱글/멀티) |
퓨젯벤치 프리미어 프로 |
|
|
에이서 스위프트 X 16 (라이젠 9 7940HS/RTX 4050) |
밸런스: 1,840 / 11,741 성능: 1,893 / 11,681 |
발: 64 성능: 64 |
발: 1,793 / 16,407 성능: 1,799 / 16,760 |
발: 567 성능: 568 |
|
델 인스피론 16 플러스 (코어 i7-13700H/RTX 4060) |
발: 1,812 / 12,309 성능: 1,773 / 12,693 |
발: 74 성능: 79 |
밸런스: 1,855 / 12,480 성능: 1,867 / 13,535 |
발: 606 성능: 627 |
|
HP 엔비 16(2023) (코어 i9-13900H/RTX 4060) |
밸런스: 1,997 / 12,742 성능: 1,992 / 12,645 |
발: 73 성능: 75 |
밸런스: 1,944 / 15,596 성능: 1,954 / 15,422 |
발: 544 성능: 608 |
|
MSI 프레스티지 16 스튜디오 (코어 i7-13700H/RTX 4060) |
밸런스: 1,880 / 6,951 성능: 1,903 / 11,945 |
발: 139 성능: 80 |
발: 1,797 / 7,959 성능: 1,921 / 13,647 |
발: 460 성능: 521 |
|
델 XPS 15(9530) (코어 i7-13700H/RTX 4070) |
발: 1,787 / 11,978 성능: 1,830 / 11,769 |
발: 79 성능: 76 |
밸런스: 1,865 / 13,386 성능: 1,868 / 13,927 |
해당 없음 |
|
델 XPS 17(9730) (코어 i7-13700H/RTX 4070) |
밸런스: 1,901 / 12,654 성능: 1,928 / 12,911 |
발: 79 성능: 71 |
발: 1,933 / 13,384 성능: 1,912 / 15,462 |
발: 568 성능: 614 |
당연히 Swift X 16은 배터리 수명이 길지 않았습니다. 76와트시 배터리를 탑재해 대형 노트북용으로는 저가형에 속하며, OLED 디스플레이는 전력 소모가 크다. 그러나 이러한 결과는 까다로운 작업을 처리할 수 있는 기계의 경우 나쁘지 않습니다. 하지만 이동하는 경우에는 대형 파워 블록으로 인해 부담이 될 수 있습니다.
| 웹 브라우징 | 동영상 | |
|
에이서 스위프트 X 16 (라이젠 9 7940HS) |
6시간 28분 | 7시간 48분 |
|
델 인스피론 16 플러스 (코어 i7-13700H) |
9시간 8분 | 7시간 36분 |
|
HP 엔비 16(2023) (코어 i9-13900H) |
5시간 56분 | 7시간 47분 |
|
델 XPS 15(9530) (코어 i7-13700H) |
9시간 43분 | 11시간 46분 |
|
델 XPS 17(9730) (코어 i7-13700H) |
4시간 46분 | 5시간 17분 |
최고급 OLED 디스플레이
대부분의 OLED 디스플레이는 균일하게 우수하며, 역동적인 색상, 풍부한 밝기, 깊고 잉크가 묻어나는 검정색을 통해 기본적으로 매우 훌륭해 보입니다. Swift X 16의 고해상도 버전도 다르지 않습니다. 또한 Windows 11을 훨씬 더 부드럽게 만드는 빠른 120Hz 새로 고침 빈도의 이점을 누릴 수 있는데, 이는 최근 디스플레이에서 더 일반적입니다.
내 색도계에 따르면 Swift X 16의 패널은 우리가 테스트한 것 중 최고 중 하나입니다. 그다지 높지는 않지만 대부분의 제품보다 더 밝았고, 기술에서 기대할 수 있는 놀라운 대비로 검정색이 완벽했습니다. 100% sRGB, 99% AdobeRGB 및 100% DCI-P3 적용 범위로 거의 만점에 가까운 점수로 색상이 가장 돋보였습니다. 사람의 눈으로 더 이상 차이를 구분할 수 없는 1.0 표시보다 훨씬 낮은 DeltaE 0.70으로 정확도도 뛰어났습니다. 내 색도계는 많은 OLED 디스플레이에서 발생하는 명암비 값을 반환하지 않습니다. 그러나 완벽한 검정색을 갖춘 Swift X 16의 디스플레이는 다른 OLED 패널과 동일한 깊은 대비를 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
이는 생산성 작업자, 제작자 및 미디어 소비자를 위한 훌륭한 디스플레이입니다. Acer는 저전력 기본 모델에서 최대 165Hz로 실행되는 저해상도 IPS 패널을 제공하지만 OLED 패널만으로도 추가 비용을 지불할 가치가 있습니다.
|
명도 (니트) |
차이 | sRGB 영역 | AdobeRGB 영역 |
정확도 델타E (낮을수록 좋음) |
|
|
에이서 스위프트 X 16 (OLED) |
406 | 해당 없음 | 100% | 99% | 0.70 |
|
델 인스피론 16 플러스 (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
|
HP 엔비 16(2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
|
델 XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
|
델 XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
MSI 프레스티지 16 스튜디오 (미니 LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
애플 맥북 프로 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
두 개의 스테레오 스피커가 섀시 전면 하단에서 작동하는데 놀라울 정도로 약합니다. 즉, 최대로 올려도 최소한의 볼륨만 출력됩니다. 중음과 클리어가 높고 저음이 살짝 있어서 좋습니다. 그러나 여러 사람들을 즐겁게 하고 싶다면 외부 스피커가 필요할 것입니다.
더 가벼운 창의성을 위한 또 다른 유능한 옵션
Swift X 16은 까다로운 생산성 작업을 위한 뛰어난 성능과 덜 창의적인 작업 흐름을 처리할 수 있는 충분한 성능을 특히 이 가격에 제공합니다. 제작자는 훨씬 더 나은 성능을 얻으려면 더 많은 비용을 지출해야 하지만 다른 모든 사람에게는 Swift X 16이 저렴한 옵션입니다.
프리미엄 가격에 걸맞는 품질도 갖췄으며, OLED 디스플레이도 훌륭하다. Swift X 16은 성장하고 있는 16인치 노트북 분야에서 확실한 선택입니다.
편집자의 추천
- 이 Acer OLED 노트북은 (거의) MacBook Air 15를 능가하며 더 저렴합니다.
- Dell XPS 15는 MacBook Pro에 비해 한 가지 큰 장점이 있습니다.
- 이 강력한 노트북은 MacBook Pro의 가격 대비 정직한 성능을 제공합니다.
- MacBook Pro M2 Pro/M2 Max 구매 가이드: 올바른 선택을 하는 방법
- 삼성 갤럭시 북 3 울트라 vs. 맥북 프로 16인치
