국내 최고의 ISP가 전국의 저작권 트롤의 향후 주장을 약화시킬 수 있는 대규모 불법 복제 소송에서 승리했습니다. Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications 및 Bright House Networks로 구성된 광대역 제공업체 연합이 승리를 거두었습니다. 포르노 영화를 다운로드한 것으로 의심되는 인터넷 사용자의 신원을 알아내려는 스튜디오에 대한 항소 비트토렌트.
판결에서 David Tatel 판사는 포르노 스튜디오 AF Holdings의 변호인인 Prenda의 악명 높은 평판을 언급했습니다. 캘리포니아 지방 법원 판사 Otis Wright II가 한때 "포르노 트롤링 집단"으로 묘사한 Law입니다.
추천 동영상
“Prenda Law의 일반적인 접근 방식은 IP 주소가 포르노 영화를 다운로드하는 데 사용된 알 수 없는 특정 개인을 식별하여 소송을 제기하는 것이었습니다. 소송 비용을 최소화한 대규모 다중 피고 소송, 서비스를 통해 해당 IP 주소가 할당된 사람의 신원을 알아냅니다. 해당 주소와 관련된 인터넷 서비스 제공업체에 소환장을 보낸 다음 기본 가입자와 합의를 협상하는 "전략" [그것은] 법정 저작권 손해, 외설물 주제, 높은 소송 비용으로 인해 큰 성공을 거두었습니다.”라고 Tatel 판사는 말했습니다. 그의 말에 의견.
시민 자유 단체는 이 결정이 "저작권 트롤 비즈니스 모델의 법적 핵심에 대한 결정적인 타격"이라고 부르며 박수를 보냈습니다.
Tatel은 저작권 소유자가 부적절한 목적으로 법적 절차를 남용할 수 없다고 말했습니다. “...때때로 개인은 자신의 부적절한 목적을 달성하기 위해 사법 절차를 조작하려고 합니다. 이번 사건은 우리가 한 소송 당사자의 시도를 평가하고 중단할 것을 요구합니다.”라고 그는 말했습니다.
AF홀딩스는 2년 전 워싱턴 지방법원에서 승소했다. 판결 결과, 법원은 소환장 발부를 승인하고 ISP들에게 다음을 제공하도록 명령했습니다. 스튜디오가 보유하고 있는 IP 주소와 연결된 이름, 주소, 전화번호 및 이메일 주소 확인되었습니다. ISP들은 이 명령이 “과도한 부담”을 안겨준다는 이유로 이를 거부했습니다.
회사들은 대부분의 피고인이 컬럼비아 특별구 거주자도 아니었기 때문에 명령을 따르는 데 드는 비용이 과도한 부담을 안겨줬다고 말했습니다. 버라이즌은 이번 사건에 연루된 가입자 188명 중 단 20명만이 이 지역에 거주하고 있다고 밝혔다. Comcast의 경우 400분의 1이었습니다. 반면 Cox, AT&T, Bright House는 연방 지구에서는 서비스도 제공하지 않습니다.
“만약 피고인이 실제로 소송을 제기한다면 Prenda Law는 해당 사건을 기각할 것입니다. Duffy가 구두 변론에서 인정한 바와 같이, AF Holdings가 개시한 100건이 넘는 사건 중 불이행 외에는 재판이 진행되거나 유리한 판결이 나온 사례가 없습니다.”
다음과 같은 시민 자유 단체 전자프론티어재단, 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union), 공공 시민 및 공공 지식(Public Citizen and Public Knowledge)은 이 결정에 박수를 보내며 "저작권 트롤 비즈니스 모델의 법적 핵심에 대한 결정적인 타격"이라고 말했습니다.
ISP를 지지하며 이 사건을 주장한 EFF 지적재산권 이사 Corynne McSherry는 “이번 결정은 결정적인 승리입니다.”라고 말했습니다. “우리는 더 높은 법원은 BitTorrent에 가입했다는 주장에 근거하여 수천 명의 사람들을 집에서 멀리 떨어진 법원에서 동시에 고소하는 것이 불공평하다는 것을 인정했습니다. 군단."
문제의 영화는 Popular Demand라고 불립니다. AF 홀딩스는 원본 고소장에 영화에 대한 권리를 받았다고 주장하는 양도 계약을 첨부했습니다. 이후 다른 법원에서는 문서의 서명 중 적어도 하나가 위조되었다고 결론지었습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
