Netflix와 같은 영화 스트리밍 서비스는 영화 및 TV 스튜디오 시스템에 대한 우리의 생각을 바꿔 놓았습니다. 그리고 시간이 지나면 Spotify와 같은 서비스는 음반사 관에 최종 못을 박거나 저장하게 될 것입니다. 하지만 그것이 아마존이 뛰어든 이유일까요?
음악 스트리밍을 장악하기 위한 치열한 경쟁에서 모든 것이 달려 있다는 점을 고려하면, 다른 사람들이 신중한 접근 방식을 취한 것은 놀라운 일이 아닙니다. Apple이 스트리밍 서비스를 계획하고 있다는 소문이 수년 동안 떠돌았습니다. 이 제품은 음악이 게임 산업에서 수행한 중심 역할을 고려할 때 항상 불가피해 보였습니다. 회사의 최근 성공 - 특히 2003년에 iTunes Store는 Napster 이후 디지털 음악으로 수익을 창출하는 것이 실제로 가능하다는 사실을 음반사에 분명히 밝혔습니다. 세계.
그 동안 회사는 스트리밍, Lala 서비스 구매, 클라우드 기반 서비스인 iTunes Match와 같은 서비스 출시를 향한 여러 단계를 밟고 있습니다. 사용자는 연회비를 내고 기존 음악 컬렉션을 업로드하고 스트리밍하며, iTunes Radio는 다음과 같은 인터넷 라디오 서비스와 가장 쉽게 비교할 수 있는 스트리밍 서비스입니다. 판도라. 그리고 수십억 달러에 달하는 Beats 구매로 Apple은 분명히 원하는 구독 기반 음악 스트리밍 서비스에 한 걸음 더 가까워졌습니다.
관련된
- Spotify의 HiFi 등급은 2021년 MIA였습니다. 2022년은 달라질까?
- 이번 휴가철에 Delta Airlines에서 Spotify를 무료로 즐겨보세요.
- AirPods, Beats 소유자는 Apple Music을 6개월 동안 무료로 받을 수 있습니다.
조만간 Spotify 구독을 중단하지는 않겠지만 새로운 플랜 B가 생겼습니다.
결국 음악 스트리밍은 어렵습니다. 음악 구독 업계의 거대 세력인 Spotify를 살펴보세요. 회사는 빠른 속도로 사용자 기반을 확대하고 있습니다. 마지막으로(5월 어느 시점부터) CEO Daniel Ek는 이 서비스가 유료 가입자 1,000만 명(미국에서만 300만 명)을 돌파했다고 밝혔습니다. 지난해 같은 기간에 비해 가입자가 600만 명이 추가됐다. 의심할 바 없이 인상적인 업적이지만 이것이 실제로 어떻게 정직한 수익으로 해석됩니까?
월스트리트의 용어를 사용하면 아티스트가 스트림당 약 0.007달러(즉, 약 71,000개 정도의 스트림)를 받고 있다는 것을 우리 모두 알고 있습니다. 물론 세금 전의 저가형 Fender Telecaster에 도달하기에 충분할 것입니다. 하지만 이는 분명히 Spotify 자체가 신보다 더 많은 돈을 가지고 있다는 것을 의미합니다. 오른쪽? 결국, 우리는 10억 달러 이상의 구독료와 무료 구독자를 위한 광고 수익을 이야기하고 있습니다. 그러나 모든 징후는 여전히 회사가 연간 수천만 달러의 손실을 보고 있음을 나타냅니다.
그리고 주요 제품 출시를 일주일 앞두고 음악 스트리밍 사이트를 내놓은 Amazon이 있습니다. Amazon의 스트리밍 서비스는 거의 Apple 제품만큼 오래 전부터 소문이 나돌았지만 회사는 새 청바지를 사겠다는 팡파르와 함께 이 서비스를 출시했습니다. 아마존이 그러한 제안을 경시하는 경향이 있는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 우선 선택이 있습니다. 아직 거기에 있지 않습니다. 근처에도 안. 회사는 강력한 제품을 출시하는 데 필요한 모든 음악 출판 계약을 체결하지 않은 것이 분명합니다.
따라서 출시를 축소하는 것이 아마도 회사에 가장 큰 이익이 되었을 것입니다. 언론의 과장된 “스포티파이 킬러(Spotify-killer)” 선언은 변함없이 많은 결과를 가져왔습니다. 실망한 사용자. 대신, 상당히 형편없는 선택으로 출시된 회사의 영화 스트리밍 서비스처럼 Amazon은 현명하게 음악 서비스를 독립형으로 만들지 않기로 결정했습니다. 대신 Amazon Prime Music은 Amazon Prime에 가입하면 얻을 수 있는 다양한 혜택 목록 중 하나입니다.
저는 만족스러운 Prime 사용자이며 혼자가 아니라는 것을 알고 있습니다. 나는 2005년 출시 직후 무료 배송을 약속하며 이 서비스에 가입했고 회사가 연간 가격을 20달러 인상한 후에도 뒤돌아보지 않았습니다. 그리고 1년 동안 발생한 배송 비용을 빠르게 계산해 보면 여전히 흑자 상태에 빠져 있습니다. 그 동안 회사는 패키지에 특전을 추가했습니다. 그리고 실제로 우리가 실제로 비용을 지불하지도 않았는데 출시 당시 Amazon Instant Video의 빈약한 선택에 대해 누가 불평할 수 있겠습니까?
현재 프라임 뮤직도 비슷한 공간을 차지하고 있다고 본다. 나는 조만간 Spotify 구독을 중단하지 않을 것입니다(또한 그렇게 제안하지도 않습니다). 내가 원하는 서비스가 서비스에 없는 경우는 비교적 드물지만 최소한 새로운 플랜 B. 그리고 지금으로서는 아마존에게는 플랜 B만으로도 충분합니다. Prime Instant Video 및 Amazon 초기와 마찬가지로 Prime Music 기계적 인조 인간 appstore는 Amazon이라는 경제 강국에 대한 상각에 지나지 않습니다. 반올림 오류도 발생합니다.
Amazon을 모든 것을 판매하는 매장으로 확고히 하기 위해 고안된 다양한 혜택 중 하나입니다. 그 중 일부는 자연스럽게 회사의 성장하는 하드웨어 제품에 귀하를 끌어들이는 것을 의미합니다. 따라서 새로운 소식이 나오기 직전에 뉴스가 나온 것은 결코 우연이 아닙니다. Amazon의 경우 하드웨어는 항상 보조적이었습니다.
첫 번째 Kindle부터 회사의 제품은 항상 빛나는 콘텐츠 전달 장치였으며 Prime Music의 출시는 아직 이루어지지 않았습니다. Amazon이 Kindle Fire 태블릿과 회사에서 출시할 수 있는 모든 콘텐츠를 자체적으로 전달하는 또 다른 방법입니다. 생태계. 그리고 Prime Music에 스트리밍용으로 제공되지 않는 것은 추가 비용을 내고 Amazon Music 스토어를 통해 구입할 수 있습니다.
출시 당시 Prime Music은 훌륭하지 않습니다. 하지만 아마존에게는 그것만으로도 충분하다. 회사가 레이블과의 거래에 지출하는 돈이 적을수록 돈을 잃는 스트리밍 음악 세계에서 꼼짝 못하게 될 가능성이 줄어듭니다(누군가 여유가 있다면 Amazon이겠지만).
Apple이나 다른 누군가가 음악 스트리밍이 진정으로 수익성 있는 모델이 될 수 있음을 입증한다면 Amazon이 태도를 바꾸더라도 너무 놀라지 마십시오.
편집자의 추천
- 이제 Vizio TV에서 Amazon Music을 사용할 수 있습니다.
- 영화부터 음악까지 2021년은 Dolby Atmos의 해였습니다
- 이제 Billie Eilish의 얼굴이 담긴 Amazon Echo Studio를 구입할 수 있습니다
- Spotify는 이제 언제든지 HiFi 무손실 오디오 계층을 출시할 수 있습니다.
- Spotify Plus는 무료 사용자에게 월 1달러에 무제한 트랙 건너뛰기를 제공할 수 있습니다.
