아직 Aereo를 사용하실 수 없습니다. 네트워크 TV를 온라인으로 재방송하는 것으로 거의 불법으로 악명 높은 이 회사는 일부 대도시 지역에만 존재합니다. 하지만 에어레오의 다가오는 대법원 사건 TV 방송 세계의 주요 세력에 반대하는 것은 서비스 이용 여부에 관계없이 인터넷 TV의 미래에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 수요일에 회사에서 발표한 100페이지 분량의 브리핑, 다음 달 고등 법원에서 중요한 싸움을 벌이기 전에 적법성에 대한 최종 주장이 될 것 같습니다.
Aereo와 경쟁사인 FilmOn은 끊임없는 소송 역풍에 맞서 싸우다 Fox, CBS, ABC, NBC 등과 같은 방송사로부터 사실상 창립 이래로. 회사는 월별 요금을 내고 각 사용자에게 작은 안테나를 임대하여 임대인이 시청할 수 있도록 합니다. 컴퓨터와 모바일 장치에서 네트워크 방송을 하고, 녹화를 위해 클라우드 DVR에 액세스할 수도 있습니다. 콘텐츠.
추천 동영상
최근 법원에 제출한 브리핑에서 Aereo CEO인 Chet Kanoji는 회사가 저작권법을 위반하지 않았다는 주장을 다시 한 번 설명했습니다. Kanoji의 브리핑에서는 현행법에 따라 “안테나가 있는 모든 소비자는 개인 녹음을 수신하고 시청하고 만들 수 있는 권리가 있습니다”라고 주장합니다. 그 내용으로요.” Aereo의 주장은 1984년 대법원이 Betamax에 대해 내린 판결에 기초하고 있으며, 이 판결은 공중파 녹음 권리를 인정했습니다. 콘텐츠. 아마도 가장 기본적이고 근거 있는 주장은 다음과 같습니다. “흑백 TV와 연결된 기술의 진화 토끼귀 안테나와 Betamax를 HD TV에 연결하고 디지털 안테나와 DVR을 연결해도 이러한 핵심은 바뀌지 않았습니다. 원칙.”
Kanoji는 Aereo가 현행법에 따라 합법적이라고 생각하는 이유를 구체적으로 설명했으며 법원에 다음과 같이 촉구했습니다. Aereo의 기술은 이미 합법적인 기술의 진화의 다음 단계일 뿐이라고 법을 다시 작성합니다. 관행. Kanoji는 “각 전송에 구현된 퍼포먼스는 사용자가 자신의 개인 녹음을 재생한 것이지, 퍼포먼스 청원인이 대중에게 전송한 것이 아닙니다.”라고 썼습니다. “저작권법은 녹음물을 재생하는 행위가 녹음물이 만들어진 어떤 실연과도 구별되는 실연임을 분명히 하고 있습니다.”
관련된
- 지금까지 우리가 알고 있는 모든 것이 Apple TV+에 추가됩니다.
“Aereo 장비의 각 전송에 구현된 성능이 바로 사용자의 연주이기 때문입니다. 녹음 – 해당 녹음을 만든 개별 사용자만 사용할 수 있으며, 공연은 비공개이며, 공공의."
Aereo는 모든 가입자에 대해 개별 안테나를 유지하고 녹음 내용을 개별적으로 저장하고 해당 가입자에게만 재방송하므로 구독자 여러분, 각 방송은 개인 공연이므로 현재 저작권에 따라 보호된다고 항상 주장해 왔습니다. 법. 반면 네트워크 측은 Aereo와 FilmOn의 서비스를 불법 공연으로 규정하고 있으며, 해당 서비스가 수십억 달러 규모의 콘텐츠 수익에 "돌이킬 수 없는 피해"를 위협한다고 주장했습니다. 스트림. 간단히 말해서, 그들은 컷을 원하거나 Aereo 종료를 원합니다.
ABC나 CBS와 같은 회사가 Aereo를 보면 산사태를 일으킬 수 있는 작은 돌이 산 아래로 굴러 내려가는 것을 볼 수 있습니다. 그들은 Hulu와 같은 회사와의 수익성 있는 라이선스 계약과 콘텐츠 계약이 위태롭다고 주장합니다. 케이블 및 위성 회사와 협력하여 세계 최대 규모의 네트워크에 막대한 이익을 창출합니다. 사업. 그리고 그 패러다임에 대한 위협, 어떤 위협이든 방송사는 미국 법률 시스템의 최상층에 이르기까지 기꺼이 싸울 의지가 있습니다.
최근까지 지방 법원의 대부분의 중재인은 서비스에 대한 금지 명령을 거부하면서 Aereo의 변호에 표면적으로 동의했습니다. 그러나 싸움이 가열되면서 최근 몇 가지 변화로 인해 Aereo, FilmOn 및 기타 온라인 방송 사업 분야의 경쟁업체가 될 가능성이 매우 불확실해 보입니다. Kimball 판사 유타가 Aereo 수비의 중심을 무너뜨렸습니다., 회사는 저작권법의 "인식된 허점"을 이용했으며 "디자인하려는 시도에도 불구하고"라고 말했습니다. 1976년 저작권법의 범위를 벗어난 장치 또는 프로세스, Aereo의 장치 또는 프로세스는... 저작권이 있는 프로그램을 다음 사용자에게 전송합니다. 공공의."
다음과 같이 워싱턴 포스트 보고서, Kanoji는 자신의 서비스가 Rube Goldberg 모델의 현재 시스템의 허점을 이용하는 것임을 잘 알고 있습니다. 그러나 그는 단지 그러한 허점이 존재한다는 이유만으로 법을 다시 작성하지 말 것을 법원에 촉구했습니다. 실제로 그는 이러한 허점을 활용하는 것이 핵심이라고 주장합니다.
공개 또는 비공개. 합법적이거나 불법적입니다. 살거나 죽습니다. 그것이 다음 달에 걸려 있는 문제이고 Aereo는 그것을 알고 있습니다. 실제로 인터뷰에서 화요일 블룸버그, Kanoji는 법원이 Aereo의 서비스를 비난하거나 콘텐츠 라이센스 비용을 지불하도록 명령하더라도 Aereo에는 "플랜 B"가 없다고 말했습니다.
대법원이 Aereo에 반대하는 판결을 내리더라도 시장에서 소비자의 자유와 공정한 플레이를 유지하려면 가벼운 조치를 취해야 할 것입니다. 실수하지 마십시오. 다음 달에 일어날 일은 하나의 단순한 온라인 방송 서비스의 미래보다 훨씬 더 중력이 있습니다. 이는 혁신의 미래를 영원히 바꿀 수 있으며, 앞으로 몇 년 동안 인터넷 TV와 끊임없이 변화하는 스트리밍 환경의 경로를 누가 통제할 것인지를 설명할 수 있습니다.
편집자의 추천
- 8K TV: TV의 미래에 대해 알아야 할 모든 것
