제안된 Comcast/Time Warner 합병으로 인해 Comcast가 망 중립성에 대한 더 큰 위협이 될 것이라고 믿지 않는다면 아마도 전체 이야기를 듣지 못했을 것입니다. Comcast가 어제 의회에서 452억 달러 규모의 합병으로 얻을 수 있는 이점을 설명하려고 시도했을 때 이는 미국 전체 인터넷의 최대 40%를 차지하는 거래입니다. 한 우산 아래 가입자 - 또 다른 강력한 인터넷 기업인 Cogent의 Dave Schaeffer CEO는 합병이 왜 극단적일 수 있는지에 대해 끈질긴 주장을 했습니다. 위험한.
그의 주장: Comcast는 이미 깡패이고 Time Warner와 합병하게 되면 더 많은 비중을 차지하게 될 것입니다.
추천 동영상
이 모든 것은 파이프의 정치로 거슬러 올라갑니다. 수천 마일 떨어진 곳에 있는 콘텐츠를 마당의 케이블을 따라 거실과 화면으로 라우팅하는 보이지 않는 파이프입니다. Comcast는 귀하의 이웃에 있는 파이프를 소유할 수 있지만 전국에 있는 파이프를 소유하고 있지는 않습니다. 이러한 파이프는 Cogent와 같은 백본 제공업체에 속합니다. Comcast가 이러한 백본을 사용하기 위해 비용을 지불해야 한다고 예상할 수도 있지만 실제로는 테이블을 뒤집어 Cogent와 Level 3라는 두 가지 백본에서 현금을 추출하려고 노력해 왔습니다. 레벨 3은 이미 Comcast에 항복한 것으로 알려졌으나 Cogent는 협력을 거부했습니다.
“컴캐스트는 글로벌 네트워크를 운영하지 않습니다. 사실, 글로벌 인터넷에 대한 연결을 구매해야 합니다.”
Comcast가 "글로벌 네트워크를 운영하지 않는다"는 Schaefer의 주장은 회사가 글로벌 네트워크로 간주되지 않는다는 사실과 관련이 있습니다. Cogent와 같은 Tier 1 네트워크는 다른 Tier 1과 피어링 계약을 맺고 기본 인프라를 구축하는 데 도움을 줍니다. 인터넷.
기본적으로 계층 1 네트워크는 전송 비용을 지불할 필요 없이 웹의 다른 모든 네트워크에 연결할 수 있는 백본 서비스입니다. Comcast는 그런 종류의 도달 범위를 갖고 있지 않지만, 그렇더라도 Tier 1 제공업체는 일반적으로 서로 정보를 교환하는 데 비용을 지불하지 않습니다. 자유로운 대중교통 교환은 World Wide를 만드는 데 도움이 됩니다. 편물, 음, 전 세계적으로요. 그리고 가장 큰 범위를 가진 사람들 사이의 일반적인 합의는 서비스가 어디에서나 누구에게나 연결될 수 있도록 모든 당사자가 온라인 상태를 유지하는 데 도움이 됩니다.
그러나 Comcast는 매우 규모가 크고 가입자도 많기 때문에 고객 캐시에 액세스하려는 거의 모든 서비스에서 지불을 추출할 수 있습니다. 여기에는 레벨 3이 포함됩니다. 그리고 넷플릭스. Netflix는 최근 Comcast와 계약을 체결하기로 합의했습니다. 버라이존도 그렇고 — 언제 스트리밍 서비스가 거의 중단될 정도로 느려졌습니다. 해당 ISP에 가입한 고객을 위한 것입니다. 비슷한 거래는 AT&T와 작업 중인 것으로 알려짐. Netflix는 마지못해 Comcast와 직접 연결하는 계약을 체결했습니다. 버라이존 스트리밍 속도 문제를 완화하기 위한 노력입니다. 그러나 줄거리는 더욱 교활해진다.
설득력 있고 레벨 3은 최근 여러 ISP를 고발했습니다. Netflix 및 Tier 1 네트워크와 같은 서비스에서 현금을 추출하기 위한 직접적인 노력의 일환으로 지난 1년 동안 의도적으로 비디오 트래픽을 느리게 했습니다. 회사들은 Comcast 및 AT&T와 같은 대규모 ISP가 자체 인프라 업그레이드를 동시에 거부했다고 주장합니다. 사실상 Tier 1 서비스로 평가하여 비용을 지불하도록 협박하는 서비스, 더 나쁜 경우 자체 인터넷 가입자를 인질. ISP는 수수료가 부과될 때까지 기다리는 반면, 자체 가입자는 즐겨찾는 사이트에서 느린 스트리밍 속도를 처리합니다.
Netflix의 자체 속도 지수 보고서 최근 몇 달 동안 스트리밍 속도가 저하된 Comcast 가입자를 보여주는 이야기를 들려주세요. 돈이 바뀌고 나서 다시 나타났어 Netflix는 Level 3와 Cogent를 우회하여 Comcast에 직접 연결하기 시작했습니다.
당연히 Comcast는 Schaeffer의 계정에 문제를 제기합니다. Comcast의 David Cohen과 Time Warner의 Robert Marcus가 공동으로 작성한 성명서는 다음과 같은 문제를 제기했습니다. 합병의 위험성에 대한 Schaeffer의 평가, Netflix의 대용량 서비스를 특별 서비스로 묘사 사례.
“중요한 점은 어떤 콘텐츠 제공업체도 Comcast나 TWC의 ISP 네트워크와 직접 상호 연결하도록 강요받지 않는다는 것입니다.”라고 성명서는 말했습니다. “전 세계 콘텐츠의 압도적인 대다수가 Comcast의 ISP 네트워크로 들어옵니다. 콘텐츠 제공자와 직접적인 관계가 없는 동료와의 결제 없는 연결 컴캐스트. 이러한 연결은 항상 모든 콘텐츠 제공업체의 선택 사항이며 항상 열려 있습니다. 실제로 연결은 생명선입니다. 이는 Comcast가 고객의 콘텐츠를 나머지 서비스와 주고받는 방법이기도 하기 때문입니다. 세계."
Time Warner를 인수하고 ISP 시장을 더욱 장악하면 Comcast가 얼마나 더 강력해질까요?
Cogent는 확실히 Comcast를 중단시킬 이유가 있습니다. 즉, 손실이 발생할 수 있는 현금입니다. Netflix와 같은 스트리밍 비디오 회사는 ISP와 직접 거래하고 더 이상 비용을 지불하지 않습니다. 운송. 그러나 소문이 사실이고 ISP가 이미 다양한 서비스에서 돈을 빼내기 위해 비디오를 제한하고 있다면 Comcast가 더욱 확대되도록 하는 것은 꽤 나쁜 움직임처럼 보입니다.
최근 망중립성이 화두로 떠오르면서, 옹호자들은 FCC의 최근 제안을 찾고 있습니다. 일종의 인터넷 최후의 날로 말이죠. 하지만 그 루머가 사실이라면 괴물은 이미 문 안에 들어와 있을 수도 있다. Cogent의 David Schaeffer는 그 괴물이 더 커지는 것을 원하지 않습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
