컴캐스트 어제 블로그 게시물을 통해 응답했습니다. 케이블 거대 기업에 대한 Netflix의 최근 공격에 대한 것입니다. Netflix는 Comcast가 사용자의 행위에 직접적인 책임이 있다고 주장합니다. 느린 스트리밍 속도 및 열악한 비디오 품질 이후에도 Comcast 연결을 통해 넷플릭스가 컴캐스트에 돈을 지불하고 있다 더 빠른 속도와 품질을 제공하는 대가로 두 달 전입니다. Comcast의 기업 및 디지털 커뮤니케이션 담당 수석 부사장인 Jennifer Khoury는 어제 블로그 게시물에서 다음과 같이 주장했습니다. “Netflix 고객에게 조회가능성 문제를 야기한 것은 Comcast가 아니라 Netflix의 상업적 대중교통 결정이었습니다. 이런 문제들.” 그녀는 계속해서 Comcast가 모든 인터넷 서비스 중에서 Open Internet의 가장 강력한 지지자라고 강조했습니다. 공급자.
이 반박은 두 회사 사이에 일련의 앞뒤로 저격당한 후에 나온 것입니다. 이번 주 초 넷플릭스는 분기별 수익 보고서, 그리고 그 보고서에는 Comcast-Time Warner 합병의 잠재적 가능성을 비난하는 주주들에게 보내는 편지가 포함되어 있습니다. 독점적인 ISP가 점점 더 "Netflix와 같은 대중교통 제공업체 및 서비스로부터 전례 없는 수수료를 받을 수 있도록" 허용합니다. 컴캐스트 그날 바로 해고됐어 "타임워너 케이블 거래에 대한 넷플릭스의 반대는 부정확한 주장과 주장에 근거한 것"이라는 이유를 설명하는 세탁 목록을 블로그에 올렸습니다.
추천 동영상
어제 반격에서 Comcast의 Khoury는 고객에게 해를 끼치지 않거나 콘텐츠 제공업체의 비용을 증가시키지 않은 ISP의 "다른 계약의 다양성"을 지적했습니다. 실제로 Khoury는 이 계약이 다음과 같이 주장합니다. 감소하다 해당 서비스 제공자가 다른 서비스 제공자에게 지불했을 비용. Khoury가 인용함 StreamingMediaBlog.com의 이야기 Netflix 자체가 실제로 Netflix를 괴롭히는 재생 불량 및 기술 문제의 배후에 있다는 그녀의 주장을 변호합니다. 서비스: "... 적어도 한 명의 독립 평론가는" Netflix의 상업적 전송 결정이 실제로는 다음과 같다고 지적했습니다. 탓하다. 작가는 Netflix가 단일 대중교통 제공업체를 통해 트래픽의 대부분을 부당하게 밀고 있다고 지적합니다.
설득력 있는 – 서비스가 기술적으로 여러 제공자로부터 대중교통을 구매한다는 사실에도 불구하고. 즉, 넷플릭스가 대부분의 스트리밍 콘텐츠를 다음과 같은 방식으로 밀어넣으려고 했다는 주장입니다. 계약이 체결되어 있음에도 불구하고 여러 파이프로 분할하는 대신 하나의 큰 파이프만 사용합니다. 그래서.현재 진행 중인 Netflix/Comcast 사가는 구분하기가 난잡한 것이며 한쪽 또는 다른 쪽에만 비난을 가하는 것은 어렵습니다. 유일한 확실한 점은 이 전투가 아직 끝나지 않았고 어느 쪽도 물러설 생각이 없다는 것입니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
