DT 토론: 이제 현금과 카드를 줄이고 디지털 달러에 올인해야 할 때입니까?

모든 것과 마찬가지로 우리 지갑도 서서히 전자화되고 있습니다. 직불카드와 신용카드는 현금을 지속적으로 휴대해야 하는 필요성을 대부분 대체했으며 수표장은 임대료와 기타 청구서를 지불하는 데 거의 전적으로 사용되었습니다. 이러한 진화의 다음 단계는 NFC와 같은 기술과 Google Wallet과 같은 앱을 사용하여 은행 계좌를 관리하고 액세스하는 전자 화폐입니다. 그러나 이것은 우리가 유형의 카드, 현금, 수표를 완전히 피해야 한다는 것을 의미합니까? 우리 자신의 Amir Iliaifar와 Nick Mokey는 우리 돈의 미래를 놓고 싸우고 있습니다. 이번 주 DT Debate에서 우리는 다음과 같이 질문합니다.

나는 나를 지나쳐가는 모든 깡패에게 지팡이를 흔드는 벽장 러다이트가 아니라고 말하는 것이 타당하다고 생각합니다. 기계적 인조 인간 iPhone(또는 그 새로운 장치를 뭐라고 부르든). 사실 저는 우리 삶을 더 편리하고 효율적으로 만들기 위해 새로운 기술을 활용하는 데 전적으로 찬성합니다. 큰 소리로 외치기 위해 온라인 기술 사이트에 글을 씁니다. 그러나 구식의 사기꾼처럼 들릴 위험이 있기 때문에 아날로그 현금 기반 시스템에서 완전히 디지털 지갑으로 천천히 또는 다른 방식으로 이동하는 것은 좋지 않은 생각이라고 생각합니다.

나는 왜 반대합니까? 그 이유를 말씀드리겠습니다. 현금 기반 시스템에서 벗어나는 것이 편리해 보일 수도 있지만 저는 그렇지 않다고 생각합니다. 현금을 사용하면 높은 거래 수수료를 우회하거나 ATM 운영자의 경우 수수료를 얻는 등 판매자와 소비자 모두에게 많은 이점이 있습니다.

그러나 아마도 더 중요한 것은 개인정보 보호와 디지털 거래를 둘러싼 문제일 것입니다. 나는 음모론을 받아들이는 사람이 아니며, 큰 정부가 나의 모든 움직임을 감시하는 것을 두려워하지도 않습니다. 하지만 내 모든 거래가 정부에 의해 감시되거나 기록에 남는다는 생각은 마음에 들지 않습니다. 은행. 우리는 "페이스북 나는 모든 사람이 자신의 사업(특히 금융 사업)이 나를 포함하여 모든 사람이 볼 수 있도록 펼쳐져 있기를 원하지 않는다고 생각합니다.

여기서 진짜 질문은 우리가 유형 화폐에서 벗어나야 하는지 아닌지가 아니라, 오히려 그렇게 할 필요가 있는가 하는 것입니다. 내 말은, 어차피 직불 카드는 그게 아닌가?

개인 정보 보호 및 수수료에 대한 중요한 점. 내가 그들을 철거하도록 허락해주세요.

디지털 방식으로 돈을 보내면 현재는 일반적으로 거래 수수료가 발생하지만 장기적으로 디지털 거래는 현금보다 비용이 적게 듭니다. 결국 수천 톤의 종이와 차가운 금속을 전국에 유통시키는 것과 컴퓨터에서 숫자를 옮기는 것 중 어느 것이 실제로 더 저렴하다고 생각하십니까?

예, 현금을 사용하면 비용이 발생합니다. 믿거나 말거나, 값비싼 금속(1페니를 만드는 데 1.7센트)을 사용하여 매년 수십억 개의 동전을 주조하고 믿을 수 없을 만큼 정교한 지폐로 위조범을 속이는 것은 공짜가 아닙니다. 미국 조폐국은 올해 경화를 퍼내는 데 21억 달러를 지출할 예정이다. 이는 상인이 처리 및 관리로 인해 부담하게 될 비용은 말할 것도 없고 납세자가 부담하는 비용일 뿐입니다. 통화 운반 – 심지어는 소파 쿠션이나 솜털 속에서 영원히 사라지게 될 동전에서 발생하는 비용까지 포함됩니다. 배수구. 현금 거래는 "무료"로 보이지만 이는 우리가 실제 비용에 눈을 감고 싶어하기 때문입니다.

개인 정보 보호와 관련하여 디지털 시스템이 반드시 모든 사람이 귀하가 돈을 지출한 모든 기록을 알고 있음을 의미할 필요는 없습니다. 정부 규제 외부에 존재하는 P2P 통화인 비트코인(BitCoin)을 살펴보십시오. 실제로는 너무나 사적이어서 사람들은 이를 이용해 불법 마약 및 기타 밀수품을 구매해 왔습니다. 인터넷. 자, 아미르님, 20대 없이도 크랙을 얻을 수 있는 방법이 아직 남아 있습니다. 그리고 합법적인 디지털 거래의 경우에도 정부는 귀하의 기록을 임의로 훑어볼 수 없습니다. 현재 신용카드 기록과 마찬가지로 영장이 필요합니다.

솔직히 말해서, 나는 정부가 동전을 주조하는 데 드는 비용에 대해 신경 쓰지 않고 기꺼이 "실제 비용에 눈을 감겠습니다"(결국 눈에 띄지 않게). 하지만 제가 눈을 감지 않을 것은 디지털 화폐로 나아가는 데 수반될 수 있는 실제 문제입니다.

당신은 위조범을 속이는 것은 비용이 많이 드는 노력이라고 말했고, 아마도 당신 말이 맞을 수도 있지만, 실제 화폐는 항상 디지털 화폐보다 위조하기가 훨씬 더 어려울 것입니다. 제 말을 믿지 못하시겠다면 어나니머스(Anonymous)와 같은 그룹이 정부 웹사이트를 해킹하고 원하는 대로 행동했다는 이야기를 살펴보세요. 우리 모두가 디지털 자금을 사용한다면 그것이 위험하지 않을 것이라고 정말로 생각하시나요?

내 불법 약물 중독에 관해서는 음… 이 모든 것에서 제외하고 싶지만 사생활을 무시하는 농담은 큰 문제이며 당신처럼 무시하는 것은 공평하지 않다고 생각합니다. 하지만 그거 알아요? 네가 옳아. 정부에서는 기록, 문서, 거래를 보기 위해 거쳐야 하는 법적 절차가 있으므로 저는 그런 식으로 시민의 권리를 침해할 것이라고는 상상도 할 수 없습니다. 그래서. .

글쎄, 그 모든 동전과 지폐를 유지하는 데 드는 비용에 대해 이야기하고 싶지 않다면 디지털 통화가 더 저렴할 것이라는 양보로 받아들이겠습니다. 그렇군요. 잘 됐네요.

나는 물리적 화폐가 디지털 화폐보다 "위조"하기 더 어렵다는 전제를 분명히 주장하고 싶습니다. 수백 달러 상당의 인쇄 장비와 약간의 시간을 갖고 있는 조커는 지역 7-11에서 통과할 수 있는 20달러를 인쇄할 수 있습니다. 본 적 있나요? 일부~의그만큼바보 그들은 위조 혐의로 휘말리나요? PayPal을 속여 계정에 20달러를 추가해 보세요. 또는 가짜 ACH 이체로 은행을 속일 수도 있습니다. 행운을 빌어요. Anonymous의 마스터 해커들(저도 비꼬는 말을 할 수 있습니다)조차도 그런 일을 해내지 못했습니다.

도난(훔친 신용카드 번호 등)은 현금과 마찬가지로 디지털 화폐에서도 계속해서 문제가 될 것이라고 확신합니다. 그러나 이는 우리가 영원히 사라지지 않을 것으로 예상되는 사회적 문제입니다. 모든 디지털 시스템을 사용하면 범인이 발생했을 때 범인을 훨씬 쉽게 추적할 수 있습니다.

개인 정보 보호에 대해 다시 논의하기 위해 정부가 실제로 자체 규칙에 따라 행동하고 개인 정보를 침해하지 않을 것이라는 회의적인 견해에 동의합니다. 하지만 디지털화폐에 대한 논의라기보다는 다음 티파티 회의를 위한 논의로 보입니다. 아니요? 금본위제로 돌아가는 대신 디지털 통화를 원한다고 말하지 마세요. Ron Paul이 그것에 대해 쿨하지 않다고 확신합니다.

하지만 진지하게 말하자면 비트코인입니다. 디지털이 "추적 가능"을 의미하지 않는다는 증거입니다. 그것을 증명하기 위해 지금 당장 크랙을 사줄게요.

나는 물리적 통화를 유지하는 데 드는 비용에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 비용) 하지만 디지털 화폐로만 운영되는 세상은 수수료가 없는 원더랜드가 될 것이라는 당신의 선언 틀렸다. 디지털 화폐가 더 저렴할 것이라는 생각은 정확하지 않습니다. 특히 그러한 시스템과 관련된 인프라를 운영하고 유지하는 데 드는 비용을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

인프라에 대해 말하자면, 인프라가 다운되면 어떻게 될까요? 디지털 지갑에 액세스해야 하지만 유지 관리를 위해 서버가 다운되었거나 해당 지역에 정전이 발생하여 액세스할 수 없는 경우 어떻게 되나요? 당신은 어떨지 모르겠지만, 한나 몬타나를 완성하려고 하루 종일 차를 몰고 돌아다닌다면 꽤 실망스러울 것 같아요 박스형 Blu-Ray 세트가 카운터로 걸어가기만 했는데 디지털 액세스에 문제가 있어서 갈 수 없다는 말을 들었습니다. 지갑. 달콤한 니블릿, 그거 짜증나!

나는 디지털 화폐로의 전환에 대한 정당성이 충분히 고상하다는 점을 인정하지만(전투 부패 방지, 탈세 방지, 전반적인 업무 간소화 등) 현실은 그렇지 않습니다. 격려. 은행, 기업, 정부는 이러한 시스템을 통해 잠재적으로 가장 많은 이익을 얻을 수 있습니다. 그리고 어떤 사람들은 이것을 진전으로 볼 수도 있지만 나는 그 감정을 공유하지 않습니다.

Wu-Tang Clan의 Method Man의 불멸의 말: "돈을 벌어라, 돌라, 돌라, 빌을 모두 가져라." 그리고 그것이 제가 원하는 방식입니다.

우탱클랜의 말에 반박하기는 어렵지만 최선을 다하겠습니다.

나는 디지털 화폐가 무료라고 생각하지 않으며, 단지 그 비용이 합리적일 것이라고 생각합니다. 오늘날 우리가 가지고 있는 디지털 화폐의 기존 형태를 살펴보십시오. PayPal은 적당한 수수료를 부과하고 Amazon WebPay는 수수료를 부과하지 않으며 거의 ​​모든 은행은 무료 ACH(전자) 이체가 가능한 무료 당좌 예금 계좌를 제공합니다. 신용카드는 아마도 사기 행위의 가장 큰 죄악일 것입니다. 그러나 소비자에게는 신용 카드도 무료로 사용할 수 있으며 판매자에게는 여전히 합리적일 만큼 합리적입니다.

다운되면 어떻게 되나요? MasterCard의 서버가 다운되거나 PayPal이 실수로 귀하의 계정을 잠그는 경우에도 동일한 일이 발생합니다. 다른 결제 방법을 사용하면 됩니다. 디지털 통화 시스템이 어떻게 만들어졌든 간에 여전히 다양한 형태가 있을 것이므로 그 중 어느 것도 한꺼번에 "다운"되어서는 안 됩니다. 정전이 되거나 인터넷 접속이 중단된다면, 네, 망한 겁니다. 그러나 어쨌든 대부분의 기업은 인터넷 접속과 전기가 없으면 망가지기 때문에 큰 도약이 불가능하다고 감히 말씀드립니다. 모든 훌륭한 생존주의자들이 알고 있듯이 휘발유와 22구경 탄약은 종이돈이 아니라 종말의 화폐가 될 것입니다.

요점: 실물 화폐는 구식이며 완전한 전자 화폐로의 도약은 빠를수록 좋습니다. 디지털 거래는 더 빠르고 편리하며 오류에 대한 여유가 적고 오버헤드가 덜 필요합니다. 내가 동전에 대해 그리워할 유일한 점은 동전을 철로 위에 올려놓는 것입니다.

편집자의 추천

• DT 토론: 왜 우리 모두 서랍에는 오래된 충전기와 기타 코드가 가득 들어있나요?