Comcast는 어제 Time Warner Cable과의 452억 달러 규모의 대규모 합병 제안을 FCC에 제출한 후 다음과 같은 내용을 보냈습니다. David Cohen 부사장은 Time Warner CFO인 Aurthur Minson과 함께 오늘 워싱턴 D.C.로 가서 상원 사법부에서 사건을 변론했습니다. 위원회.
제안된 합병은 두 개의 가장 큰 유료 TV 간의 전례 없는 양의 미디어 통제를 통합할 것입니다. 케이블 가입자의 28%와 광대역의 최대 40%를 포함하는 국내 사업자 가입자. 따라서 다양한 독점 금지 문제로 인해 여러 소비자 옹호 단체, 정치인 및 시장 경쟁업체로부터 비난을 받았습니다.
추천 동영상
그만큼 월스트리트저널의 머니비트(Money Beat) 섹션은 오늘 3시간 동안 진행된 청문회를 실시간으로 트윗했으며 귀하가 모든 내용을 분석할 시간이 없다는 것을 알고 있으므로 저희가 대신 처리해 드렸습니다. 다음은 회담이 어디로 향하고 있고 무엇이 위험에 처해 있는지에 대한 아이디어를 제공하는 보도 내용의 몇 가지 핵심 사항입니다.
그가 말했다/컴캐스트가 말했다
오늘 자리를 잡은 많은 합병 반대자들 중에는 업계에 대한 회사의 막대한 통제력을 두려워하는 Comcast는 이번 거래를 통해서만 강화되어 소규모 기업의 경쟁을 억제할 것이라고 우려하고 있습니다. 플레이어.
Back9Network라는 골프 네트워크의 CEO James Bosworth는 NBCUniversal과 골프 채널을 소유한 Comcast가 자신의 네트워크를 거부할 "모든 인센티브"를 가질 것이라고 주장했습니다. Bosworth는 합병이 발표되기 전에 Time Warner와 거래를 위해 협상 중이라고 주장했으며 협상은 중단되었습니다. 마찬가지로 Spot On Networks라는 소규모 ISP의 CEO인 Richard Sherwin은 Comcast가 작년에 회사 대역폭 판매를 거부했다고 증언했습니다.
Comcast의 이 시대의 인물인 David Cohen은 반박할 기회가 주어졌을 때 두 신사 모두에게 연설했습니다. Cohen은 Sherwin의 ISP 회사가 Comcast와 "100개의 다른 건물"에 대해 "100개의 상업 계약"을 체결했으며 대역폭 판매를 거부한 사실을 전혀 알지 못했다고 말했습니다. Bosworth의 주장에 대해 Cohen은 Bosworth가 증언할 것이라는 소식을 듣기 전에 Comcast가 네트워크의 잠재적 픽업에 관한 회의를 계획했다고 말했습니다. Bosworth는 나중에 Comcast가 자신의 네트워크에 24개월 동안 감시해야 한다고 말했다고 말했습니다.
진행 과정에서 코헨은 또한 다음과 같이 말했습니다. 넷플릭스 CEO 리드 헤이스팅스의 최근 발언 스트리밍 사이트가 빠른 경로에 액세스하고 연결 속도 문제를 완화하기 위해 Comcast와 체결한 마지못해 거래에 대해 설명합니다. 헤이스팅스의 암시와는 반대로 주제에 대한 블로그, Cohen은 지불금이 Netflix의 아이디어이며 "여기서는 고객이 승자"라고 말했습니다.
파티 라인을 따라
대부분의 경우, 상원 내에서 이 협정의 지지자와 반대자는 정당 노선에 따라 쉽게 구분될 수 있습니다. 합병에 대한 반대는 파란색 쪽에서 나왔고, 목소리를 낸 대부분의 공화당 의원들은 합병에 찬성했습니다. 거래.
야당을 주도한 것은 Al Franken 상원의원(D-MN)과 다른 민주당 상원의원 및 소비자 옹호자들이었습니다. Franken은 가격 상승에 대한 두려움, 망 중립성 문제, Comcast의 혐오스러운 고객 서비스 기록 등 여러 측면에서 합병을 공격했습니다. Cohen이 제안한 고객 서비스에 대해서는 "우리는 노력하고 개선하기 위해 집중하고 있습니다."라고 말했습니다. 소비자보호단체 대표이사 Public Knowledge는 Comcast가 초고속 인터넷 분야에서 "가상 문지기 역할"을 맡게 될 것이라고 주장하면서 "이 합병은 거부되어야 합니다"라고 말했습니다. 미국.
반대편에는 결정이 자유 시장에 의해 이루어져야 하며 정부 개입에 의해 방해를 받아서는 안 된다고 (다소 예측 가능하게) 주장한 Orin Hatch(R-UT)와 같은 상원의원이 있었습니다. 우익의 흥미로운 반대 주장 중 하나는 Hatch가 속한 주에서 나온 것으로 유타주 공화당 상원의원이 있었습니다. 마이클 리는 NBC의 "잘 알려진 정치적 성향"으로 인해 합병이 보수적인 콘텐츠에 위협이 될 수 있다고 주장했습니다.
가격 전쟁
소송 절차에서 Cohen이 제시한 가장 흥미로운 변호 중 하나는 다음과 같은 점이었습니다. (NBC유니버설도 포함) “과도한 시장 지배력을 갖고 있어” 컴캐스트는 이후 가격을 낮출 수 없을 것이다. 합병. Cohen은 케이블 회사가 콘텐츠 제공업체가 정한 가격을 따르고 있음을 암시하는 것으로 보입니다. 그러나 IMDB가 보도한 대로 코헨은 “나는 하나의 회사를 만들겠다”며 합병으로 인해 가격이 오르지 않을 것이라고 약속했다. 이번 거래에서 Comcast의 가격 인상을 초래하는 일이 전혀 발생하지 않을 것임을 약속합니다. 고객,”
그러나 센. Franken은 이 거래로 Comcast가 시장 가격을 협상할 수 있는 너무 많은 권한을 갖게 될 것이라고 계속 주장하면서 회사가 소비자로부터 돈을 "압박"할 수 있는 능력을 갖게 될 것이라고 말했습니다. 오랫동안 소비자 옹호자인 Gene Kimmelman은 Franken의 주장을 확장하여 Comcast가 800만 명의 추가 가입자를 활용하여 NBC 경쟁업체의 가격을 인상하고 고객을 다음으로 유도합니다. 컴캐스트. Franken은 또한 Comcast의 수익 결산 결과에 따르면 케이블 가격이 월 평균 4~5달러 상승한다고 지적했습니다.
수직적 독점과 수평적 독점
오늘 Cohen의 개회 연설에서는 광대역 및 케이블 액세스에 대한 Comcast의 잠재적 독점에 대한 우려를 다루며 다음과 같이 주장했습니다. 고객은 어디서나.” 그는 두 회사의 영역인 Time Warner 인수로 고객의 선택권이 줄어들지 않을 것이라고 덧붙였습니다. 교차하다. 요점은 Comcast의 가입자가 이미 Comcast를 독점하고 있다는 점을 주장하는 것 같습니다. 현재 지역에는 실행 가능한 대안이 거의 또는 전혀 없습니다. 그래서 더 많은 것을 추가한다는 차이점이 무엇입니까? 지역?
에서 설명했듯이 오늘 Gigaom의 기사, 독점 금지 우려는 Comcast가 실제로 비난을 받고 있는 독점 유형에 관한 더 깊은 환경을 나타냅니다. Comcast는 이미 경쟁하고 있는 영역을 인수하지 않을 것이기 때문에 "수평적 독점" 주장에 따른 평등 경쟁에 대한 일반적인 불만은 실제로 적용되지 않습니다. 대신, Comcast의 다양한 서비스에 대한 위아래 통제에 대한 우려가 더 큽니다.
Comcast는 인터넷 파이프라인부터 케이블 및 통신 시스템, 심지어 콘텐츠 제공업체 및 프로그래밍을 제작하고 방송하는 방송사 중에서 더 문제가 되는 점은 "수직 산업"으로 간주되는 통신 및 미디어 산업의 모든 측면에서 Comcast의 영향력이 커지고 있다는 것입니다. 전매권."
그러나 정부가 수직적으로 구조화된 독점에 성공적으로 개입하는 경우는 거의 없습니다. 그렇다면, 그렇다면 Comcast는 어떻게 현재 자산을 모두 인수할 수 있었을까요? 이 문제는 합병 반대자들이 표준 정의에 따라 독점 금지에 대한 명확한 주장을 펼치는 것을 어렵게 만들 수 있습니다.
어쨌든 오늘은 5월 8일로 예정된 하원 법사위원회 회의를 포함하여 앞으로 몇 주 동안 밝혀질 거대한 빙산의 일각에 불과했습니다. 많은 전문가들은 몇 가지 조건이 있기는 하지만 합병이 성사될 것이라고 믿고 있습니다. 그러나 오늘 청문회에서 밝혀진 바와 같이 문제는 결코 단순하지 않습니다. 많은 옹호자들은 이번 거래를 인터넷과 그 너머의 소비자 권리에 대한 종말의 시작을 알릴 수 있는 타격으로 보고 있습니다.
어떻게 생각하나요? 우리가 알고 있는 미디어가 곤경에 처해 있습니까? 합병이 성공할 것이라고 생각하시나요? 댓글을 통해 알려주세요.
