음악계는 강제로 스스로를 재창조하다 인터넷 덕분에. Napster가 처음 등장한 이후로 소비자들은 음반사와 아티스트의 손해를 감수하면서도 음악을 무료로 얻을 수 있는 방법을 찾아왔습니다. 이 문제에 대한 한 가지 대답은 구독 음악 모델이었습니다. Spotify, Last.fm, MOG 및 Rdio와 같은 서비스는 수익 모델을 추구하는 시장과 사용한 만큼만 지출하지 않는 고객 사이의 타협 에게.
이 새로운 비즈니스 모델이 얼마나 잘 작동하는지는 논쟁의 여지가 있습니다. 인디 아티스트들은 자신들이 망하고 있다고 말합니다 이러한 서비스를 통해 일부 유명 음악가는 자신의 음악이 이러한 방식으로 판매되는 것을 허용하지 않습니다. 상품을 판매하는 대신 음악에 대한 액세스 권한을 판매하는 것은 매우 새로운 아이디어이며 단점과 장점도 있습니다. 대부분의 서비스 소비자는 실제로 이 데이터에 대한 소유권을 갖고 있지 않지만 주로 다음과 연결되어 있습니다. 불법 복제 감소.
추천 동영상
그럼에도 불구하고 항상 이 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니다. 스트림 리핑을 통해 사용자는 아티스트의 안전한 항구로 간주되는 곳에서도 여전히 음악을 불법 복제할 수 있습니다.
관련된
- 2019년 음악 스트리밍 부문의 성장이 지속되면서 Apple Music은 여전히 Spotify를 뒤쫓고 있습니다.
- 조수 대 Spotify: 필요한 기능을 갖춘 음악 스트리밍 서비스는 무엇입니까?
- 아마존, 무료 음악 스트리밍 서비스 출시 루머
그리고 Spotify는 도구의 희생양이 되는 서비스 중 하나입니다. 이 사이트는 아직 미국에서는 비교적 새로운 사이트이지만 다음과 같은 사이트가 있습니다. 스포티파이리퍼 그리고 수십 명이 좋아해요 사용자가 무료로 음악을 얻을 수 있도록 시스템에 허점을 제공합니다. ReplayMusic과 같은 애플리케이션을 사용하면 서비스에서 녹음하여 오프라인으로 음악에 액세스할 수 있습니다.
SpotifyRip 웹사이트에 따르면 "이 개념은 법정에서 테스트되지 않았기 때문에 회색 영역입니다."라고 합니다. "그러나 인터넷 라디오에서 녹음하는 것은 합법적이며 Spotify는 일종의 인터넷 라디오라고 말할 수 있습니다." 그럼에도 불구하고 사이트는 이것이 Spotify의 사용자 정책에 위배된다는 것을 인정합니다. 다음과 같은 다양한 애플리케이션에 사용할 수 있는 서비스가 있습니다.
소 그리고 판도라. 개발자들은 소비자(모든 기술 수준)가 자신의 음악을 확보하고 유지할 수 있도록 돕기 위해 적극적으로 소프트웨어를 만들고 판매하고 있습니다."스트림 리핑은 새로운 것이 아니며 온라인에서 이 활동을 가능하게 하는 저렴하고 무료 소프트웨어 도구가 많이 있습니다."라고 Mark Mulligan은 말합니다. 음악 산업 블로그. “수년 동안 스트리밍 서비스의 위험이 있었습니다. 현실은 스트림 리핑이 발생하지만 큰 위험은 아니라고 생각합니다.” 그 사람이 그러는 동안 많은 서비스가 사용자 친화적이고 모든 메타데이터가 파일에서 제거되므로 프로세스 자체에 시간이 걸릴 수 있습니다. 태워 버리는.
"이것이 Spotify에 문제가 되지 않는다는 말은 아닙니다. 그렇습니다."라고 그는 말합니다. "그러나 수익성 달성, 장기적인 재정적 생존 가능성 창출, [및] 다른 스트리밍 서비스와의 경쟁과 같은 문제보다는 문제가 훨씬 적습니다."
음악 산업 분석가 케빈 에릭슨 또한 Spotify는 합법적으로 서비스 약관을 적용했지만 스트림 리핑은 여전히 해를 끼칠 수 있다고 말합니다. “SpotifyRip이 인기를 얻으면 언론은 호의적이지 않을 것입니다. Spotify는 일부 시장에서 불법 복제를 중단(또는 감소)했다고 주장하므로 SpotifyRip이 진출하면 이러한 주장은 사라질 것입니다.”
겉으로는 큰 문제가 아닌 것처럼 보이지만 스트리밍 서비스가 음반사와 계속해서 힘든 싸움을 벌일 수 있습니다. 구글 뮤직은 주요 4개 회사 모두를 애플리케이션에 참여시키는 데 어려움을 겪었고, 스포티파이의 출시는 계약 협상으로 인해 지연되었습니다. 2007년에 다시RIAA는 스트림 리핑이 업계에 위협이 되는 것은 아니지만 문제를 완전히 회피하기 위해 이를 방지하는 기술이 채택되기를 희망한다고 말했습니다. 물론 2007년 이후 음악 소비는 큰 변화를 겪었고, RIAA의 계획을 이행하지 못했고 업계에서는 스트림 리핑을 완전히 우회할 것이라는 생각이 들어 있었습니다. 헛된.
아티스트에게 수익성이 있고 소비자 중심의 음악 시장으로 가는 길에는 끝없는 장애물이 있는 것 같습니다. 스트림 리핑은 수년 동안 별다른 걱정 없이 발생해 왔으며 주류 사용자도 이를 인지하지 못했습니다. 그러나 구독 플랫폼의 인기가 높아지면서 이러한 상황이 심각하게 바뀔 수 있습니다. 스트림 리핑이 더 대중적인 활동이 된다면 새로운 서비스는 시작하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
Spotify는 궁극적으로 이에 대한 경고의 역할을 할 수 있습니다. SpotifyRip 기술에 대응하기 위해 플랫폼의 기술 격차를 줄이기 위한 레이블입니다.” Erickson 노트. 문제가 충분히 커지면 레이블은 스트리밍 리핑을 방지했거나 방지하기 위한 조치를 취하고 있는 서비스로 눈을 돌리기 시작할 것입니다.
이는 또한 소비자의 손가락에 허점이 있다는 것을 의미합니다. 당국은 스트림 리핑에 대해 알고 있었지만 기술이 결국 이를 비활성화하거나 음악 모델이 이를 지원하지 않을 것이라고 생각했습니다. 그러나 그 반대의 일이 일어났고, 이는 디지털 콘텐츠에 대한 소유권을 원하는 음악 애호가들을 위한 작은 창이 다시 한번 존재한다는 것을 의미합니다.
편집자의 추천
- Spotify는 이제 언제든지 HiFi 무손실 오디오 계층을 출시할 수 있습니다.
- Spotify를 통해 친구의 음악적 취향을 더욱 쉽게 판단할 수 있습니다.
- Google은 음악 스트리밍 서비스 가입자가 1,500만 명에 달합니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
