그 안에 11월 5일자 출원, 법무부는 "이런 경우에는 어떤 입장도 취하지 않는다"고 간략하게 밝혔습니다. 이 서류는 FCC가 테네시주와 노스캐롤라이나주를 상대로 직면하고 있는 두 가지 구체적인 사건을 언급하고 있습니다. 주법은 지역 도시가 운영하는 광대역 프로젝트를 제한합니다. 입장을 거부한다는 것은 DOJ가 FCC를 떠나 자체적으로 자신의 주장을 주장한다는 것을 의미합니다.
추천 동영상
DOJ의 결정은 오바마 행정부가 이전에 그러한 프로젝트를 지원했음에도 불구하고 나온 것입니다.
현지에서 운영되는 ISP는 경쟁 능력을 저해하는 불공정한 주법을 선점하기 위해 FCC에 도움을 요청했습니다. 더 큰 ISP. 시립 광대역 서비스 제공업체는 서비스 범위를 확대하고 더 많은 서비스를 제공하기 위해 노력하고 있지만 종종 주 정부에 의해 제한을 받습니다. 법률.
전직 FCC 변호사이자 현재 자유국가재단(Free State Foundation) 싱크탱크 회원인 랜돌프 메이(Randolph May)는 다음과 같이 말했습니다. DOJ의 결정은 매우 드물다고 적었습니다. 그리고 주법에 대한 FCC의 선제적 조치의 합법성에 의문을 제기합니다.
“확실히 알 수는 없지만 내 추측으로는 DOJ가 FCC의 선제 조치의 적법성에 대해 우려하고 있는 것이 당연합니다. 그렇다면 우려는 정당하다”고 말했다.
DOJ는 광대역 회사를 망 중립성 규칙에 따라 일반 통신 사업자로 재분류하려는 FCC의 움직임을 여전히 지지합니다.
워싱턴 포스트 지역 광대역 프로젝트에 대한 도시 제한에 반대하는 FCC의 사례가 실제로 약한 경우 지역적으로 구축된 광대역의 미래에 장기적인 영향을 미칠 수 있다고 보고합니다. 통신법예를 들어, FCC가 주법을 선점할 수 있는지 여부를 구체적으로 명시하지 않습니다. FCC는 아직 DOJ의 결정에 대해 논평하지 않았습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
