Dell Inspiron 16 Plus 리뷰: 사치가 없는 프리미엄 가격

디스플레이와 키보드를 보여주는 Dell Inspiron 16 Plus 전면 모습.

델 인스피론 16 플러스

MSRP $1,450.00

점수 세부정보
"노트북에 필요한 모든 기능을 갖추고 있지만 Dell의 Inspiron 16 Plus는 가격이 요구하는 프리미엄 프레젠테이션을 구현하지 못합니다."

장점

  • 탁월한 생산성 성능
  • 유능한 창의성 수행
  • 매우 우수한 생산성 디스플레이
  • 크기에 비해 가벼움

단점

  • 약간의 굴곡과 굽힘이 있는 전체 플라스틱 구조
  • 가격 경쟁력이 없음
  • 크리에이터를 위한 표시 옵션이 없습니다.

몇개 리뷰해봤는데 16인치 노트북 최근에는 놀라운 일이 아닙니다. 크리에이터가 노트북 사용자의 중요한 계층으로 부상함에 따라 제조업체는 요구 사항을 충족하는 크고 빠른 노트북을 제공하는 데 주력하고 있습니다. 사진 편집 그리고 영상 편집 필요합니다. 프리미엄 노트북이 새로운 품종을 지배하고 있는 반면, 몇 가지 저렴한 컴퓨터가 시장에 출시되었습니다. Dell Inspiron 16 Plus는 창의적인 작업의 생산성을 높여주는 빠른 CPU, 개별 GPU 및 대형 디스플레이를 제공하는 한 가지 예입니다.

내용물

  • 사양 및 구성
  • 가격에 안맞는 디자인
  • 경쟁력 있는 성능, 예측할 수 없는 배터리 수명
  • 이 디스플레이는 크리에이터를 위한 것이 아니며 더 나은 옵션도 없습니다.
  • 부족함이 없는 괜찮은 노트북

그러나 Inspiron은 Dell의 예산 및 중급 라인업을 대표하는 경향이 있으므로 Inspiron 16 Plus에 프리미엄 가격을 책정한다는 것은 이를 제공해야 함을 의미합니다. 성능면에서는 그렇습니다. 하지만 디자인이 가격에 미치지 못합니다. 나쁜 노트북은 아니지만 더 나은 옵션이 있습니다.

사양 및 구성

델 인스피론 16 플러스
치수 14.05인치 x 9.92인치 x 0.67-0.79인치
무게 4.54파운드
프로세서 인텔 코어 i7-13620H
인텔 코어 i7-13700H
제도법 엔비디아 지포스 RTX 3050
엔비디아 지포스 RTX 4050
엔비디아 지포스 RTX 4060
8GB DDR5(RTX 4060)
16GB LPDDR5
16GB DDR5(RTX 4060)
32GB LPDDR5
32GB DDR5(RTX 4060)
64GB DDR5(RTX 4060)
표시하다 16.0인치 16:10 FHD+(1,920 x 1,200) IPS, 60Hz
16.0인치 16:10 2.5K(2,560 x 1,600) IPS, 120Hz
저장 256GB SSD
512GB SSD
1TB SSD
2TB SSD
만지다 아니요
포트 USB-C 1개(Thunderbolt 4 포함)
USB-A 3.2 Gen 1 2개
1개의 HDMI 2.0
1 x 3.5mm 오디오 잭
1 x SD 카드 리더기
microSD 카드 리더기(RTX 4060) 1개
무선 전화 Wi-Fi 6E 및 블루투스 5.2
웹캠 1080p
운영 체제 윈도우 11
배터리 86와트시
가격 $1,450

Inspiron 16 Plus의 사용 가능한 구성은 Dell 웹사이트에서 제한되며 사용 가능한 RAM 및 스토리지 옵션이 거의 없습니다. 이 리뷰를 작성하는 동안 노트북의 가격은 Core i7-13620H CPU, 16GB RAM, 1TB SSD, Intel UHD 그래픽, 16인치 16:10 2.5K IPS 디스플레이의 경우 1,200달러부터 시작됩니다. Core i7-13620H, 32GB RAM, 2TB SSD, Nvidia GeForce RTX 4060 GPU 및 동일한 디스플레이에 지출할 최대 금액은 1,850달러입니다. 이상하게도 내 리뷰 구성 비용은 Core i7-13700H, 32GB RAM, 1TB SSD 및 RTX 4060을 포함하여 1,450달러입니다. 예, 맞습니다. (약간) 더 빠른 CPU와 절반의 스토리지를 선택하고 $400를 절약하세요.

관련된

  • 인텔의 다음 칩에 대한 또 다른 실망은 사실일 수 있습니다.
  • 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
  • Intel의 24코어 노트북 CPU는 데스크탑 i9 프로세서를 능가할 수 있습니다.

가격으로 인해 Inspiron 16 Plus는 HP 엔비 16, 내 리뷰 장치와 동일한 구성에 대해 $1,735의 비용이 듭니다. HP는 더 비싸지만, 앞으로 살펴보겠지만 Inspiron 16 Plus에 비해 고려할 만한 몇 가지 장점이 있습니다.

Inspiron 16 Plus를 구성할 때 GPU 선택에 따라 구성할 수 있는 RAM 용량과 속도가 달라집니다. RTX 4060만이 최대 64GB의 더 빠른 DDR5 RAM을 장착할 수 있습니다(이론적으로는 아직 구매 옵션이 아니기 때문에).

가격에 안맞는 디자인

디스플레이와 키보드를 보여주는 Dell Inspiron 16 Plus 전면 각도 보기.
마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

미드레인지 노트북의 경우 Inspiron 16 Plus는 디자인이 약간 부족합니다. 이는 일반적으로 1,000달러 미만의 노트북에서 볼 수 있는 전체 플라스틱 섀시로 시작됩니다. 사실 저는 꽤 오랫동안 완전 플라스틱 노트북을 리뷰하지 않았습니다.

플라스틱이 본질적으로 나쁘다는 것은 아닙니다. 이 가격에 금속을 기대한다는 것입니다. Inspiron 16 Plus의 하단 섀시와 키보드 데크는 충분히 단단하지만 덮개가 가벼운 압력을 받아 디스플레이에 약간의 왜곡이 발생합니다. 약간 더 비싼 HP Envy 16은 더 견고한 올메탈 구조로 되어 있어 더 높은 품질의 느낌을 줍니다. Dell은 또한 외관이 더 단순하여 미니멀리스트 디자인이 점점 더 표준이 되고 있는 상황에서 이는 다시 나쁜 것이 아닙니다. 그럼에도 엔비 16이 더 매력적이다.

Inspiron과 Envy는 크기가 거의 동일하며 디스플레이 베젤 크기도 비슷합니다(Dell의 베젤은 플라스틱이므로 저가형 느낌에 도움이 됩니다). Inspiron 16 Plus의 플라스틱 구조는 한 가지 장점을 제공하는데, 이는 5.12파운드에 비해 4.54파운드로 더 가벼운 무게입니다.

키보드와 터치패드를 보여주는 Dell Inspiron 16 Plus 위에서 아래로 본 모습.
마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

저는 Inspiron 16 Plus의 키보드를 별로 좋아하지 않아서 약간 헐거운 느낌이 들었습니다. 이동 거리가 충분히 깊고 키 간격이 넓지만 저는 HP Envy 16의 더 빠른 키보드를 선호합니다. 확실히 Dell XPS 시스템과 Apple MacBook의 최고의 키보드에 비해 상당히 뒤떨어져 있습니다. 터치패드는 더 큰 버전을 위한 손목 받침대 공간이 충분하여 이전보다 작았지만 반응이 좋았고 버튼이 정확하고 너무 크지 않았습니다.

Thunderbolt 4와 레거시 포트가 혼합되어 있어 연결성이 뛰어납니다. 전자를 한 번 더 보고 싶었는데, 어떤 이유에서인지 RTX 4060 버전에는 다른 모델의 풀사이즈 리더가 아닌 miniSD 카드 리더가 함께 제공됩니다. 무선 연결이 완전히 최신 상태입니다.

포트와 통풍구를 보여주는 Dell Inspiron 16 Plus 왼쪽 측면 모습.
포트와 통풍구를 보여주는 Dell Inspiron 16 Plus 오른쪽 측면 모습.

마지막으로 웹캠은 1080p로 실행되며 화상 회의에 적합한 이미지를 제공합니다. Windows 11 Hello 얼굴 인식용 적외선 카메라는 없지만 전원 버튼에 내장된 지문 판독기는 제대로 작동했습니다. 일부 개인 정보 보호를 위해 웹캠에는 물리적 셔터가 있습니다.

경쟁력 있는 성능, 예측할 수 없는 배터리 수명

덮개와 로고가 표시된 Dell Inspiron 16 Plus 후면 모습.
마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

저는 사용 가능한 가장 빠른 구성 요소인 Inspiron 16 Plus를 검토했습니다. 즉, 14개 코어(최대 5GHz에서 실행되는 6개 성능 및 8개 효율성)와 20개 스레드를 갖춘 45와트 Intel Core i7-13700H입니다. 16인치 노트북의 일반적인 주력 CPU이며 견고한 성능을 약속합니다. 제가 리뷰한 Nvidia GeForce RTX 4060은 창의적인 앱에서도 좋은 성능을 약속합니다.

CPU 집약적인 벤치마크에서 Inspiron 16 Plus는 Cinebench R23 벤치마크를 제외한 모든 벤치마크에서 예상대로 성능을 발휘했으며, 동일한 칩을 사용하는 Dell XPS 15보다 약간 뒤처졌습니다. Adobe Premiere Pro의 라이브 버전에서 실행되고 GPU를 사용하여 다양한 프로세스 속도를 높이는 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크에서는 Inspiron 16 Plus가 뒤처졌습니다. 델 XPS 15, 그러나 경쟁이 치열했습니다. MSI 프레스티지 16 사진관. HP Envy 16은 훨씬 빨랐지만 훨씬 더 비싼 구성에서 더 빠른 CPU의 이점도 얻었습니다.

통풍구를 보여주는 Dell Inspiron 16 Plus 후면 모습.
마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

전반적으로 Inspiron 16 Plus는 미드레인지급 16인치 노트북에서 좋은 성능을 발휘합니다. 대부분의 제작자의 요구 사항을 충족하면서 까다로운 생산성 워크플로를 지원합니다. 한 가지 단점은 열입니다. Inspiron 16 Plus는 벤치마크 실행 중에 손목 받침대 상단과 섀시 아래쪽이 매우 뜨거워졌습니다. 그리고 그것은 (때때로 짜증나는) 팬들이 한껏 열광하는 것과 관련이 있습니다.

긱벤치
(싱글/멀티)
수동 브레이크
(초)
시네벤치 R23
(싱글/멀티)
퓨젯벤치
프리미어 프로
델 인스피론 16 플러스
(코어 i7-13700H/RTX 4060)
발: 1,812 / 12,309
성능: 1,773 / 12,693
발: 74
성능: 79
밸런스: 1,855 / 12,480
성능: 1,867 / 13,535
발: 767
성능: 814
HP 엔비 16(2023)
(코어 i9-13900H/RTX 4060)
밸런스: 1,997 / 12,742
성능: 1,992 / 12,645
발: 73
성능: 75
밸런스: 1,944 / 15,596
성능: 1,954 / 15,422
발: 1,106
성능: 1,121
MSI 프레스티지 16 스튜디오
(코어 i7-13700H/RTX 4060)
밸런스: 1,880 / 6,951
성능: 1,903 / 11,945
발: 139
성능: 80
발: 1,797 / 7,959
성능: 1,921 / 13,647
발: 668
성능: 865
델 XPS 15(9530)
(코어 i7-13700H/RTX 4070)
발: 1,787 / 11,978
성능: 1,830 / 11,769
발: 79
성능: 76
밸런스: 1,865 / 13,386
성능: 1,868 / 13,927
발: 866
성능: 1,023
델 XPS 17(9730)
(코어 i7-13700H/RTX 4070)
밸런스: 1,901 / 12,654
성능: 1,928 / 12,911
발: 79
성능: 71
발: 1,933 / 13,384
성능: 1,912 / 15,462
발: 760
성능: 848
애플 맥북 프로 14
(M2 최대 10/38)
발: 1,973 / 14,596
성능: 해당 없음
발: 85
성능: 해당 없음
밸런스: 1,608 / 14,789
성능: 해당 없음
발: 1,093
성능: 해당 없음

Inspiron 16 Plus는 게임 벤치마크 제품군에서 상대적으로 좋은 성능을 보여 HP Envy 16에 약간 못 미쳤습니다. 하지만 그다지 많지는 않습니다. 물론 HP는 더 빠른 CPU를 장착하여 Dell의 성능을 문명 VI 그게 훨씬 더 인상적이에요. RTX 4070을 탑재한 Dell XPS 15보다 속도도 빨랐지만, 이 경우 GPU의 클럭이 크게 언더클럭되었습니다.

Inspiron 16 Plus에서는 견고한 1080p 게임을 즐길 수 있으며 그래픽 세부 사항을 낮추면 1440p까지 확장할 수 있습니다.

어쌔신 크리드
발할라
(1080p/1200p
초고)
사이버펑크
2077
(1080p/1200p
극단론자)
문명 VI
(1080p 울트라)
3D마크
타임 스파이
델 인스피론 16 플러스
(RTX 4060)
Bal: 101fps
성능: 101fps
Bal: 65fps
성능: 79fps
Bal: 147fps
성능: 147fps
발: 9,086
성능: 9,296
HP 엔비 16(2023)
(RTX 4060)
Bal: 100fps
성능: 108fps
Bal: 78fps
성능: 83fps
Bal: 149fps
성능: 158fps
발: 9,366
성능: 9,765
MSI 프레스티지 16 스튜디오
(RTX 4060)
Bal: 35fps
성능: 108fps
Bal: 64fps
성능: 74fps
Bal: 105fps
성능: 131fps
발: 7923
성능: 7386
델 XPS 15(9530)
(RTX 4070)
Bal: 65fps
성능: 105fps
Bal: 60fps
성능: 60fps
Bal: 131fps
성능: 137fps
발: 7,077
성능: 7,632
델 XPS 17(9730)
(RTX 4070)
Bal: 88fps
성능: 94fps
Bal: 75fps
성능: 77fps
Bal: 155fps
성능: 159fps
발: 9,639
성능: 9,535
MSI 크리에이터 Z17 HX 스튜디오
(RTX 4070Ti)
Bal: 66fps
성능: 101fps
Bal: 61fps
성능: 90fps
Bal: 149fps
성능: 191fps
발: 10,186
성능: 11,630

대형 고해상도 디스플레이, 빠른 CPU 및 개별 GPU를 갖춘 노트북에서는 뛰어난 배터리 수명을 기대하지 않습니다. 수명이 적당하고 성능이 뛰어난 Dell XPS 15와 같은 예외도 있습니다. 애플 맥북 프로 16 충전하면 영원히 지속됩니다. 그러나 점심 시간에 참석할 수 있다면 이 장치 등급의 평균에 도달하는 것입니다.

Inspiron 16 Plus는 측정하기 어려웠습니다. 첫째, 비디오 루핑 테스트보다 웹 브라우징 테스트에서 더 오래 지속되었는데, 이는 특이한 현상입니다. 그리고 생산성 수명을 가장 잘 측정하는 PCMark 10 애플리케이션 배터리 테스트도 완료되지 않습니다. 우리가 가지고 있는 수치로 볼 때, 배터리 수명은 그럭저럭 괜찮고, 한 번 충전하면 하루 종일 지속되지는 않을 것 같습니다.

웹 브라우징 동영상
델 인스피론 16 플러스
(코어 i7-13700H)
9시간 8분 7시간 36분
HP 엔비 16(2023)
(코어 i9-13900H)
5시간 56분 7시간 47분
델 XPS 15(9530)
(코어 i7-13700H)
9시간 43분 11시간 46분
델 XPS 17(9730)
(코어 i7-13700H)
4시간 46분 5시간 17분
애플 맥북 프로 16
(애플 M1 프로)
18시간 35분 23시간 11분

이 디스플레이는 크리에이터를 위한 것이 아니며 더 나은 옵션도 없습니다.

디스플레이를 보여주는 Dell Inspiron 16 Plus 전면 모습.
마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

Inspiron 16 Plus는 결국 생산성 친화적인 16:10 화면 비율의 16.0인치 두 가지 디스플레이 옵션을 제공하게 됩니다. 60Hz의 Full HD+ IPS 패널은 아직 출시되지 않았지만 이론적으로는 가격이 낮아질 것입니다. 내 리뷰 장치에는 빠른 120Hz에서 실행되는 2.5K IPS 디스플레이인 고급 디스플레이가 장착되었습니다.

내 색도계에 따르면 Dell 패널은 동일한 사양의 HP Envy 16 디스플레이만큼 밝지는 않았지만 훨씬 더 높은 명암비와 약간 더 넓은 색상을 제공했습니다. 두 디스플레이 모두 DeltaE 1.0에 가까운 뛰어난 색상 정확도를 갖고 있어 사람의 눈으로 색상 차이를 볼 수 없습니다.

따라서 Inspiron 16 Plus의 디스플레이는 생산성 사용자에게 매우 좋지만 제작자가 요구하는 넓은 색 영역은 없습니다. 문제는 더 좋은 옵션이 없다는 점입니다. 반면 Envy 16에는 매우 넓은 색상을 제공할 수 있는 2.8K OLED 디스플레이가 있습니다. 해당 옵션에 대해 더 많은 비용을 지출하게 되지만 최소한 사용할 수 있습니다.

명도
(니트)
차이 sRGB 영역 AdobeRGB 영역 정확도 델타E
(낮을수록 좋음)
델 인스피론 16 플러스
(IPS)
308 1,510:1 98% 76% 1.19
HP 엔비 16(2023)
(IPS)
395 1,010:1 97% 73% 1.01
델 XPS 15 9530
(OLED)
358 24,850:1 100% 96% 1.31
델 XPS 17 9730
(IPS)
501 1,570:1 100% 100% 1.33
MSI 프레스티지 16 스튜디오
(미니 LED)
455 3,140:1 98% 82% 3.46
애플 맥북 프로 16
(XDR)
475 475,200:1 100% 90% 1.04

오디오 임무는 쿼드 스피커 세트로 수행됩니다. 두 개는 키보드 위에서 위쪽으로 발사되고, 두 개는 섀시 바닥에 아래쪽으로 발사됩니다. 최대 볼륨에서 사운드는 선명하고 깨끗했으며 고음과 중음은 훌륭했지만 저음은 거의 없었습니다. 가장 큰 문제는 오디오가 그다지 크지 않다는 것입니다. 가끔씩 YouTube 동영상 등을 감상하는 데는 괜찮지만 스트리밍 미디어와 음악을 즐기고 싶다면 좋은 헤드폰을 연결하는 것이 좋습니다.

부족함이 없는 괜찮은 노트북

Inspiron 16 Plus는 제가 편안하게 추천할 수 있는 노트북이 되기에는 부족합니다. 가장 까다로운 제작자를 제외한 모든 제작자에게 우수한 성능을 제공하지만 요구 사항을 충족하는 디스플레이 옵션을 제공하지 않습니다. 가격은 프리미엄 노트북처럼 비싸지만 그렇게 만들어지지는 않습니다. 1,500달러 이상을 지출할 때는 플라스틱이 아닌 금속 섀시와 덮개를 기대합니다.

매우 빠른 노트북을 원하는 생산성 사용자라면 이는 선택 사항입니다. 하지만 다른 많은 16인치 기계도 마찬가지입니다. HP Envy 16은 비슷한 구성으로 가격이 비슷하지만 좀 더 프리미엄 노트북처럼 느껴집니다. 결국 가격이 크게 떨어지지 않는 한 이 제품은 그냥 넘기고 싶습니다.

편집자의 추천

  • Dell XPS 13 Plus가 소형 노트북 분야의 최신 경쟁 제품보다 여전히 뛰어난 이유
  • ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래 지속됩니다.
  • 2023년 최고의 팬리스 노트북
  • Intel Raptor Lake CPU: 13세대 프로세서에 대해 우리가 알고 있는 모든 것
  • Dell XPS 13 Plus 구매 가이드: 구매 전 구성 방법