여러 면에서 그의 아이디어가 Kickstarter보다 영화 애호가들에게 훨씬 더 좋았기 때문에 그것은 안타까운 일입니다. 이는 후원자에게 하루 만에 배송할 수 있는 유형의 제품 개발을 크라우드 소싱할 수 있는 좋은 방법입니다. 그러나 언젠가 가능한 한 많은 사람들이 극장에서 볼 수 있기를 바라는 장편 영화에 자금을 조달하는 것은 끔찍한 방법입니다.
Kickstarter는 문제를 완전히 피함으로써 "이익 공유 문제" 전체를 해결합니다.
잠시 MovieShares.com으로 돌아가 보겠습니다. Kickstarter보다 (적어도 영화 자금 조달 측면에서) 더 나은 점은 슬프게도 실패할 운명의 이유입니다. Movieshares의 기본 아이디어는 사람들이 독립 영화에 “투자”하고 그 일부를 소유할 수 있도록 하는 것이었습니다. 영화 제작에 자금을 조달하는 데 도움을 줄 수 있을 뿐만 아니라 영화가 수익을 올리면 투자금을 돌려받을 수 있습니다. 문제? 대부분의 영화 절대 특히 독립적으로 생산된 수익을 창출합니다. MovieShares.com 사이트가 시작되었다면 그런 종류의 기록으로 오래 지속되지 않았을 것입니다.
Kickstarter는 문제를 완전히 피함으로써 "이익 공유 문제" 전체를 해결합니다. 이 글을 쓰는 시점에서 모든 종류의 제품에 대해 역대 가장 성공적인 Kickstarter 캠페인이 있었습니다. 멋진 음료 쿨러예요. 네, 캠핑이나 해변에 가져갈 수 있는 쿨러입니다. 처음에 50,000달러를 모색한 이 프로젝트는 계속해서 1,300만 달러 이상의 자금을 조달했습니다. 사람들은 회사 일부에 그렇게 많은 돈을 기부하지 않았습니다. 그들은 음료수를 차갑게 유지하는 멋진(지나치게 정교하더라도) 방법으로 이를 수행했습니다. 회사는 본질적으로 1,300만 달러 상당의 제품을 사전 판매했습니다.
장편 영화는 화려한 테일게이팅 액세서리보다 "사전 판매"하기가 훨씬 더 어렵습니다. 가져가다 Zach Braff의 유명한 Kickstarter 캠페인 ~을 위한 내가 여기 있었으면 좋았을 텐데. 영화 티켓 가격에 해당하는 10달러를 기부하면 "영화 개봉 직전"에 이메일과 대본 PDF를 통해 제작 업데이트를 받을 수 있습니다. 무엇을 얻지 못하셨나요? 후원하신 것을 볼 수 있는 실제 영화표입니다. 영화 티켓 가격보다 더 비싼 20달러에 업데이트, PDF, 영화 사운드 트랙을 스트리밍할 수 있는 링크(다운로드가 아닌 스트리밍만 가능)가 제공되지만 여전히 티켓은 없습니다. 30달러를 기부한 후에야 기부금에 추가로 티켓을 사지 않고도 후원한 영화를 볼 수 있는 기회를 얻을 수 있었습니다. 그리고 그때에도 당신이 참석하게 된 “심사”는 온라인으로만, 특정 시간에만 볼 수 있었습니다. 어떤 수준의 지원도 영화의 DVD 또는 블루레이를 제공하지 못했으며, 최고 수준의 지원만이 일부 도시의 라이브 상영회에 초대받을 수도 있었습니다.
장편 영화는 화려한 테일게이팅 액세서리보다 "사전 판매"하기가 훨씬 더 어렵습니다.
이것에 대해 분명히 말씀드리자면, 일부 비평가들이 말한 것처럼 저는 Zach Braff가 팬들에게 보이지 않는 영화에 자금을 요청한 것에 대해 불평하는 것이 아닙니다. 그러나 그의 경험은 연극 경험과 같은 무형의 것을 선판매하는 것이 얼마나 어려운지 보여줍니다.
그만큼 베로니카 화성 영화, 또 다른 주목할만한 Kickstarter 캠페인, 기여자에 대한 유사한 벤치마크가 있었지만 영화를 볼 수 있는 실제 티켓은 없었습니다. 티켓이 포함된 Kickstarter 지원 영화를 본 적이 없는 이유는 간단합니다. 그럴 수 없기 때문입니다. Kickstarter는 영화 제작 자금을 조달하는 데 도움을 줄 수 있지만 영화를 가져오려면 여전히 배급사가 필요합니다. 첫 주말 총 수익의 상당 부분이 이미 빠져 있다면 좋은 배급 계약을 맺을 수 없을 것입니다. 탁자. 그렇기 때문에 영화 제작자는 배급사의 잠재적 수익을 잠식하지 않는 것을 제공해야 합니다. 베로니카 화성 Warner Bros.가 있었기 때문에 적어도 영화의 디지털 다운로드를 제공할 수 있었습니다. 이미 배포자로 서명했습니다(그렇지만 원활하게 진행되지 않았다).
실제 영화표도 제시하지 못한 채, 제작진은 내가 여기 있었으면 좋았을 텐데 그리고 베로니카 화성 두 프로젝트 모두의 생산을 승인하기에 충분한 금액으로 여전히 수백만 달러를 모금했습니다. 이는 Kickstarter 캠페인을 기존 팬층을 대상으로 삼을 수 있었기 때문입니다. Zach Braff에게는 다음의 팬이었습니다. 가든 스테이트. 을 위한 베로니카 화성, 의 팬이었습니다. 베로니카 화성. 그러나 타겟으로 삼을 팬층이 확립되어 있지 않다면 기본적으로 크라우드 소싱에 어려움을 겪고 있는 것입니다. 호평을 받은 감독 폴 슈레이더(Paul Schrader)와 베스트셀러 소설가 브렛 이스턴 엘리스(Bret Easton Ellis)에게 물어보세요. 협곡 아주 작은 부분의 지원을 받았습니다 소망 그리고 베로니카 갖다.
하지만 확고한 팬층에게 영화를 사전 판매하는 것에는 큰 위험이 따른다. 이러한 핵심 그룹에 맞게 경험을 맞춤화하면 팬과 후원자를 소외시키지 않고 출시 시 더 많은 청중에게 기능을 판매하기가 더 어렵습니다. 버전 베로니카 화성 그 워너 브라더스. 2,000개 극장에 개봉했을 것입니다(291개 극장 개봉과는 대조적으로). 최종적으로 완성된 원재료에 충실하며, 신화에 젖어 있습니다. 시리즈. 오래된 팬들을 잃지 않으면서 새로운 팬을 끌어들이는 것은 모든 영화 제작자가 직면한 끔찍한 문제입니다. 하지만 Kickstarter는 팬에게 단순한 것 이상의 것을 요구하기 때문에 위험을 증폭시킵니다. 그들의 시간. 새로운 팬이 등장하는 경우 실제로 보상을 주지 않고 팬들에게 영화의 성공을 위해 재정적으로 투자하도록 요청하고 있습니다. 당신이하는 일은 그들을 화나게 할 위험이 있습니다.
타겟으로 삼을 팬층이 확립되어 있지 않다면 기본적으로 크라우드 소싱에 어려움을 겪고 있는 것입니다.
Zach Braff는 Kickstarter를 선택한 이유에 대해 매우 개방적이었습니다. 다른 옵션이 있음에도 불구하고 그는 가능한 한 많은 창의적인 제어권을 유지하기 위해 Kickstarter를 선택했습니다. 영화가 제작되기 전에 스튜디오(또는 기타 단일 투자자)로부터 돈을 받는 경우가 종종 있습니다. 첨부된. 브라프가 승리했습니다. 그는 프로젝트를 완전히 통제하면서 영화를 만들었습니다. 하지만 내가 여기 있었으면 좋았을 텐데 거의 성공하지 못했어요 가든 스테이트. 처음부터 스튜디오 파트너가 영화의 운명을 바꿀 수 있었을까요? 그럴 수도 있지만 저는 RottenTomatoes.com의 "비판적 합의"가 상황을 가장 잘 요약했다고 생각합니다.
“거절할 게 없어. 내가 여기 있었으면 좋았을 텐데 진심을 담은 작품이지만, 특히 Zach Braff 감독의 이전 작품에서 이미 잘 다루어진 내러티브 기반을 다룹니다.”
Zach Braff는 영화의 Kickstarter가 원하는 것을 정확히 전달했습니다. 즉 그의 감독 데뷔작의 주제별 속편입니다. 그것은 또한 열렬한 팬들을 넘어서는 매력을 제한했습니다. 가든 스테이트.
성공적인 크라우드 소싱 영화 캠페인의 압도적 다수가 다음과 같은 이유가 있습니다. 다큐멘터리 및 단편 영화: 이러한 종류의 프로젝트는 극장 전시회에 의존하지 않습니다. 성공. 크라우드 소싱이 자체적으로 실현될 때까지 내 크고 뚱뚱한 그리스 결혼식 또는 나폴레옹 다이너마이트 (주류 성공을 찾기 위해 인디의 뿌리에 도전한 두 명의 저예산 군중 즐거움), 앞으로도 그럴 것입니다.
영화를 만드는 것은 거의 불가능한 작업입니다. Kickstarter가 다른 방법으로는 존재하지 않을 영화를 만드는 데 도움을 줄 수 있다면 도전해 보세요. 하지만 크라우드 펀딩으로 영화를 만들 때는 관중을 달래줄 준비를 하는 것이 좋습니다.
