슬라이드의 정보를 믿을 수 있고 제목에 "Performance"라는 철자가 틀린 경우 R9 Fury Nano는 290X를 거의 밀어내지 못하지만 수냉식보다 훨씬 뒤처집니다. 퓨리X. AMD의 테스트 시스템에서 290x는 초당 30프레임이 조금 넘는 반면 Fury Nano는 약 34프레임을 기록했습니다. Fury X는 초당 평균 42프레임으로 두 가지 모두를 압도했지만 더 인상적인 것은 전력 사용량입니다.
추천 동영상
와트당 성능 측면에서 그래프는 상당히 다르게 보입니다. Fury Nano는 단일 8핀 PCIe 전원 커넥터로 구동되는 175W TDP 덕분에 확실히 전력 효율이 가장 높은 카드입니다. 물론, AMD가 와트당 성능을 측정하는 방식은 소비되는 전력의 와트당 메모리 대역폭을 사용하는 것인데, 이는 그다지 공정한 싸움이 아니며, 그 이유는 HMB입니다.
AMD의 새로운 고대역폭 메모리(HBM)는 290X가 사용하는 GDDR5 메모리를 대체합니다. 이 새로운 메모리 레이아웃은 셀을 수직으로 쌓아서 메모리의 유효 대역폭이 몇 배 더 빠르고 전력 효율성도 더 높습니다. 전력 사용량이 훨씬 더 낮다는 점은 여전히 흥미롭지만, 이 새로운 메모리 아키텍처의 결과로 그래프가 훨씬 더 극적입니다.
안타깝게도 이 슬라이드가 사실인지, R9 Fury Nano의 실제 성능이나 전력 사용량을 정확하게 반영하는지 아직 알 수 있는 방법이 없습니다. AMD의 최신 제품은 몇 가지 매력적인 기능을 작은 패키지에 담았지만 실제 벤치마크나 확인된 데이터가 없기 때문에 흥분하기에는 조금 이르습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
