법학자이자 블로거는 Google 검색 결과가 표현의 자유로 보호된다고 주장합니다. 유진 볼로크. 따라서 검색 결과의 순서를 강제로 변경하는 Google에 대한 독점 금지 판결은 Google의 수정헌법 제1조 권리를 침해하는 것입니다.
UCLA 법학대학원에서 가르치는 Volokh는 다음과 같이 자세히 설명합니다. Google에서 의뢰한 수요일 공개된 백서의 검색결과 순서는 신문의 레이아웃과 비슷합니다. 신문 편집자들은 어떤 기사를 게재할 것인지, 신문의 어느 부분에 기사를 게재할 것인지, 이러한 기사를 게재할 공간의 크기를 선택할 권리가 있습니다. 마찬가지로 Google은 검색결과가 표시되는 순서를 선택할 권리가 있습니다. 이는 Google 경쟁업체의 링크를 스택에서 더 낮은 수준으로 푸시하는 것을 의미하더라도 마찬가지입니다.
추천 동영상
Volokh는 “판단의 핵심은 사용자가 무엇을 흥미롭고 가치 있다고 생각할지에 대한 편집자의 판단입니다.”라고 썼습니다. "그리고 이러한 모든 편집 판단 행사는 수정헌법 제1조에 의해 완전히 보호됩니다."
변호사 Donald Falk와 함께 작성한 Volokh의 백서 Google의 요청에 따라는 연방거래위원회(FTC)가 Google에 대한 독점 금지 조사를 진행하는 가운데 나온 것입니다. 많은 기업에서는 Google이 자사 제품을 경쟁사보다 자사 제품을 홍보한 이유로 FTC법 제5조에 따라 불법인 불공정 경쟁 관행을 이유로 고발했습니다. 상당한 트래픽과 수익을 잃었다고 주장하는 회사로는 Expedia, Trip Advisor, Yelp 등이 있습니다.
FTC는 아직 결정되지 않은 Google을 상대로 독점금지 소송을 제기할 것인지, 소송이 제기된다면 정확히 어떻게 인터넷 거대 기업을 추적할 것인지. 그러나 위원회가 선택한 것처럼 그러한 소송이 제기될 가능성이 높습니다. 유명한 소송 변호사 Beth Wilkinson을 데려오세요, 오클라호마 시티 폭격기 Timothy McVeigh에게 유죄 판결을 내린 것으로 가장 잘 알려진 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison의 변호사가 조사를 주도했습니다.
FTC가 직면한 어려움 중 하나는 Google의 서비스가 무료이기 때문에 링크 범핑 관행으로 인해 소비자가 피해를 입었다는 사실을 입증하기 어렵다는 점입니다. 게다가 다양한 다른 검색 엔진이 존재하므로 Google의 방식이 마음에 들지 않는 사람이라면 누구나 쉽게 다른 서비스를 대신 사용할 수 있습니다. Google은 오랫동안 "경쟁은 클릭 한 번이면 가능합니다"라고 주장해 왔습니다.
만약 FTC가 Google이 독점금지법을 위반했다는 이유로 추적하기로 결정한다면, 그 결과는 Google과 웹 전체에 엄청난 결과를 초래할 수 있습니다. Volokh에 따르면 FTC가 Google을 상대로 한 독점 금지 소송에서 승리하면 온라인에서 모든 형태의 표현의 자유가 근본적으로 훼손될 수 있습니다.
Volokh는 "Google에 대해 말할 수 있는 것은 신문, 백과사전 및 광범위한 정보 소스에 대해서도 말할 수 있습니다."라고 말했습니다. 더힐과의 인터뷰. “내가 인터넷에서 다른 연설가라면 매우 걱정될 것입니다.”
이어 “불공평하다고 해서 표현을 제한할 수는 없다”고 덧붙였다.
Google의 검색 관행을 비판하는 사람들은 수정헌법 제1조가 기업이 경쟁을 약화시키는 것을 허용하지 않는다고 주장합니다.
이미지를 통해 마가렛 M 스튜어트/Shutterstock
편집자의 추천
- 법무부, 여러 주에서 Google에 대한 독점 금지 소송 계획
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
