미러리스 카메라가 승리하고 있지만 여전히 DSLR을 구할 수 있을까요?

DSLR인가, 미러리스인가? 이는 사진계에서 오래된 질문이 되었고, 기술 및 사진 매체에서 (적어도 지금까지는 디지털 트렌드를 포함하여) 끝없이 이야기해온 주제가 되었습니다. 2012년으로 돌아가.) 하지만 2017년에는 소니가 풀프레임 Alpha 시리즈에서 게임의 판도를 바꿀 가능성이 있는 두 대의 미러리스 카메라를 출시한 덕분에 미러리스에 대한 사례가 점점 더 강력해졌습니다. A9 그리고 A7R III. 소니는 2018년 2월 또 다른 판도를 바꾸는 모델을 출시했습니다. A7 III.

소니 카메라는 오랫동안 인기를 끌었지만 이러한 최신 세대 제품은 미러리스 카메라의 고질적인 문제, 즉 속도와 배터리 수명을 직접적으로 해결했습니다. 지금까지 DSLR은 스포츠, 결혼식, 이벤트 등 특정 사진 분야에서 객관적인 이점을 제공했지만 더 이상 그렇지 않을 수도 있습니다. A9의 놀라운 초당 20프레임 연속 촬영 속도와 블랙아웃 없는 뷰파인더, 그리고 A7 III의 인상적인 710매 배터리 수명으로 인해 DSLR은 경쟁력을 유지하기 위해 고군분투하고 있습니다.

이 모든 것이 우리에게 궁금해집니다. DSLR이 마침내 만료 날짜에 도달합니까? 아마도 더 중요한 것은: 저장할 수 있는 방법이 있습니까?

DSLR이 쇠퇴하는 동안 미러리스는 안정적으로 유지되었습니다.

소니의 공격적인 추진이 시선을 사로잡을 수도 있지만 업계 전체는 수년 동안 DSLR에서 멀어져 왔습니다. 당신은 당신을 좋아할 수도 있습니다 믿음직한 DSLR 괜찮습니다. 하지만 시장이 유리하게 바뀌었다고 주장할 수는 없습니다. 미러리스 (그리고 솔직히 스마트폰도 마찬가지입니다).

에 따르면 카메라 및 이미징 제품 협회 (CIPA), DSLR 카메라가 계속해서 더 많이 팔림 미러리스 모델하지만 그 격차는 매년 줄어들고 있다. 2017년 전체 미러리스 출하량은 거의 30% 증가한 반면 DSLR 출하량은 10% 감소했습니다. 오랫동안 DSLR의 보루였던 미주 지역에서는 미러리스 출하량이 46% 증가하는 등 훨씬 더 극적인 변화를 보였습니다(DSLR은 국제 전체보다 약간 적은 수준인 7% 감소).

CIPA가 2012년에 반사식 카메라와 비반사식 카메라를 별도로 추적하기 시작한 이후로 출하된 미러리스 카메라의 총 수는 실제로 2016년까지 감소했습니다(더 큰 업계 추세에 따라). 그러나 2017년에는 전년도보다 더 많은 미러리스 카메라가 출하된 반면, DSLR 출하량은 2012년 이후 약 50% 감소했습니다. 어떤 의미에서는 DSLR의 손실이 미러리스의 이익이 되었습니다. 2017년은 2010년 이후 전체 카메라 출하량이 증가한 첫 해로 업계가 전반적으로 안정되는 것처럼 보이지만 미러리스는 계속해서 DSLR 판매를 감소시킬 것으로 보입니다.

게다가 배송만으로는 전체 내용을 알 수 없습니다. 2016년까지 하락세를 보였던 기간에도 미러리스 카메라 매출은 꾸준히 증가해 고급형, 고가 모델로의 전환을 시사했다. 전문 사진 부문은 처음에는 미러리스의 급증세에 영향을 받지 않는 것처럼 보였지만, 이 수치는 그것이 얼마나 빨리 거짓으로 판명되었는지를 보여줍니다.

소매 측면에서도 비슷한 그림이 그려집니다. "지난 2년 동안 미러리스는 전체 시장의 약 20%에서 거의 40%로 증가했습니다."라고 뉴욕 소재 미러리스의 최고 마케팅 책임자인 Lev Peker는 말했습니다. 사진 판매점 Adorama, Digital Trends에 말했습니다. “이것은 이러한 증가로 인해 가장 많은 혜택을 입은 Sony의 엄청난 혁신 덕분이었습니다. [소비자 행동 연구 그룹] NPD에 따르면 지난 해 카메라 판매 2위를 차지했습니다. 년도."

Peker는 계속해서 더 많은 제조업체가 참여함에 따라 미러리스 카메라가 2018년 말까지 50%의 시장 점유율을 달성할 것으로 예상한다고 설명했습니다.

DSLR에는 본질적인 장점이 없습니다.

미러리스 카메라 초기에는 DSLR이 대부분의 작업을 더 잘 수행했습니다. 미러리스 카메라는 더 콤팩트했지만 그게 전부였습니다. 거의 항상 DSLR은 더 빠르게 초점을 맞추고, 더 빠르게 촬영할 수 있으며, 훨씬 더 나은 뷰파인더를 갖고 있으며, 대개 우수한 이미지 품질을 생성하지 못합니다.

하지만 그런 장점이 하나둘씩 지워져 나갔습니다. APS-C와 풀프레임 센서가 미러리스 카메라에 등장했고(결국 중형 포맷 센서도 마찬가지였지만, 이는 또 다른 이야기입니다), 이제 소니가 이미지 품질 분야를 선도하고 있습니다. (기술적으로는 넥타이야).

전자식 뷰파인더는 이제 크게 향상되었습니다(예: 더 작은 Micro Four Thirds 카메라에서도 마찬가지). 파나소닉 루믹스 G9) 더 높은 해상도와 더 빠른 새로 고침 빈도를 제공하며 미리 볼 수 있는 보너스를 제공합니다. 노출, 모든 종류의 정보 오버레이 및 광학 뷰파인더가 제공하는 비디오 모드에서도 계속 작동합니다. 할 수 없다. 광학 뷰파인더가 여전히 장점이 될 수 있다는 점은 확실히 논쟁의 여지가 있지만 실제로는 객관적인 뷰파인더가 아닙니다. 나는 좋은 광학 뷰파인더를 좋아하지만 일반적으로 EVF가 더 유용하다는 점은 인정해야 합니다.

자동 초점의 경우 온칩 위상 감지 기술 덕분에(또한 더욱 스마트해짐) Defocus 기술의 Panasonic Depth와 같은 대비 감지 AF) 미러리스 카메라는 더 이상 여기서도 압도됩니다. 실제로 미러리스 카메라는 이미징 센서에 직접 초점을 맞추기 때문에 잠재적으로 더 나은 초점 정확도를 제공하는 동시에 얼굴 및 눈 초점과 같은 이미지 인식 기능도 구현할 수 있습니다.

미러리스 카메라 회사들이 비디오 기능에 더 관대하다는 것은 DSLR에 도움이 되지 않습니다. 소니의 우수성은 파나소닉과 마찬가지로 잘 알려져 있습니다. 하지만 후지필름도 요즘 2,000달러 미만의 카메라에 전문적인 비디오 기능을 탑재하고 있습니다.

그리고 비디오는 실제로 기능 빙산의 일각에 불과합니다. Panasonic은 카메라 내 초점 스태킹을 허용하거나 촬영 후 초점 포인트를 변경할 수도 있는 강력한 4K 및 6K 사진 모드를 다양하게 갖추고 있습니다. Panasonic과 Olympus는 모두 초당 60프레임의 초고속 연속 촬영 모드를 갖추고 있습니다. 이 작은 카메라에는 수많은 기술이 담겨 있습니다.

그렇다고 기업들이 더 이상 인상적인 DSLR을 만들지 않는다는 말은 아닙니다. 우선 Nikon D850은 놀랍습니다. Digital Trends의 Hillary Grigonis는 이를 칭찬했습니다. 그녀의 리뷰, 그리고 저는 그것을 몇 번 촬영할 기회가 있었고 정말 좋아했습니다. 즉, Sony A7R III가 훨씬 더 놀랍다는 점을 인정해야 합니다. 둘 중 하나를 결정한다면 합리적으로 구매해야 할 것입니다. 주로 뛰어난 비디오 때문입니다. 기능.

그리고 그것은 단지 특별한 비교가 아닙니다. 거의 모든 가격대에서 미러리스 카메라는 더 이상 단순히 더 컴팩트한 대안이 아니며, 동등하게 성능이 뛰어나지만 다른 대안이 아닙니다. 더 나은 대안입니다. (물론 DSLR은 여전히 ​​대부분의 경우 뛰어난 배터리 수명을 갖고 있지만, 많은 미러리스 카메라는 이제 거의 차이가 없을 정도로 개선되었습니다.)

렌즈는 Nikon과 Canon이 우위를 유지하는 영역 중 하나일 수 있지만 이는 기존 사용자에게만 해당됩니다. 미러리스 시스템은 성숙해졌으며 Olympus에서 Fujifilm, Sony에 이르기까지 제조업체는 이제 카메라에 사용할 수 있는 다양한 종류의 훌륭한 유리를 제공합니다. 더 중요한 것은 Sigma가 미러리스 카메라를 직접 만든다 그러나 렌즈로 더 잘 알려져 있으며 최근에는 제조를 시작할 것이라고 발표했습니다. 기본 Sony E 마운트에 Art 시리즈 렌즈 9개. 이전에 Sigma는 Art 렌즈의 Canon EF 버전을 Sony 카메라에 연결할 수 있는 공식 어댑터를 통해서만 Sony 사용자를 지원했습니다.

DSLR을 저장하는 방법

나는 여전히 DSLR을 만드는 회사에 대해 전혀 걱정하지 않습니다. 회사는 적응할 수 있습니다. 캐논은 이미 미러리스에 손을 대고 있으며 형식을 진지하게 받아들이다. 니콘은 강하게 암시했다 미러리스 부문에 진입할 것입니다(또는 1 시리즈가 큰 성공을 거두지 못한 후 다시 진입하는 것이 더 정확합니다). 펜탁스는... 뭐, 펜탁스죠. 아마도 우리는 Q나 Q와 동등한 또 다른 새로운 미러리스 형식을 보게 될 것입니다. K-01.

하지만 아니요, 이 회사들은 괜찮을 것입니다. 저는 DSLR 자체가 걱정됩니다. 기술은 그 유용성보다 오래 지속되지 않는 경향이 있습니다. Betamax, HD DVD, CRT 디스플레이, Xbox Kinect(좋아요, 마지막 것)를 참조하세요. 결코 유용하지 않았다). 그리고 제가 걱정하는 이유는 제가 DSLR 촬영을 매우 좋아하기 때문입니다. DSLR이 사라지고 차고 세일에서 발견되는 이상한 물건으로만 끝나기를 원하지 않기 때문입니다.
그렇다면 기업들은 DSLR을 계속 살리기 위해 무엇을 할 수 있을까? 다음은 나의 가장 겸손한 제안입니다.

하이브리드화하세요

광학 뷰파인더는 DSLR을 DSLR로 만드는 요소이지만 앞서 언급했듯이 전자 뷰파인더의 유용성이 향상되지 않은 이상 더 이상 큰 판매가 되지 않습니다. 하지만 둘 다 가질 수 있다면 어떨까요?

그만큼 후지필름 X100 시리즈 정확히 이 작업을 수행합니다(물론 DSLR은 아니지만). 저는 엔지니어는 아니지만 유사한 유형의 하이브리드 뷰파인더를 DSLR에 통합하는 것이 합리적으로 가능해 보입니다. 친구 여러분, 이것이 정말 멋질 것입니다. 더 이상 라이브 뷰나 비디오 모드에서 LCD 모니터에 의존할 필요가 없습니다. 배터리 절약 효과와 광학 뷰파인더의 순수하고 순수한 선명도를 그대로 누릴 수 있습니다. 그것을 원했다.

실제로는 캐논은 이것을 조사하기 시작했습니다. 적어도 2016년까지는 정확합니다. Nikon도 특허를 출원했습니다. 유사한 기술에 대한 것입니다. 지난해에는 소문 공장 Nikon D850이 하이브리드 뷰파인더를 탑재한 최초의 DSLR이 될 수 있다는 이미지 유출이 나온 후 기대감에 부풀어 있었습니다. 소문은 거짓임이 판명되었지만 Canon과 Nikon 모두 미래의 DSLR에 이 기술을 구현할 수 있는 것으로 보이며 사진 작가들은 이를 받아들일 준비가 되어 있는 것으로 보입니다.

라이카처럼 해라

라이카는 카메라계의 롤스로이스입니다. 현대 고전의 제작자. 비싼 디지털을 팔아요 거리 측정기 영화 촬영이 그리운 사람들, 그리고 더 비싼 사람들에게거리 측정기의 특별판 예쁜 책상 장식품을 좋아하는 사람들에게. 그들은 또한 훌륭한 장인 정신을 실천하고 있으며 여유가 없더라도 손에 넣을 수 있는 최고의 렌즈를 만듭니다.

DSLR은 영화 시대의 조상인 SLR에 대한 이야기가 있습니다. (Nikon은 실제로 아직도 하나를 판매하고 있습니다. $2,670 F6). Canon, Nikon, 심지어 Pentax도 모두 Leica의 책에서 한 페이지를 가져와 오래된 디자인을 되살리고 클래식 카메라 애호가에게 어필할 수 있습니다. 니콘의 종류 Df로 이것을 시도했습니다, 하지만 그 카메라는 에뮬레이션하려는 영화 시대의 SLR보다 훨씬 더 크고, 더 플라스틱 같고, 훨씬 더 혼란스러웠습니다.

제가 틀렸을 수도 있지만, 저는 클래식 SLR을 현대적으로 해석하려는 시장이 있다고 믿습니다. 큰 시장은 아니지만 거리 측정기 시장도 마찬가지입니다. 라이카는 잘나가는거같아. DSLR은 고급 틈새 시장으로 전환할 수 있으며, 특히 반사 거울의 만족스러운 소음과 광학 뷰파인더의 선명한 창을 즐기는 저와 같은 사람들을 대상으로 합니다.

최소한 동등한 수준으로 끌어올려라

정말 혁신적이고 독특한 기술을 구현하는 것(위의 하이브리드 뷰파인더 참조)이 부족하여 DSLR이 단순히 미러리스 혁신을 따라잡는다면 출혈을 늦추기에 충분할 수 있습니다. 예를 들어, Canon과 Nikon이 그저 괜찮은 비디오 모드를 갖는 것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 사양은 Sony 및 기타 사양과 일치해야 합니다. 그렇다면 적어도 구매를 결정하는 요인은 개인의 취향에 달려 있을 것이고, DSLR 시스템을 구매하는 것은 한쪽 다리가 유사에 갇힌 채 경주를 시작하는 것 같은 느낌이 들지 않을 것입니다.

분명히 말하면, 이것만으로는 궁극적으로 DSLR을 구하기에는 충분하지 않다고 생각합니다. 이것만으로는 특별하다고 할 수 없고, 미래 세대에게 유산을 이어가려면 특별해야 한다고 생각합니다.

결국 별 상관 없을 수도 있겠네요

나는 미래를 예측할 수 없습니다. DSLR의 종말에 관한 한 글씨가 벽에 걸린 것처럼 보일 수도 있지만, 아마도 잉크가 아직 마르지 않았을 수도 있습니다. 나는 그 형식이 저장될 수 있다고 생각하지만, 그렇게 될 것인지, 심지어는 그래야 하는지도 확신하지 못합니다. 아마도 이제 앞으로 나아갈 시간일 것입니다.

나는 사진 찍는 것을 좋아하지만 더 이상 DSLR을 갖고 있지 않습니다. 그게 나를 위선자로 만드는 걸까요? 어쩌면 그럴 수도 있습니다. 누군가 내가 추천하는 모든 것을 하고, 하이브리드 뷰파인더를 갖춘 고전적인 스타일이지만 기술적으로 현대적인 DSLR을 만들었다면, 나는 내 미러리스 장비를 모두 팔고 실제로 그것을 살 것인가? 아니면 그냥 여기 앉아서 그것이 얼마나 멋진지에 대한 기사를 쓸까요? 적어도 누군가가 나에게 그런 결정을 내릴 수 있는 기회를 줬으면 좋겠다고 생각합니다.

편집자의 추천

• 소니 A7S III 체험: 독실한 파나소닉 사용자의 고백
• 소니 A7S III, 5년에 걸쳐 제작된 최고의 4K 비디오 카메라
• Canon의 EOS R5 및 R6은 미러리스를 지배하고 DSLR을 죽일 것입니다.
• 파나소닉, 컴팩트한 Lumix G100으로 동영상 블로그 카메라 게임에서 소니를 제압하다
• 2010년대는 사진에 있어서 어려운 10년이었지만 흑백은 아니었습니다.