섹션 230이란 무엇입니까? 소셜 미디어를 보호하는 법률

섹션 230이라는 잘 알려지지 않은 법안이 도널드 트럼프 대통령의 최근 법안 폐지 노력 이후 헤드라인을 장식하고 있습니다. 의회는 또 다른 부양책 점검, 국방비 지출, 워싱턴 D.C.의 불을 켜는 대규모 법안으로 이 법안을 철회해야 합니다. 정치인들은 항상 소셜 미디어와 세계를 정의한 거대 기술 기업을 가리키는 어리석은 용어인 "빅 테크"에 머리를 감싸는 데 어려움을 겪고 있는 것 같습니다. 현대 시대.

물론 섹션 230이 파문을 일으킨 것은 처음이 아닙니다. 지우다 지난 5월 행정명령에 서명했다. 소셜 미디어 플랫폼과 해당 사이트의 콘텐츠를 표적으로 삼아 다음의 보호 기능을 제거하는 것을 목표로 합니다. 제230조 통신품위법에서. 230조를 폐지함으로써 소셜 네트워크는 사람들이 플랫폼에 게시하는 내용에 대해 법적 책임을 지게 됩니다. 인터넷을 통한 표현을 보호하는 법은 20년 넘게 존재해왔지만 양대 정당의 정치인들의 표적이 되었습니다. 민주당 대통령 당선인 조 바이든을 비롯해.

230조가 현대 인터넷을 어떻게 형성했는지를 포함하여 230조에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

섹션 230이란 무엇입니까?

통신품위법(Communications Decency Act)은 Title V로 제정되었습니다. 1996년 통신법1990년대 최초의 대규모 기술 붐 속에서 인터넷이 성장하고 확장되던 바로 그 순간이었습니다. 처음에는 인터넷상의 음란물을 규제하기 위해 만들어졌습니다.

센. Ron Wyden (D-OR) 및 하원 의원. Christopher Cox(R-CA)는 인터넷에서의 표현을 보호하기 위해 통신 품위법(Communications Decency Act) 내에 섹션 230을 만들었습니다.

소셜 네트워킹이 있기 오래 전에 섹션 230은 논평 섹션이 있는 뉴스 매체, 온라인 포럼 및 사람들이 자신의 생각을 제공할 수 있는 기타 웹사이트와 같은 사이트를 포괄하도록 고안되었습니다. 230조가 없으면 오늘날 우리가 사용하는 대부분의 사이트(Google 및 페이스북 — 우리가 아는 것처럼 존재하지 않을 것입니다.

온라인 독성 방지 회사인 L1ght의 CEO인 Zohar Levkovitz는 "20년 전에는 특정 웹사이트가 발생하는 것이 매우 적절했습니다."라고 말했습니다.

어떤 보호 기능을 제공합니까?

230조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “대화형 컴퓨터 서비스의 제공자 또는 사용자는 다른 정보 콘텐츠 제공자가 제공한 정보의 게시자 또는 발표자로 취급되어서는 안 됩니다.”

법은 사용자 중 한 명이 불법적이거나 논란의 여지가 있는 내용을 게시한 경우 웹사이트가 책임을 지지 않도록 보호하므로 예를 들어 누군가 게시한 트윗에 대해 트위터를 고소할 수 없습니다.

아무런 영향 없이 자유로운 표현을 허용하기 때문에 이러한 소셜 플랫폼은 부적절한 댓글에 대해 처벌을 받을 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 230조를 좋아합니다. 그러나 이들 사이트는 민간 기업이기 때문에 여전히 증오심 표현, 폭력적인 위협, 테러, 괴롭힘 등과 같은 콘텐츠를 규제합니다.

이 법은 사람들이 플랫폼 전반에 걸쳐 자유롭게 대화하고, 창의적인 작품을 게시하고, 정보를 제공할 수 있도록 하기 때문에 현재 존재하는 소셜 미디어를 만드는 데 필수적이었습니다.

반면, 섹션 230은 소셜 네트워크가 번식지가 되도록 허용하는 데 부분적으로 책임이 있습니다. 사이버 괴롭힘, 증오심 표현, 음모론, 잘못된 정보, 괴롭힘, 위협적인 언어 및 더.

트럼프의 행정명령으로 230조가 폐지될 수 있을까?

230항을 폐지하라는 트럼프의 행정 명령이 마술처럼 해당 법안을 영원히 사라지게 하는 것은 아닙니다. Twitter, Facebook, Google과 같은 회사는 의심할 여지 없이 명령에 맞서 싸울 것이며 연방 법원 시스템에서 결정을 내리는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 궁극적으로 오직 의회만이 법령을 변경할 수 있는 권한을 갖고 있습니다.

트럼프 외에도 바이든, 센 등 다른 정치인들이 있다. Josh Hawley(R-MO)도 있습니다. 법안 개정을 촉구했다.

Levkovitz는 행정 명령에 대한 트럼프의 동기에 동의하지 않지만 이는 이러한 사이트에서 잠재적으로 유해한 콘텐츠를 논의하는 단계라고 말했습니다.

그는 “이 행정명령이 옳은 것인지는 확신할 수 없지만 이를 이용해 업계에서 이 문제를 어떻게 해결할 수 있는지에 대한 대화를 시작해 보자”고 말했다.

섹션 230이 사라지면 어떻게 될까요?

230조 폐지에 반대하는 많은 사람들은 이 법안이 인터넷에서 표현의 자유를 제거하고 우리가 알고 있는 인터넷을 파괴할 것이라고 주장합니다.

기술 회사는 고소당하는 것을 원하지 않으므로 모든 트윗이나 게시물에 대해 책임을 져야 한다면 해당 회사는 게시되기 전에 해당 내용을 비방적인 자료로 검토할 가능성이 높습니다. 본질적으로 이는 사용자 제작 콘텐츠에 의존하는 소셜 네트워크의 종말이 될 것입니다.

예를 들어 이론적으로 실시간 트윗은 거의 불가능합니다. 왜냐하면 트위터 중재자는 트윗이 게시되기 전에 각 트윗을 살펴봐야 하기 때문입니다. 모든 Facebook 게시물이나 YouTube 동영상도 마찬가지입니다. 공개되기 전에 인간이나 알고리즘이 이를 검토해야 합니다. 수십억 명의 사용자와 게시물이 있기 때문에 이는 불가능하지는 않더라도 엄청난 작업입니다.

편집자의 추천

• Twitter Blue는 무엇이며 그만한 가치가 있나요?
• 페이스북 픽셀이란 무엇입니까? Meta의 추적 도구에 대한 설명
• Elon Musk는 자신의 소셜 미디어 플랫폼을 시작할 수 있다고 암시합니다.
• 트위터 서클이 곧 출시됩니다. 당신이 알아야 할 사항은 다음과 같습니다
• 2020년에는 Big Social이 결함을 해결해야 했지만 쉽게 고치기에는 너무 늦었습니다.

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.