HBO의 체첸에 오신 것을 환영합니다. 얼굴 교환 VFX에서 안전성을 찾았습니다.

올해 아카데미 시상식 시즌에는 행사를 둘러싼 전염병 관련 상황으로 인해 이미 많은 최초의 영화가 포함되어 있지만 초기 오스카 경쟁자 특히 주목할 만한 점은 다음과 같습니다. 체첸에 오신 것을 환영합니다.

데이비드 프랑스 감독의 다큐멘터리는 러시아 체첸공화국의 동성애자 반대 숙청과 피해자 구출을 위한 활동가들의 노력을 기록하고 있다. 이 강력한 영화가 오스카 최우수 다큐멘터리 부문 후보로 지명된 것은 놀라운 일이 아니지만, 체첸에 오신 것을 환영합니다 또한 영화에 등장하는 사람들의 신원을 보호하기 위해 사용한 방법 덕분에 최우수 시각 효과 부문 후보 후보 목록에 오른 최초의 다큐멘터리이기도 합니다.

보호 사이의 균형을 맞추기 위해 체첸에 오신 것을 환영합니다의 인터뷰 주제를 선택하고 경험의 정서적 공명을 보존하면서 프랑스와 시각 효과 감독 Ryan Laney가 디지털을 결합했습니다. 얼굴 교체, 기계 학습 소프트웨어, 그리고 자신의 얼굴을 일부 개인의 디지털 대리인으로 사용하는 행위자 및 활동가 그룹 그 영화에는.

Digital Trends는 프랑스와 Laney에게 신원 보호를 위해 얼굴 교환을 사용하는 방법에 대해 이야기했습니다. 체첸에 오신 것을 환영합니다 다큐멘터리 영화 제작의 미래를 어떻게 형성할 수 있는지 알아보세요.

디지털 트렌드: 처음 들었을 때 어떤 느낌이 들었나요? 체첸에 오신 것을 환영합니다 오스카상 시각 효과 후보 목록에 포함되었나요?

라이언 레이니: 우리는 바닥에 누워 있었다. 솔직히 David와 저는 12월에 Visual Effects Society Awards에 출품하는 것에 대해 대화를 나눴고, 우리는 이에 대한 시각 효과를 가장 잘 지원할 수 있는 방법을 생각하고 있었습니다. [느낌이] 조연이었어요. 하지만 아카데미가 우리를 최고의 시각 효과 부문으로 고려하고 있다는 소식을 들었을 때 우리는 그것이 사실이라는 사실을 믿을 수 없었습니다.

이 특정 효과를 다음과 비교하는 것은 쉽습니다. 딥페이크 동영상 우리는 보았지만 영화를 볼 때 전혀 똑같은 느낌이 들지 않습니다. 어떻게 이 특별한 기술을 사용하기로 결정하셨나요?

레이니: 네, 기계 학습 과정이므로 딥페이크와 일부 계통을 공유합니다. 그러나 딥페이크는 본질적으로 합의되지 않습니다. 배우는 자신이 사용되고 있다는 것을 모르고, 영화 속 주체도 자신이 사용되고 있다는 것을 모르고 관객을 속이려는 시도이다. 하지만 데이비드는 주제, 얼굴을 빌려주는 자원봉사자, 청중에게 말하는 방식에 대해 매우 신중했습니다.

데이비드 프랑스: 분명히 우리는 영화 속 사람들이 편안하게 참여할 수 있도록 위장하고 싶었습니다. 그리고 그들이 말 그대로 전 세계에서 사냥을 당하고 있다는 사실을 알고 그들의 이야기를 전합니다. 말하기. 우리는 이를 매우 간접적으로 위장하는 방법에 대한 질문에 접근하기 시작했으며 확실히 딥페이크와는 아무런 관련이 없습니다.

우리가 Ryan과 대화를 시작했을 때 그는 처음에 "스타일 전환"이라는 것을 제안했습니다. 예를 들어, 피카소와 같은 예술 작품을 일종의 알고리즘 방식으로 사용하여 얼굴을 새로운 얼굴로 교체합니다. 피부. 정말 흥미로웠지만 불안하기도 했습니다. 그것은 우리가 찾고 있던 종류의 인간 얼굴을 제공하지 못했고 궁극적으로 이 과정에 실제 얼굴을 어떻게 적용할지 논의하게 되었습니다.

처음에는 이를 '안면 이식' 또는 '얼굴 복식'이라고 불렀습니다. 초기 사례를 봤을 때 우리는 깜짝 놀랐습니다. 이는 숨겨야 할 사람들을 익명화할 뿐만 아니라 그들의 친밀함을 볼 수 있게 해주는 데 효과적이었습니다. 그들이 겪은 공포와 지하에서의 상황에 대한 불확실성, 그리고 희망에 이르기까지 더 나은 삶. 이 모든 과정을 통해 자원봉사자의 면전에서 안전하게 읽을 수 있었습니다.

그런 다음 우리는 뉴욕의 일부 활동가들에게 연락하여 사람들의 생명을 보호하기 위한 일종의 인간 방패로서 이 작업을 수행할 것인지 물었습니다. 그리고 결국, 그것이 바로 그들이 한 일이었습니다.

다큐멘터리에서 누군가의 신원을 위장하는 데 일반적으로 사용되는 방법은 매우 다양합니다. 다른 어떤 기술을 시도했는데, 왜 영화에 효과가 없었나요?

프랑스: 우리는 일종의 회전을 사용해 보았습니다. 스캐너 음울하게 접근 방식 - 개인을 만화 같은 인물로 렌더링합니다. 나의 초기 가정은 관객이 이 2차원 렌더링에서 그들을 보는 방법을 배우고 그들과 함께 여행을 경험할 것이라는 것이었지만, 그것이 하지 못한 것은 그들을 위장하는 것이었습니다. 많은 작업이 있었고 많은 것이 변경되었지만 프레젠테이션의 특정 측면은 그대로 유지되었습니다. 캐리커처가 개인의 독특함을 끌어내고 균등하게 만드는 방식과 매우 유사하게 이러한 요소를 강조했습니다. 더 식별 가능. 그래서 우리는 이 접근 방식이 효과가 없다는 것을 깨달았습니다.

그런 다음 얼굴에 표준적으로 흐릿하거나 픽셀화된 모양인 흐릿한 타원을 시도했습니다. 하지만 그것은 그들의 인간성을 모두 생략했습니다. 우리는 예술가들에게 가서 얼굴을 재해석해 달라고 요청했지만 그것이 저널리즘적으로 적합하다고 느꼈습니다. 그들의 여정을 재해석하고, 현실과 현실 사이에 예술가의 인상을 놓는 것이 문제가 되는 영향 관객. 그래서 그 기술도 작동하지 않았습니다.

우리는 안경이나 마스크, 새 코 등을 착용하여 어떤 방식으로든 위장하는 Snapchat과 같은 기술도 시도했습니다. 하지만 그것이 실제로 하지 못한 것은 우리가 이 긴급하고 인간적인 이야기를 전달하는 데 도움이 되었다는 것입니다. 우리는 그것의 인간적인 측면을 계속 잃어갔습니다.

우리는 자원 봉사자를 사용하여 Ryan의 얼굴 교환에 대한 첫 번째 패스를 보고 나서야 영화를 청중에게 보여줄 수 있는 무언가가 있다는 것을 알았습니다. 우리는 영화에 출연한 모든 사람에게 그들이 변장과 표현에 만족할 때까지 개봉하지 않겠다고 약속했습니다. 그러나 우리가 생각해낸 모든 초기 시도는 그들이 받아들일 것이라고 우리가 알고 있던 것과 너무 거리가 멀기 때문에 우리는 그것을 그들에게 보여주지 않았습니다. 궁극적으로, 이에 대한 R&D가 시작된 지 몇 달이 지나 마침내 우리는 그들에게 가능성을 제시하고 승인을 받을 수 있는 무언가를 갖게 되었습니다.

영화 후반부에 개인 중 한 명인 그리샤(Grisha)가 등장하는 정말 놀랍고 중추적인 순간이 있습니다. 대중과 자원봉사자의 얼굴은 자신의 본명을 밝히는 순간 사라져 버린다. 격언. 그 장면은 무대 뒤에서 어떻게 전개됐나요?

프랑스: 우리는 그가 결국 상장할 것이라는 것을 알고, 그를 취재할지 여부에 대해 오랫동안 논의했습니다. 우리는 사람들이 다루고 있다는 것을 청중이 알기를 원한다는 것을 깨달았습니다. 그것은 우리가 그들의 위험에 대해 이야기하는 방식의 일부였습니다. 우리가 Maxim을 다루지 않았다면 그도 다른 사람들이 직면한 것과 같은 종류의 위험에 처해 있지 않았음을 암시했을 것입니다.

그는 영화의 처음 2/3 동안 치명적인 위험에 처해 있었기 때문에 우리는 그를 다루는 것이 중요하다고 느꼈습니다. 기자간담회에서 그리샤의 얼굴이 녹아 맥심의 얼굴이 드러나는 점을 실험적으로 시도하기도 했고, 결국 영화에서 그가 처음으로 이름(공식 이름)이 불리고 카메라가 흔들리는 그 순간에 정착했습니다. 그에게.

그 순간이 그가 가장 많이 드러나고 정말 가장 용기 있는 순간이다. 우리는 청중에게 그 순간 그가 어떤 모습이어야 하는지, 너무 개방적이고 위험에 처해 있으면서도 매우 용감한 모습을 이해할 수 있는 기회를 주기 위해 그 순간을 클로즈업으로 제공하기로 결정했습니다.

대부분의 영화와는 달리, 체첸에 오신 것을 환영합니다 사용하는 시각 효과에 대해 청중에게 미리 알리기로 결정합니다. 당신이 말했듯이, 그것들은 이야기의 일부입니다. 영화에 시각 효과를 표현하는 방법에 대한 초기 논의는 어땠나요?

레이니: 우리는 청중이 우리가 픽셀을 터치하는 위치를 인식할 수 있기를 원했으며 이는 몇 가지 각도에서 나왔습니다. 그 중 하나는 미디어 무결성에 대한 아이디어였습니다. 왜냐하면 이것은 저널리즘 프로젝트이기 때문입니다. 블록버스터 영화에서 얼굴을 바꾸는 것은 별 문제가 아니지만 저널리즘에 관해 이야기할 때는 이야기가 다릅니다. 우리는 우리가 하고 있는 일에 대해 솔직하고 솔직하게 말하고 싶었습니다.

증인 증언에는 매우 구체적인 시각적 언어도 포함되어 있어 사람들은 흐릿한 타원을 즉시 알 수 있습니다. 또는 얼굴에 김이 서리는 것은 위험을 나타냅니다. 즉, 가려진 사람이 눈에 띄어서는 안 됩니다. 영화. 그래서 얼굴을 숨기는 것과 흐릿한 타원을 사용하는 것 사이의 가는 선을 찾는 것과 함께 우리가 하고 있는 일도 그 시각적 언어와 연결시키고 싶었습니다.

David는 효과에 대한 청중의 시각을 훈련시키고 싶다고 앞서 언급했습니다. 우리는 청중이 효과에 적응하는 데 도움이 되도록 처음 20개 정도의 장면에서 상황을 약간 더 부드럽게 만들었습니다.

영화에 등장하는 모든 사람의 신원을 보호하는 것은 매우 중요합니다. 그들의 위장이 안전한지 확인하기 위해 어떤 조치를 취했습니까?

레이니: 메커니즘에는 암호화 키와 같은 것이 포함되므로 암호화 키가 없으면 우리가 한 작업을 리버스 엔지니어링하는 것이 불가능합니다. 우리는 그런 측면에서 기분이 좋았습니다. 하지만 영화 전반에 걸쳐 보안에 많은 조정이 있었습니다. 우리는 완전히 오프라인인 비밀 실험실을 구축했기 때문에 모든 매출은 나에게 직접 전달된 직접 전달 드라이브에 있었습니다. 일일 및 작업 검토를 위해 수행한 모든 전송은 모두 온라인에서 공유되지 않는 비밀번호를 사용하여 매우 암호화된 방식으로 수행되었습니다.

다른 보안 고려 사항도 많이 있었습니다. 작업장에서는 휴대폰이 허용되지 않았습니다. 스마트워치나 녹음할 수 있는 어떤 것도 허용되지 않았고, 작업 공간의 모든 기계는 모두 오프라인이었습니다.

다른 시각 효과 아티스트나 스튜디오로부터 영화 작업에 대해 들어본 적이 있나요? 최근 인기를 얻고 있는 기술을 스마트하고 새롭게 활용한 것 같은 느낌이 듭니다.

레이니: 나는 그들 중 일부로부터 들었고 반응은 매우 좋았습니다. 우리는 사람들이 우리가 하려는 일을 보고 매우 기뻤습니다. 타노스 어벤져 스: 엔드 게임 그의 얼굴 재구성에도 비슷한 종류의 딥러닝을 사용했는데 제 생각에는 이 아이디어가 머신러닝 기술을 사용하는 방식은 시간이 지남에 따라 더 많은 시각적 효과로 발전할 것입니다. 에.

하지만 그보다 더 중요한 것은 다큐멘터리에서 얼굴을 가리는 장면이 400장 이상, 즉 한 시간이 넘는 장면이 촬영되었다는 것입니다. 이는 다큐멘터리 영화 제작에 있어서 큰 변화입니다. 이제 영화 제작자가 이전에 해본 적이 없는 방식으로 자신의 이야기를 전달할 수 있는 도구가 있습니다. 또한 증인이 자신의 이야기를 인간의 목소리로 할 수 있도록 추가적인 보안을 제공합니다. 방법. 그들은 그림자 속의 괴물이 될 필요는 없습니다. 그들은 목소리를 낼 수 있고 빛 가운데 있을 수 있으며 그들의 이야기가 효과적이고 진실되게 번역될 수 있습니다. 그들의 표정과 감정이 영화에 고스란히 담겨있습니다.

다큐멘터리 체첸에 오신 것을 환영합니다 지금 HBO 및 HBO Max 스트리밍 서비스에서 시청할 수 있습니다.

편집자의 추천

• 더 나은 Predator 구축: Hulu의 공포 히트작 Prey의 시각 효과 뒤에
• 외계인, 업그레이드, Dolly Parton: The Orville의 VFX 뒤에
• 덩굴, 핏덩이, 균열의 풍부함: 기묘한 이야기 ​​시즌 4 VFX 뒤에
• Thanos VFX 팀이 The Quarry의 캐릭터에 생명을 불어넣고 죽인 방법
• VFX가 Doctor Strange의 Gargantos에 마법 같은 변화를 준 방법