당신이 항상 원했던 인터넷 TV가 마침내 여기에 있습니다.

지난주 Hulu와 YouTube는 2017년에 자체 라이브 인터넷 TV 서비스를 배포할 계획을 확인했습니다. 두 사람은 Dish Network(슬링 TV) 및 소니(플레이스테이션 뷰) 및 iTV 희망자 아마존, AT&T, Apple, Verizon, 심지어 Comcast까지.

마지막으로! 이게 바로 우리가 기다려온 것 맞죠? 인터넷 TV의 진정한 발전! 발표의 세부 사항을 제외하면 우리의 점점 커지는 두려움을 확고히 하는 데 도움이 될 뿐입니다. 인터넷 TV는 형편없습니다.

혁신적인 새로운 매체 대신 인터넷 TV가 새로운 케이블이 되어 온라인으로 재포장되어 판매되고 있습니다. 그런데 왜? 소비자들이 떼지어 케이블을 떠나면서 애초에 그들이 싫어했던 것보다 더 많은 것을 인터넷에서 어떻게 만날 수 있습니까? 복잡해요.

뒤로 이동

DISH Network가 2015년 1월 Sling TV를 발표했을 때 케이블 난민들은 열광했습니다. 이전에는 케이블 없이는 이용할 수 없었던 ESPN과 같은 탐나는 채널 모음을 통해 Sling TV는 TV를 영원히 변화시킬 대담하고 혁신적인 제품으로 호평을 받았습니다. 더 이상 케이블 박스가 없습니다. 더 이상 만료 날짜가 있는 프로모션 번들이 없습니다. 큰 게임을 잡는 것은 따라잡는 것만 큼 쉬울 것입니다 제시카 존스.

어느 정도는 그렇습니다. 휴대전화에서 ESPN을 시청하거나 Roku에서 TNT를 시청하거나 TV 프로그램의 마지막 몇 에피소드를 시청할 수 있습니다. 워킹 데드 태블릿에서.

그러나 Sling TV는 인터넷 TV의 약속을 거의 이행하지 않습니다. 생각해 보세요. 코드 커터가 어떻게 의 모든 에피소드를 따라잡을 수 있을까요? 왕좌의 게임 HBO와 함께라면 언제 어디서나 거의 모든 상황에서 농구 경기의 전반전을 놓치면 망할 건가요? 진전이 없는 것 같아요.

Sony의 Playstation Vue는 Sling TV 이후 출시되었으며 무료 클라우드 DVR을 믹스에 추가했지만 여전히 구식 솔루션입니다. 저장할 콘텐츠를 수동으로 선택해야 할 뿐만 아니라 저장 기간이 28일로 제한됩니다. (그들이 언제 그 시간 제한을 생각해 냈는지 우리는 결코 알지 못할 것입니다.) Vue는 또한 케이블과 마찬가지로 원치 않는 채널의 과잉을 견인합니다(55채널에서는 55개). 저가형), 동일한 광고 퍼레이드, $30의 시작 가격대(로컬 채널 제외), 100개당 최대 $45 채널. 이것은 진화보다는 퇴보에 더 가까운 느낌입니다.

파이프라인의 새로운 서비스에 관해서 Hulu의 서비스는 공동 소유자인 Fox, Disney 및 Comcast의 NBCUniversal의 제한된 수의 채널을 통해 한 달에 40달러에 서비스를 제공하고 있습니다. Apple의 예정된 서비스 (만약 그게 도착한다면)의 가격은 비슷할 것으로 예상되며 YouTube는 월 35달러를 목표로 하는 것으로 알려졌습니다. 그러나 가격이 귀하의 예산에 적합하더라도 이러한 옵션은 Netflix나 HBO처럼 온디맨드 프로그래밍 전체를 제공하지 않을 것이라고 장담할 수 있습니다.

그것은 인터넷 TV를 실패라고 부르기에 충분할지도 모르지만, 슬프게도 우리는 이제 시작에 불과합니다.

흐릿한 미래

텔레비전이 점점 더 높은 충실도를 달성함에 따라 인터넷 TV는 실제로 쇼와 영화를 더 나쁘게 만들고 있습니다. PlayStation Vue에는 프레임 속도가 느려서 쇼가 고르지 않게 느껴집니다. Sling TV는 화질 면에서는 더 좋은 경우가 많지만 대역폭 제한, 재생 문제 및 해상도가 오르락내리락하는 등의 문제가 발생합니다. 때로는 플레이오프 게임과 같은 주요 이벤트(정말 보고 싶은 콘텐츠)가 진행되는 동안 너무 많은 시청자의 부담으로 인해 시청이 완전히 중단되는 경우가 있습니다.

한편, 케이블 및 위성 회사들은 고품질 TV의 차세대 혁신인 4K Ultra HD를 준비하고 있습니다. Comcast는 아직 라이브 4K 계획 단계에 있지만 DirecTV는 3번의 라이브 데뷔 4K 채널, 완전히 스포츠 전용인 것을 포함합니다. 새로 등장한 Netflix와 Amazon도 새로운 표준을 수용하여 오리지널 시리즈와 영화를 촬영 단계부터 후반 작업까지 HDR을 사용하여 4K로 제작했습니다. 실제로 품질이 떨어지는 인터넷 TV 패키지에 비용을 지불하는 것은 어리석은 것 같습니다.

"하지만 라이브 TV이기 때문에 고품질로 전송하기가 더 어렵습니다."라고 말할 수도 있습니다. 수년 동안 고품질 라이브 야구 경기를 스트리밍해 온 메이저 리그 야구에 그 이야기를 전하십시오. 실제로 MLB는 너무 훌륭해서 HBO가 리그와 제휴하여 HBO Now를 구축했습니다. HBO Now는 기존 TV에서 방송되는 동시에 온라인으로 프로그램을 제공합니다. ESPN을 소유한 디즈니는 심지어 10억 달러 입찰 MLB 서비스를 위해 분명히 인터넷을 통한 라이브 TV는 잘 실행될 수 있습니다.

TV Everywhere, 불가능한 꿈

Netflix CEO인 Reed Hastings는 인터넷 TV가 케이블의 기술 문제에 대한 답이 아니라는 것을 알고 있습니다. 실제로 지난 가을 그는 기존 TV 플레이어가 자신의 서비스와 유사한 서비스를 최대한 활용할 수 있는 가장 쉬운 방법인 TV Everywhere를 설명했습니다. Time Warner CEO Jeff Bewkes가 만든 용어인 TV Everywhere는 전체 케이블 또는 위성 패키지를 하나의 앱에 담아 언제 어디서나 라이브 또는 주문형 콘텐츠를 재생하는 것을 의미합니다. 정말 좋은 것 같죠? 문제는 전통적인 TV의 구조 자체가 겉보기에 논리적인 해결책을 거의 금지한다는 것입니다.

“업계의 과제는 케이블 네트워크와 케이블 네트워크가 매우 단편화되어 있다는 것입니다. 따라서 생태계를 확장하기 위해 협력하기가 정말 어렵습니다.”라고 Hastings는 설명했습니다. 11 월.

그것은 절제된 표현입니다. 위의 모든 것을 갖춘 콘텐츠 제작자, 기존 네트워크, 케이블 회사 및 Comcast와 같은 단일체 사이에는 단지 요리사가 너무 많아. 이들 회사에는 모두 만족해야 할 주주, 의무를 다해야 할 변호사, 홍보할 채널이 있으며, 그 중 일부는 패키지 거래로만 판매됩니다. 무엇보다도 판매할 광고가 있습니다. 그리고 이는 어떤 대가를 치르더라도 Netflix와 같은 인터넷 TV를 만드는 것이 거의 불가능하게 만듭니다. 그렇기 때문에 최근 여론조사 공개 Netflix 가입자의 76%는 Netflix가 케이블을 완전히 대체할 것이라고 믿고 있습니다.

승리를 위한 단품요리

완벽한 TV 패키지를 구축하기 위해 다양한 서비스와 채널 중에서 선택하고 선택할 수 있는 기능인 A la carte TV가 궁극적인 솔루션인 것처럼 보입니다. ESPN이나 AMC와 같은 개별 채널을 구매하는 것도 좋을 것 같지만 온라인으로 영화를 대여하는 것과 같이 소액의 수수료로 일정에 따라 실시간 NFL 게임이나 TV 프로그램을 대여할 수 있다고 상상해 보세요. CBS는 일회성이라고 말합니다. 슈퍼볼 50 스트림 "기록적인 청중"을 모았습니다. 확실히 이러한 종류의 서비스를 수익성 있게 만드는 수익 창출 기회가 있습니다.

그러나 설사 그것을 얻더라도 이 솔루션은 케이블 비용의 면제가 아닙니다. Netflix, Amazon, Hulu 등 3대 주문형 스트리밍 서비스를 추가하세요. HBO 나우 괜찮은 인터넷 서비스 패키지가 있고 이미 지금 많은 케이블/인터넷 번들과 동일한 비용을 지불하고 계십니다.

일품 요리의 진정한 매력은 편리함, 선택, 그리고 무엇보다도 자유라는 코드 커터 철학의 핵심을 나타냅니다. 보고 싶은 콘텐츠를 보고 싶을 때 자유롭게 선택하고 시청할 수 있습니다. 주문형 모든 것. 그것이 진정한 진화입니다.

아 아니 넌 그렇지 않아

단품 TV의 꿈에 대한 가장 큰 위협은 구세대에서 나올 수 있습니다.

지난 2월 월스트리트저널은 이렇게 보도했다. 타임워너는 25%의 지분을 구매하는 데 관심이 있었습니다. Hulu에서는 가장 큰 자산 중 하나인 현재 네트워크 프로그래밍을 다음날 방송하는 것을 목표로 합니다. Time Warner 담당자는 케이블 구독을 요구하지 않고 Hulu(또는 다른 곳)에서 최신 TV 프로그램을 방송하는 것이 "해롭다"고 말했습니다. 소유자.” 한편, 동일한 네트워크 소유자는 Hulu와의 프로그래밍 계약 재계약을 꺼려하여 이것 새로운 서비스는 우리가 지금 알고 있는 Hulu의 종말을 가져올 수 있습니다.

이것이 인터넷 TV에 대한 진짜 두려움입니다. 이는 케이블 회사와 콘텐츠 제작자가 스트리밍 혁명을 가로채는 새로운 방법일 뿐입니다. 이것이 계속된다면 많은 코드 절단기가 온라인이나 다른 방식으로 전통적인 TV에 계속 작별 인사를 할 것이라고 확신할 수 있습니다. 라이브 스포츠가 지역 프로그래밍을 위한 HD 안테나로 보완된 ESPN과 같은 개별 채널을 통해 온라인으로 진출하는 경우 특히 그렇습니다. 그리고 네트워크가 매우 인기 있는 콘텐츠를 공정하고 합리적인 가격에 제공하는 것을 거부하면 소비자는 다른 수단으로 전환한다는 사실을 잊지 마십시오. 그들은 그것을 훔친다.

아직 새로운 옵션이 너무 많기 때문에 인터넷 TV 패러다임이 어떻게 발전할지 지켜봐야 할 것입니다. 그러나 스트리밍 TV 혁명에서 우리가 배운 것이 있다면 조류에 맞서려고 노력하는 사람들은 결코 파도를 밀어내지 못한다는 것입니다. 그들은 익사했습니다.

편집자의 추천

• YouTube TV에서 SNY 출시: 올 시즌 메츠 경기를 시청하는 방법
• YouTube TV 비밀번호 공유 — 그게 사실인가요?
• 2023년 6월에 시청해야 할 TV 프로그램 6선
• YouTube TV가 마침내 4K Plus 요금제의 가격을 제대로 책정했습니다.
• YouTube TV 가격 인상은 계산을 해야 한다는 사실을 상기시켜 줍니다.