무의식적으로 예술 작품을 촬영한 가족에 대해 판사가 판결을 내렸습니다.

예술가로서 당신의 권리에 대해 카메라 통화를 기웃거리고 있다가 걸리면 이웃인 줄리 사울 갤러리

Peeping Tom보다 더 소름 끼치는 것은 무엇입니까? 뉴욕 주에서는 멀리 있는 낯선 사람이 집에 있는 동안 누군가의 사진을 찍을 수 있다는 것이 사실이며 이는 완전히 합법적입니다. 좋아, 망원 렌즈로 이웃을 확대하기 전에는 실제로 그렇게 간단하지 않습니다. 여기에 이야기가 있습니다.

고담미스트 (을 통해 데일리 뉴스) 맨해튼 대법원 판사가 유리한 판결을 내렸다고 보고했습니다. 아르네 스벤슨, 길 건너편에 있는 자신의 집에서 찍은 'The Neighbors'라는 고급 아파트 건물에 거주하는 주민들의 사진 시리즈를 제작한 아티스트입니다. 거주자 중 두 명인 Martha와 Matthew Foster는 자신과 가족의 예술 작품이 발견되자 Svenson을 고소했습니다. 갤러리에 전시하고 그를 법정으로 데려가 사진을 소유하게 하고 Svenson이 사진을 전시하는 것을 금지했습니다. 미래. Fosters는 Svenson의 작업이 "양심에 충격을 주며 지역 사회의 도덕 표준에 크게 어긋난다"고 주장합니다. 사진에는 얼굴이 전혀 나오지 않습니다.

추천 동영상

그러나 Eileen Rakower 판사는 Svenson이 예술 작품을 만들고 있기 때문에 Fosters의 주장은 충분히 설득력이 없다고 말했습니다. “예술은 언론의 자유로 간주되므로 수정헌법 제1조에 의해 보호됩니다. [포스터]들은 자신의 사생활과 어린 아이들의 이미지가 노출될 수 있다는 생각에 움츠러들게 됩니다. 예술 전시회의 공개 포럼에 입장하는 경우 뉴 주의 현행법에 따르면 시정 조치가 없습니다. 요크."

자, 여기 있습니다. "라고 결정했다면그 남자” 그리고 이웃의 동의 없이 “뒷창문” 사진을 찍습니다. 예술이라고 부르도록 하세요. 하지만 당신이 합법적인 예술가가 아니라면, 경찰에게 그 사실을 증명하는 행운을 빕니다.

(이미지를 통해 아르네 스벤슨/줄리 사울 갤러리)

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속 확인할 수 있도록 도와줍니다.