올림푸스에는 더 이상 플래그십 카메라가 없습니다. 두 개가 있습니다. 새로운 Olympus OM-D E-M1 Mark III는 이전 E-M1X의 뒤를 잇는 것이 아니라 왕좌를 공유하도록 설계되었습니다. 동일한 2000만 화소 센서를 사용하는 두 카메라는 동일한 이미지 품질을 제공하지만 경험은 매우 다릅니다.
내용물
- 한눈에:
- 센서 및 안정화
- 속도
- 자동 초점
- 동영상
- 설계
- 당신에게 맞는 것은 무엇입니까?
- 결론
Olympus OM-D E-M1X는 미러리스 기준으로 볼 때 거대 제품입니다. 수직 배터리 그립이 내장되어 있으며 회사에 따르면 이 움직임은 최대의 신뢰성과 내구성을 위해 설계되었습니다. 이와 대조적으로 OM-D E-M1 Mark III는 훨씬 더 컴팩트한 본체를 갖춘 여행용 카메라이지만 E-M1X의 배터리 수명과 모터스포츠 전용 자동 초점 모드가 부족합니다.
추천 동영상
두 가지가 여러 수준에서 평행하지만 주로 디자인에 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 이것은 우리가 귀하에게 돈을 저축하라고 안전하게 조언할 수 있는 때입니다. 더 저렴한 옵션은 소수의 사진가를 제외한 모든 사람에게 더 나은 선택입니다.
관련된
- Canon EOS-1D X Mark III는 놀라운 스틸과 RAW 비디오를 인상적인 DSLR에 구현합니다.
- 올림푸스의 새로운 텔레컨버터는 가장 긴 렌즈의 도달 범위를 두 배로 늘립니다.
한눈에:
올림푸스 OM-D E-M1 Mark III
- $1,799
- 20온스
- TruPic IX 프로세서
- 별이 빛나는 하늘 자동 초점
- 단일 배터리 정격 420발
- 우리의 글을 읽어보세요 올림푸스 OM-D E-M1 Mark III 리뷰
올림푸스 OM-D E-M1X
- $2,599
- 듀얼 그립 본체, 35온스
- TruPic VIII 프로세서 2개
- 일체 포함. 모터스포츠 자동 초점
- 배터리 2개 결합 시 870발 정격
- 우리의 글을 읽어보세요 올림푸스 OM-D E-M1X 리뷰
센서 및 안정화
1 ~의 2
두 카메라 모두의 20MP 4/3인치 센서는 더 큰 APS-C 또는 풀프레임 센서와의 경쟁에서 승리하지는 못하지만 몇 가지 장점이 있습니다. 더 작은 형식은 더 작은 렌즈를 허용하는 반면 상대적으로 낮은 메가픽셀 수는 두 카메라 모두 매우 빠른 성능을 달성하는 데 도움이 됩니다.
E-M1 Mark III와 E-M1X 사이에서 화질은 구별할 수 없을 것입니다. E-M1 Mark III에는 최신 프로세서가 탑재되어 있어 카메라의 소음 감소 기능이 약간 향상될 수 있습니다. 높은 ISO에서는 픽셀을 엿보는 실험실 테스트 사진이 아니면 차이가 눈에 띄지 않습니다.
두 카메라 모두 최대 7.5스톱의 흔들림 감소 기능을 갖춘 업계 최고의 이미지 안정화 기능을 공유합니다. 삼각대 없이도 몇 초 길이의 사진을 찍을 수 있는 정도입니다. 그리고 내장된 중성 밀도(ND) 필터를 사용하면 나사식 렌즈 필터를 사용하지 않고도 낮 동안 실제로 장노출을 촬영할 수 있습니다.
안정화 시스템은 다른 카메라 브랜드 대신 올림푸스를 선택하는 가장 큰 이유 중 하나이지만, 여기서 두 모델 모두 다른 모델보다 장점이 없습니다.
속도
1 ~의 2
더 큰 본체에 E-M1X에는 2개의 프로세서가 탑재되어 있어 연속 촬영 성능이 더 빨라질 것이라고 생각할 수도 있지만 여기서는 두 카메라 모두 동일합니다. 각각 기계식 셔터를 사용하면 초당 최대 15프레임, 무음 전자 셔터를 사용하면 60프레임을 촬영할 수 있습니다. 그러나 지속적인 자동 초점이 필요한 경우 기계식 10fps, 전자식 18fps로 제한됩니다.
자동 초점
1 ~의 2
E-M1X와 E-M1 Mark III는 모두 온칩 위상 감지를 위한 121개의 크로스 유형 포인트가 있는 동일한 하이브리드 대비 및 위상 감지 자동 초점 시스템을 사용합니다. 그러나 두 카메라는 매우 다른 헤드라이닝 자동 초점 기능을 가지고 있으며, E-M1X의 추가 프로세서가 이점을 제공할 가능성이 높습니다.
인공지능을 활용한 E-M1X는 모터스포츠 자동초점 모드를 탑재해 빠르게 찾고 다양한 모터스포츠, 심지어 기차와 자동차에서도 운전자(차량뿐만 아니라)에 초점을 맞춥니다. 비행기. 이렇게 빠르게 진행되는 장르에서는 빠르게 초점을 맞추는 데 큰 도움이 되지만, 물론 다른 유형의 사진에서는 도움이 되지 않습니다.
E-M1 Mark III에는 모터스포츠 기능이 없지만 E-M1X에는 없는 새로운 AF 모드가 도입되었습니다. Starry Sky AF라고 불리는 이 AF는 광도를 사용하여 초점을 찾아 사진 작가가 천체 사진은 물론 야간 도시 풍경에도 자동 초점을 사용할 수 있도록 해줍니다. 완벽한 초점을 맞추는 것은 천체 사진에서 가장 까다로운 부분 중 하나이며, Starry Sky AF는 이러한 종류의 최초의 기술입니다.
동영상
1 ~의 2
사진과 마찬가지로 두 카메라는 본질적으로 동일한 비디오 기능을 가지고 있습니다. 둘 다 영화를 촬영할 수 있습니다 4K 24fps 또는 슬로우 모션 Full HD 최대 120fps. OM-Log, 타임랩스, HDMI 출력과 같은 고급 기능이 두 가지 모두에 포함되어 있습니다. 탁월한 안정화 기능은 비디오 모드에서도 사용할 수 있어 핸드헬드 촬영을 부드럽게 만드는 데 도움이 됩니다.
설계
1 ~의 2
지금까지는 동점 게임이지만 디자인에 있어서 두 카메라는 완전히 반대입니다. 내장 배터리 그립, 배터리 2개, 프로세서 2개를 갖춘 E-M1X의 무게는 35온스에 달하며 일부 DSLR보다 훨씬 큽니다. 그만큼 절충점은 870매의 배터리 수명(절전 모드에서는 더 많음)과 수평 촬영 또는 수평 촬영이든 동일한 제어 방식입니다. 수직의. 올림푸스는 내장 배터리 그립이 E-M1 Mark III에서처럼 소형 카메라에 배터리 그립을 추가하는 것보다 더 많은 내구성과 신뢰성을 제공한다고 말합니다.
E-M1 Mark III는 무게가 20온스로 훨씬 작은 카메라입니다. 더 작은 본체는 여전히 비바람에 견디며 E-M1X와 동일한 기대 수명을 가진 내구성 있는 셔터를 사용합니다. E-M1X는 잘 만들어졌지만 우리는 E-M1 Mark III의 디자인을 선호했는데, 그 이유는 운반할 것이 적고 여전히 놀라울 정도로 잘 만들어졌기 때문입니다. 가능한 모든 내구성이 필요한 프로 스포츠 및 야생 동물 사수는 E-M1X를 선호할 수 있습니다. 나머지 우리에게는 그 디자인이 단순히 과잉입니다.
두 카메라는 E-M1X가 수직 촬영을 위해 중복된다는 점을 제외하면 유사한 제어 방식을 가지고 있습니다.
1 ~의 2
당신에게 맞는 것은 무엇입니까?
Olympus OM-D E-M1X와 E-M1 Mark III는 이미지 품질과 성능이 거의 동일하며 X는 모터스포츠 자동 초점과 III 천체 사진 자동 초점을 제공합니다. 그러나 이러한 주요 유사점에도 불구하고 두 카메라는 디자인과 가격면에서 즉시 구별됩니다. E-M1X는 이 글을 쓰는 시점에서 2,599달러(원래 2,999달러)에 판매되고, E-M1 Mark III는 1,799달러에 판매됩니다.
E-M1X는 배터리 수명이 더 길고 내구성이 더 뛰어난 카메라입니다. 이 카메라는 모터스포츠 촬영에 많은 시간을 소비하는 틈새 사진가에게도 더 좋습니다.
E-M1 Mark III는 휴대성이 뛰어난 카메라입니다. 현재 우리가 선택한 카메라입니다. 최고의 여행 카메라 크기, 안정화 및 내장 ND 필터 때문입니다. 그리고 배터리 그립이 내장되어 있지는 않지만 가격 차이로 추가 배터리를 많이 구입할 수 있습니다.
결론
모터스포츠 촬영에 많은 시간을 소비하지 않는 한 E-M1 Mark III를 구입하세요. 이미지 품질과 성능은 기본적으로 동일하지만 E-M1 Mark III는 더 작고 더 저렴합니다.
편집자의 추천
- 올림푸스 E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: 업그레이드할 가치가 있나요?
- Canon의 EOS-1D X Mark III는 20fps, 10비트 컬러로 미러리스를 압도하고 싶어합니다.
- 올림푸스 사수는 곧 1,000mm 렌즈와 무선 플래시 기능을 갖게 될 것입니다
