후지필름 GFX 50S 검토

Fujifilm GFX 50S 리뷰에서 우리는 앞으로 나올 가장 유망한 중형 카메라가 무엇인지 살펴봅니다. 두 번째 미러리스 중형 포맷 카메라로, Hasselblad의 스타일리시하지만 느린 카메라 바로 뒤에 도착합니다. X1D-50c. GFX에 대한 Fujifilm의 목표는 간단합니다. 중형 포맷을 사용하여 더욱 접근하기 쉽게 만드는 것입니다. 그 점에서는 확실히 성공했습니다. GFX는 빠른 시작 시간, 회전형 터치스크린, 친숙한 컨트롤 레이아웃, 카메라 내 최대 해상도 JPEG, 자체 청소 센서 등 X1D의 모든 것 부족하다.

어쩌면 가격이 6,500달러로 접근하기 쉽지 않을 수도 있지만, 심지어 X1D의 9,000달러 가격표보다 친근합니다.

이 모든 것이 중형 포맷 고유의 고급스러운 매력과 소비자 카메라의 사용 용이성을 결합한 제품으로 이어집니다. 이것이 치과의사가 주말에 풍경을 촬영하러 나갈 때 기본 모델인 포르쉐 911의 조수석에 버릴 수 있는 완벽한 카메라일까요? 아니면 진짜 전문 사진작가들을 위한 기계인가요? 어쩌면 그 사이에 있을 수도 있습니다.

디자인 및 사양

Fujifilm은 X 시리즈 카메라 개발에서 배운 내용을 GFX에 적용했습니다. 꽤 크지만 X 시리즈와 비슷합니다. 플래그십 X-T2 여러 가지 방법으로. ISO 및 셔터 속도 전용 다이얼이 바로 위에 있으며 조리개는 렌즈의 링을 통해 제어됩니다. 좀 이상하게도 노출 보정 다이얼이 없습니다. 대신, 카메라 상단의 대형 보조 디스플레이가 모든 관련 촬영 정보를 제공합니다. 이것은 GFX'x 대형 그립 위에 추가 공간을 활용하는 정말 훌륭한 디스플레이입니다.

후면 LCD 화면은 위아래로 기울어지며 X-T2와 마찬가지로 약 45도 오른쪽으로 젖힐 수 있습니다. 로서 미러리스 카메라, 광학식 뷰파인더가 없습니다. 대신 탈착식 전자 뷰파인더(EVF)가 있습니다. 벗어두면 무게가 약간 절약되지만 대부분의 경우 계속 착용하고 싶을 것입니다. 크고 사용하기 편하며, 370만 도트의 해상도는 확실히 선명하지만 모아레 현상이 발생하여 약간 거슬리는 부분이 있습니다. Fujifilm에서는 옵션도 판매합니다. 틸트 및 피벗 어댑터 570달러를 추가로 지불해도 괜찮다면 말이죠.

특히 몸집이 짧은 것을 고려하면 몸이 전체적으로 꽤 커 보입니다. 플랜지 백 거리이는 X1D에 있는 Hasselblad의 XCD 마운트보다 약 1/4인치 더 긴 반면 본체는 거의 1인치 더 깊습니다. 이는 다른 카메라에서 흔히 볼 수 있는 그립 부분이 아닌 센서와 LCD 사이에 배터리 수납공간이 있기 때문입니다. 이렇게 하면 확실히 부피가 커지지만 카메라가 삼각대에 있거나 카메라를 사용할 때에도 배터리에 접근할 수 있습니다. 선택적 수직 그립 ($600).

뷰파인더를 부착한 상태에서 GFX의 무게는 렌즈 없이 2파운드로 Hasselblad X1D보다 거의 0.5파운드 더 무겁습니다. Fujifilm은 비교적 컴팩트한 단렌즈를 생산하지만 우리가 테스트한 두 렌즈(32-64mm f/4와 110mm f/2)는 둘 다 확실히 작지 않습니다. 전반적으로 Hasselblad는 X1D를 사용하여 휴대용 시스템을 생산하는 데 훨씬 더 초점을 맞춘 것으로 보이는 반면, Fujifilm은 X1D와 전통적인 중형 DSLR 사이의 격차를 해소하는 역할을 하고 있습니다.

내부에는 X1D, Pentax 645Z 및 Phase One IQ250을 포함한 다른 많은 중형 카메라에 사용되는 것과 동일한 43.8 x 32.9mm 크기의 50 메가픽셀 CMOS 센서가 있습니다. 엄밀히 말하면 이것은 35mm보다 70%만 더 큰 "잘린" 중형 포맷, 즉 풀프레임입니다. 이는 빛 수용성 측면에서 풀프레임에 비해 본질적인 이점을 제공하기에 충분하지만 GFX는 모든 카메라 중 가장 높은 ISO 범위를 자랑합니다. 아직 이 센서를 사용하지 않고(최대 102,400개까지 확장 가능) 일부 풀프레임 카메라는 더 높아질 수 있습니다(소음 수준이 반드시 동일하지는 않지만) ISO).

그러나 초저조도 촬영은 실제로 이 카메라의 목적이 아닙니다. 자동 초점은 특히 전체 프레임을 포괄하는 117포인트 대비 감지 시스템을 통해 온칩으로 수행됩니다. 하지만 신속하게 작동하려면 많은 빛이 필요합니다. 좋은 조건에서는 적어도 우리가 테스트한 두 가지 선형 모터(LM) 렌즈를 사용할 때 X1D에서 경험한 것보다 빠릅니다. 117개 포인트를 더 작은 크기로 분할하여 개수를 425개로 늘릴 수도 있습니다.

최대 연속 속도가 초당 3프레임(fps)에 불과한 스포츠 카메라는 아닙니다. 그러나 덕분에 포컬플레인 셔터, 최대 셔터 속도는 1/4,000초에 도달하며, 이는 가장 빠른 동작을 제외한 모든 동작을 정지하는 데 적합합니다. (포컬 플레인 셔터의 단점은 나중에 다루겠습니다.)

흥미롭게도 GFX에는 마이크와 헤드폰 포트가 모두 있습니다. 심지어 HDMI 출력도 있습니다. 이 모든 것은 거의 사용되지 않을 1080p 비디오 모드를 지원하기 위한 것입니다. 없는 것보다는 있는 것이 더 낫다고 생각하지만, 누구도 이 카메라를 비디오용으로 구입하지 않을 것입니다.

사용자 경험: 현장에서

GFX는 정말 풍경 카메라로 빛납니다. 이곳은 약점을 피하면서 강점을 활용하는 방식으로 모든 것이 함께 모이는 곳입니다. Hasselblad X1D에서 본 것처럼 이 센서는 매우 극단적인 다이내믹 레인지와 풍부한 디테일 덕분에 멋진 풍경을 만들어냅니다. 여기에서 대비 감지 자동 초점은 완벽하게 빠르며, 실제로 조정하려면 화면이나 뷰파인더의 펀치인 기능을 사용하여 수동으로 초점을 맞춥니다. 카메라의 더 큰 크기와 무게는 장비를 들고 먼 거리를 걸어야 하는 경우 영향을 미칠 수 있지만 삼각대에 설치한 후에는 실제로 카메라를 사용하는 방법에는 영향을 미치지 않습니다.

GFX는 또한 모든 렌즈와 마찬가지로 완전히 내후성이 있으므로 약간의 비, 먼지 또는 눈으로 인해 속도가 느려지는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. CIPA 등급이 400장이므로 더 오랫동안 계속해서 촬영할 수 있습니다. 게다가 우리의 경험에 따르면 실제 사용에서는 아마도 600장 정도의 샷을 더 많이 얻을 수 있을 것입니다.

우리가 그다지 마음에 들지 않았던 것은 32-64mm f/4 렌즈가 생성하는 왜곡의 양이었습니다. 왜곡은 광각에서 흔히 발생하지만 Fujifilm이 다음과 같은 렌즈에서 왜곡을 얼마나 잘 관리할 수 있는지 알고 있습니다. XF 16mm f/1.4 X 시리즈 카메라의 경우 여기서 보는 것이 조금 실망스러웠습니다.

분명히 GFX가 "좋은" 것으로 예상되는 거리 카메라로서는 합산되지 않습니다. AF는 너무 느리지만 대부분 카메라가 너무 큽니다. 신중한 거리 인물 사진을 위해 이 카메라를 편안하게 촬영할 수 있는 방법은 없습니다. 당신은 자신에게 너무 많은 관심을 끌 것입니다. 거리 사진을 찍고 싶다면 X 시리즈를 선택하세요.

이 카메라를 삼각대에 사용하는 것이 확실히 권장되지만 휴대용으로 사용하는 것도 나쁘지 않습니다. 무게는 관리하기 쉽지만 X1D의 인체공학적 특성을 선호합니다.

GFX가 무너지기 시작하는 곳은 움직이는 피사체를 촬영할 때입니다. 연속 AF 성능은 움직이는 피사체를 추적하는 것이 사실상 불가능할 정도로 좋지 않습니다. 포즈를 취한 인물 사진과 같이 정지된 피사체의 경우 싱글샷 AF가 완벽하게 작동합니다. 풀프레임, APS-C DSLR, 미러리스 카메라(후지필름 자체 X 시리즈 모델 포함)에서 볼 수 있는 위상차 검출 시스템보다 뒤떨어지지만 여전히 반응성이 좋습니다. 향후 펌웨어 업데이트를 통해 연속 AF 성능이 향상되기를 바랍니다.

사용자 경험: 스튜디오에서

스튜디오 환경에서는 GFX의 추가 부피가 이를 방해하지 않습니다(결국 대부분의 다른 중형 카메라보다 여전히 작습니다). 우리는 110mm f/2 렌즈를 사용하여 일련의 인물 사진을 촬영했습니다. 시그마 135mm f/1.8 아트 우리가 가장 좋아하는 인물용 렌즈 중 하나입니다. 우리의 조명 설정은 Profoto D1 모노라이트 1~2개로 매우 간단했고, 결과에 매우 만족했습니다. 그러나 GFX에는 플래시 촬영과 관련하여 한 가지 고민거리가 있습니다. 바로 포컬 플레인 셔터입니다.

대부분 리프 셔터를 사용하는 다른 중형 카메라보다 풀프레임 DSLR이나 미러리스 카메라처럼 작동하는 곳입니다. 우리는 이것에 대해 우리 시간에 조금 이야기했습니다. 핫셀블라드 X1D 리뷰그러나 기본적으로 리프 셔터는 사용 가능한 모든 셔터 속도에서 플래시와 동기화할 수 있는 반면 포컬 플레인 셔터는 전체 센서가 동시에 노출되지 않는 최대값이므로 플래시를 사용하면 부분적인 노출이 발생할 수 있습니다. 노출.

풀프레임(및 APS-C) 카메라 중에서 최대 플래시 동기화 속도는 일반적으로 1/200 또는 1/250초이지만 GFX에서는(아마도 더 큰 센서로 인해) 1/125에 불과합니다. 이제 특정 위치에서는 이것이 문제가 되지 않았습니다. 주변 조명이 충분히 낮아서 촬영할 때에도 기본 ISO 및 1/125에서 잘라낼 수 있었습니다. f/2.8. 그러나 이는 특히 야외에서 촬영하고 플래시를 보조광으로 사용하거나 조명을 압도하는 경우와 같은 다른 시나리오에서 문제를 일으킬 수 있습니다. 해. 하지만 렌즈에 항상 중성 밀도 필터를 장착할 수 있으므로 세상이 끝나는 것은 아닙니다. 하지만 이렇게 하면 파워가 효과적으로 낮아집니다. 주변광에 더해 플래시도 필요하므로 다른 중형 시스템에서 사용할 수 있는 것보다 더 강력한 스트로보가 필요할 수 있습니다.

따라서 스튜디오(또는 플래시를 사용하는 야외)에서 작업할 때 GFX는 매니아와 일부 전문가에게 적합하지만 고급 상업용 사진가에게는 어려움을 겪을 수 있습니다. 이것은 단지 셔터 때문만은 아니다. GFX는 특히 다른 중형 포맷 옵션에 비해 가격이 저렴하다는 점을 고려할 때 유능한 카메라이지만, 카메라는 전문 스튜디오 사진의 방정식 중 한 부분일 뿐입니다. Fujifilm은 Hasselblad나 Phase One처럼 완벽한 워크플로우 솔루션을 제공하지 않으며, 관문은 소프트웨어입니다.

GFX를 사용하여 컴퓨터에 테더링하여 촬영할 수 있지만 기능이 제한된 Fujifilm의 X Acquire 소프트웨어나 Adobe Lightroom에서만 촬영할 수 있습니다. $29 플러그인을 통해. Lightroom 내에서 실제로 카메라를 제어하려면 해당 플러그인의 Pro 버전에 대해 79달러를 지불해야 합니다.

테더링 여부에 관계없이 기본적으로 RAW 처리에는 Lightroom을 사용해야 합니다. 이제 Lightroom에는 장점이 있습니다. 우리는 매일 사용합니다. 그러나 순수한 이미지 품질에 관해서는 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 자사 소프트웨어를 사용한 결과와 상업용 중형 슈팅 게임은 매우 특별한 경향이 있습니다. 이것. Hasselblad에는 Phocus가 있고 Phase One에는 탁월한 캡쳐원, 하지만 Fujifilm은 어색할 뿐입니다. Silkypix가 제공하는 RAW 파일 변환기 EX, 이는 Windows 95용으로 제작된 것처럼 느껴집니다(우리는 이것이 Fujifilm의 복고풍 디자인 정신과 일치한다고 가정합니다).

이제 이것에 대해 너무 깊이 들어가지는 않겠습니다. 왜냐하면 솔직히 Lightroom은 일반 사용자에게 적합할 수도 있지만 다음과 같은 방법이 있기 때문입니다. Fuji RAW 파일을 해킹하세요 이미지가 Phase One IQ250 디지털 백(동일한 센서 버전을 사용함)에서 촬영된 것으로 소프트웨어를 속여 Capture One에서 열 수 있습니다. 우리는 이 작업을 수행하고 결과를 Lightroom과 비교한 결과 눈에 띄는 차이가 있음을 발견했습니다. Capture One은 모든 하이라이트와 그림자 디테일을 유지하면서 더 나은 색상과 중간 범위 대비를 통해 전체적으로 더 펀치감 있는 모습을 보였습니다. Lightroom에서는 매우 평평한 기본 톤 곡선에도 불구하고 그림자가 더 빨리 차단되는 경향이 있었습니다.

비슷한 최종 지점에 도달하기 위해 Lightroom에서 작업할 수 없다는 말은 아니지만 노력이 필요합니다. 태양 아래의 모든 카메라용으로 만들어진 프로그램과 중형 포맷 센서를 활용하도록 특별히 설계된 프로그램 사이에는 확실히 차이가 있습니다. 다시 말하지만 이는 대부분의 사용자에게 큰 문제가 아닐 수 있지만 고급 스튜디오 전문가는 다시 생각해 볼 수 있습니다.

중형 포맷이 풀프레임보다 정말 나은가요?

글쎄, 기술적인 대답은 '그렇다'이다. 이미지 센서 벤치마킹 회사 DxOMark는 최근에 대한 점수를 발표했습니다. 핫셀블라드 X1D-50c (102) 그리고 펜탁스 645Z (101)로 전체 순위 1, 2위에 올랐습니다. 이 카메라는 모두 Fujifilm GFX와 동일한 기본 센서를 사용합니다. 그러나 풀프레임 니콘 D850 100점으로 크게 뒤지지 않습니다. 좀 더 깊이 파고들면 D850이 ISO 감도 측면에서만 뒤처지는 것을 볼 수 있습니다. 기본 ISO가 64이면 기본적으로 중형 포맷과 동등합니다.

이는 중형 포맷보다 빠른 속도로 풀프레임 센서 개발이 진행된 결과입니다. (Hasselblad는 동일한 50MP 중형 포맷 센서를 기반으로 한 최초의 카메라를 출시했습니다. 거의 4년 전). 중형 포맷을 선택함으로써 Fujifilm은 기본적으로 풀프레임을 넘어섰는데 그 이유가 궁금할 수도 있습니다. 시장을 보면 이러한 결정은 이해할 수 있습니다. 풀프레임 미러리스 분야에서 소니와 경쟁하는 것은 아무리 말해도 힘든 일이 될 것입니다. Fujifilm은 APS-C X 시리즈로 자체적으로 멋진 틈새 시장을 개척했으며 GFX는 이번에는 고급 부문에서 또 다른 틈새 시장을 만들려는 시도인 것 같습니다. (후지필름은 과거 중형 필름 카메라를 만들었지만 GFX는 최초의 디지털 카메라입니다.)

또한 X 시리즈 소유자가 현재 카메라의 가치를 떨어뜨리지 않을 만큼 다른 것을 열망할 수 있는 무언가를 제공합니다. 모든 Fujifilm X-T2 소유자는 자신의 무기고에 GFX가 추가된 것에 상당히 매료될 것입니다(이 리뷰어 포함). 그러나 한 카메라가 다른 카메라를 대체할 수는 없습니다.

하지만 완전히 새로운 시스템에 투자하는 한 GFX에 6,500달러를 지출하는 것이 합리적일까요? 점수판에 추가로 1~2점을 추가할 가치가 있나요? 현재 X 시리즈 사용자라도 후지 진영에 머무르면 얻을 수 있는 것이 별로 없다는 점을 명심하세요. (GFX와 X 시리즈는 핫슈 디자인과 메뉴 시스템을 공유하지만 동일하게 사용할 수는 없습니다. 렌즈). 원하는 것이 해상도, 다이내믹 레인지, ISO 감도라면 그 비용의 절반 이상을 지출하고 95%의 목표를 달성할 수 있습니다. 니콘 D850 또는 소니 A7R 마크 III. 그리고 두 카메라 중 하나를 사용하면 더 나은 자동 초점, 더 빠른 연사 촬영, 더 높은 최대 셔터 속도, 훨씬 더 나은 비디오 모드 및 더 작은 전체 패키지(특히 Sony의 경우)를 얻을 수 있습니다. 아, 그리고 선택할 수 있는 렌즈의 폭이 훨씬 더 넓어질 것입니다. (물론 Fujifilm은 렌즈 생태계 구축 상대적으로 빠르게).

보증

GFX는 1년 제한 보증을 제공하지만 Fujifilm은 299달러에 3년 연장 옵션을 제공합니다. 그만큼 GFX 서비스 팩할인된 수리, 장비 대여 및 기타 서비스를 제공하는 는 총 $599의 연장 보증에 추가하거나 $499에 별도로 구매할 수 있습니다.

우리의 테이크

GFX와 같은 카메라에 대한 합리적인 사례를 만드는 것은 어렵습니다. 정말 멋진 사진을 찍을 수 있는 환상적인 기계이지만 풀프레임 카메라와 렌즈의 성능이 얼마나 뛰어났는지 최근 몇 년 동안 미디엄 형식은 대부분의 슈팅 게임, 특히 여기서 사용된 "잘린" 미디엄 형식에 적합하지 않습니다. 더 빠른 렌즈가 없으면 더 얕은 피사계 심도의 주관적인 이점조차 실제로 존재하지 않습니다.

그러나 마음을 사로잡지 못하더라도 GFX는 마음을 사로잡을 수 있습니다. 그것은 모든 계층의 전문가에게 적합하지 않으며, 단지 풍부한 취향을 가진 아마추어만을 위한 전용 장난감도 아닙니다. 누구에게도 뒤지지 않는 감동적인 경험을 제공하여 실제 사진작가의 관심을 끌고 있습니다. 뛰어난 이미지 품질로 그 경험을 전달합니다. 풀 프레임). 사진 촬영 과정을 정말로 즐긴다면 이 카메라와 사랑에 빠지게 될 것입니다. 주제에 체계적이고 신중하게 접근하도록 유도하며 천천히 진행하는 것이 항상 나쁜 것은 아니라는 점을 증명합니다.

우리는 여기에서 많은 카메라를 촬영하게 되며, 카메라를 돌려보낼 때가 되면 일반적으로 "글쎄, 재밌었어"라는 말 한마디만 남기고 보낼 수 있습니다. 하지만 GFX는 달랐습니다. 그것이 우리 손을 떠난 이후로 우리는 그것에 대해 생각하는 것을 멈추지 않았습니다. 비록 과학적인 이유를 알려줄 수는 없지만 촬영이 정말 즐거웠습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

우리는 대부분의 사람들이 풀프레임 카메라를 사용하는 것이 더 낫다는 점을 인정해야 합니다. 그게 바로 그 방법입니다. Nikon D850과 일부 Sigma Art 유리를 사용하면 GFX와 비교되는 이미지를 만드는 데 어려움이 없으며 훨씬 적은 비용으로 작업할 수 있습니다. 어떤 사람들은 APS-C 카메라도 대부분의 사진가들에게 괜찮다고 주장할 것입니다. Olympus OM-D E-M5 Mark II는 센서 이동을 사용하여 소형 Micro Four Thirds에서 40 메가픽셀 이미지를 촬영합니다. 감지기.

중형 포맷과 미러리스 포맷을 설정했다면 Hasselblad X1D는 좋은 경쟁 상대가 될 것입니다. 반드시 더 나은 것은 아니지만 본체와 렌즈 모두에서 컴팩트함에 중점을 두는 것이 일부 사용자에게는 장점입니다. 이는 또한 보다 확립된 중형 포맷 시스템(더 나은 처리 소프트웨어 포함)의 일부이기도 합니다. 그러나 GFX보다 가격이 2,500달러 더 비싸고 자동 센서 청소나 카메라 내 전체 해상도 JPEG와 같은 편리한 기능도 없다는 점을 무시할 수 없습니다.

크기를 늘리는 것이 마음에 들지 않으면 다음을 선택할 수도 있습니다. 펜탁스 645Z 곧 사라지지 않을 것 같은 $1,500 즉시 리베이트 덕분에 현재 $5,500 미만의 가격으로 구매할 수 있습니다. DSLR로서 광학식 뷰파인더가 함께 제공되지만 GFX에 비해 AF 영역 범위가 적습니다.

얼마나 오래 갈까요?

이것은 앞으로 몇 년 동안 지속될 매우 잘 만들어진 기계입니다. 아마도 무게를 줄이려는 노력의 결과로 렌즈가 약간 덜 실속 있다고 느껴지지만 검토 기간 동안 아무런 문제도 발생하지 않았습니다.

카메라가 언제 새 버전으로 교체될지는 불분명하지만, 제품 주기가 상대적으로 길어서 아마도 3년 이상일 것으로 예상됩니다. 2017년 2월부터 판매를 시작했습니다.

꼭 사야 할까요?

Hasselblad X1D에 관해 말했듯이, 우리 대부분은 그렇게 해서는 안됩니다. 당신의 돈은 아마도 고급 풀프레임 시스템과 좋은 렌즈에 쓰는 것이 더 나을 것입니다. 하지만 인정해야 할 점은 우리는 GFX로 촬영하는 것을 좋아했고 돈을 쓸 돈이 있다면 그것도 좋아할 것입니다. 구매 결정은 감정적인 것에 더 가깝고 보상은 대체로 감정적인 보상이라는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

편집자의 추천

• Fujifilm의 GFX 50S II는 역대 가장 저렴한 중형 포맷 카메라입니다.
• Fujifilm의 GFX100은 이제 소프트웨어 업데이트 후 무려 4억MP 이미지를 제공합니다.
• 더 작고 저렴한 풀프레임 Lumix S5는 Panasonic이 필요로 했던 바로 그 제품입니다.
• 50 메가픽셀 센서를 갖춘 Hasselblad 907X 50C는 외관상으로만 빈티지합니다.
• 소니 A7S III, 5년에 걸쳐 제작된 최고의 4K 비디오 카메라