천연자원보호협의회(Natural Resources Defense Council)의 에너지 효율성 센터 소장이자 수석 과학자인 노아 호로위츠(Noah Horowitz)는 디지털 트렌드(Digital Trends)에 "이것은 정말 간단하고 효과적인 프로그램입니다."라고 말했습니다. 에너지 효율적인 노트북, TV, 세탁기, 천장 선풍기 또는 수십 대의 제품을 구입하려는 고객 다른 제품 카테고리에서는 Energy Star 파란색과 흰색 로고를 확인하여 해당 로고가 무엇인지 알 수 있습니다. 구하는. Horowitz는 “브랜드 인지도가 높으며 모든 제조업체, 소매업체 및 유틸리티 업체가 이에 동의했습니다.”라고 말했습니다. "엄청난 결과를 얻었습니다."
로고 뒤에 무엇이 있나요?
이 프로그램의 목적은 사람들이 킬로와트시를 비교할 필요 없이 에너지 효율적인 장비를 쉽게 찾을 수 있는 방법을 제공하는 것입니다. 동일한 크기의 여러 제조업체의 냉장고를 비교하고 해당 표준을 충족하는 냉장고에 에너지 스타 지정을 수여합니다. 또한, 에너지 스타 최고 효율(Energy Star Most Efficient) 프로그램도 있는데, 이는 등급을 받은 제품 중 에너지를 가장 적게 사용하는 제품을 선별하는 것입니다. 제조업체가 표준을 충족하는 능력이 향상됨에 따라 냉장고의 50%가 시장이 이를 충족합니다. EPA가 이를 개정하므로 냉장고 제조업체는 절약을 위한 새롭고 혁신적인 방법을 찾아야 합니다. 에너지. 하지만 이는 Energy Star 라벨을 원하는 경우에만 해당됩니다. Horowitz는 “이것은 필수 프로그램이 아닙니다.”라고 말했습니다.
“가전제품은 의무적인 연방 표준과 제품 혁신"이라고 가전 제조업체 협회의 커뮤니케이션 및 마케팅 부사장인 Jill Notini는 Digital에 말했습니다. 동향. “예를 들어 작년에 배송된 평균 20입방피트 가정용 냉장고는 50와트 백열전구만큼의 에너지만 사용했습니다. Energy Star로 지정된 가전제품은 매우 효율적일 수 있지만, Energy Star가 아닌 가전제품도 표준과 기술 발전을 통해 효율성이 극적으로 향상되었습니다.”
효율성을 목표로
하지만 문제는 그것이 닭고기와 달걀의 시나리오인지 여부입니다. 제조업체가 에너지 효율성 측면에서 서로 경쟁하기 위해 노력함에 따라 혁신은 표준화될 때까지 더 저렴한 모델로 흘러 들어갑니다. 특히 가전제품의 경우 고객은 항상 공공요금을 줄일 수 있는 방법을 찾고 있습니다. “우리는 소비자 조사를 많이 하고 있으며, 가전제품 구매자의 에너지 효율성은 항상 매우 중요합니다. LG의 홍보 및 커뮤니케이션 담당 부사장인 존 테일러(John Taylor)는 디지털 트렌드(Digital Trends)에 이렇게 말했습니다. 그는 회사가 제품에 Energy Star 라벨 부착 여부에 관계없이 효율성을 높일 수 있는 방법을 찾고 있다고 말했습니다. EPA는 2014년에 하이브리드 히트펌프 건조기로 이 회사에 Emerging Technology Award를 수여했습니다. 같은 해에 Energy Star가 건조기에 라벨을 부여하기 시작한 것은 센서와 함께 기술 중 하나였습니다. Taylor는 “Energy Star 건조기 프로그램은 없었지만 우리는 수년 동안 이를 추진해 온 회사 중 하나였습니다.”라고 말했습니다.
"Energy Star 제품이 아닌 제품도 표준과 기술 발전을 통해 효율성이 극적으로 향상되었습니다."
업계가 건조기에 로고를 붙인 데에는 이유가 있습니다. 이는 고객에게 보내는 신호이기 때문입니다. 미국 에너지 효율 경제 협의회(American Council for an Energy-Efficient Economy)의 수석 정책 고문인 Lowell Ungar는 Digital Trends에 "Energy Star는 이러한 요구를 충족시킵니다."라고 말했습니다. “에너지 효율성은 눈에 보이지 않지만 소비자들은 이를 중요하게 생각하며 소비자들이 라벨을 인식하고 이것이 진정한 에너지 절약임을 믿을 수 있도록 EPA에서 브랜드 관리를 잘 해왔습니다.”
테일러는 로고에 대해 "단순한 에너지 효율성 이상의 의미를 내포하도록 진화했습니다."라고 말했습니다. "사람들이 이를 제품 품질 및 성능과 올바르게 연결한다고 생각합니다." 로고를 받을 자격을 얻으려면 제조업체는 제품을 다음 주소로 보내야 합니다. 독립적인 테스트를 위해 승인된 연구소와 Energy Star는 고객이 동일한 결과를 얻을 수 있도록 소매업체에서 모델을 구매하는 "즉시 점검"을 수행합니다. 품질. Horowitz는 “신뢰받는 브랜드이자 많은 진실성을 지닌 Energy Star가 없다면 모든 제조업체는 주장을 할 것입니다. 그 중 일부는 사실이 아닙니다.”라고 말했습니다. "이것은 많은 Greenwashing의 문을 열어줍니다." 물론 Greenwashing은 규제에도 불구하고 발생합니다. 2015년 다이슨과 보쉬는 자사의 진공청소기가 실제보다 더 친환경적으로 보이도록 하기 위해 효율성 테스트를 조작하고 있다는 주장에 대해 서로 반소를 제기했습니다.
이것이 바로 EPA가 무작위 검사와 독립적 검증을 사용하는 이유입니다. “Energy Star는 자발적인 프로그램입니다.”라고 Unger는 말했습니다. “소비자가 라벨이 붙은 제품이 에너지와 비용을 절약할 수 있다고 신뢰하는 경우에만 중요합니다. 따라서 독립적인 관리자가 엄격하고 엄격한 심사를 통해 라벨 기준을 설정하는 것이 중요합니다. 투명한 프로세스와 신뢰할 수 있고 독립적인 테스트를 통해 라벨이 붙은 제품이 실제로 상표."
인센티브 증가
사람들이 새 가전제품이나 TV를 구입할 때 로고를 찾는 또 다른 이유가 있습니다. Energy Star 온수기를 구입하면 환불을 받을 수 있지만 금액은 거주 지역에 따라 다릅니다. Horowitz에 따르면 유틸리티 기업은 이에 막대한 투자를 했으며 2016년 인센티브 프로그램에 50억 달러 이상을 투자했습니다. “전체 프로그램과 해당 인프라가 사라지면 유틸리티 회사가 이러한 리베이트를 계속 제공할 수 있을지 확신할 수 없습니다. 이러한 리베이트가 없으면 많은 제조업체가 제품을 오늘날처럼 효율적으로 만들려는 동기를 잃게 됩니다.”라고 그는 말했습니다. 말했다.
이 시점에서 에너지 스타에 정확히 어떤 일이 일어날지는 확실하지 않습니다. EPA 대변인 Julia Valentine은 Digital Trends에 “우리는 이 초기 단계에서는 논평하지 않을 것입니다.”라고 말했습니다. 민영화되거나 에너지부의 일부가 될 수 있습니다. “프로그램을 다시 에너지부로 옮기는 것은 제품 지식이 있는 곳이기 때문에 합리적입니다. Energy Star 프로그램의 기초가 되는 테스트 절차 및 표준 개발을 통해”라고 Notini는 말했습니다.
Horowitz는 이 프로그램이 매년 300억 달러 이상의 유틸리티 비용 절감 효과를 제공하기 때문에 이 프로그램이 지속되기를 바랍니다. “여기에는 훌륭한 인프라가 많이 있습니다.”라고 그는 말했습니다. "그것이 사라지는 것을 보는 것은 부끄러운 일이 될 것입니다."
2017년 3월 18일 편집됨: Noah Horowitz의 직함을 수정하고 NRDC를 국가 천연자원 보호 위원회로 변경하도록 편집되었습니다.
