인상적인 (CPU의 경우) 게임 성능에서 잠시 물러나서 실제로 이러한 사항을 살펴보겠습니다. AMD의 노선은 항상 APU가 예산에 적합하다는 것이었습니다. 게임 장비, 제조업체가 $400~$500 범위의 축소된 빌드에 이를 사용하는 경우가 있을 수 있습니다. 제조업체는 개별 PC 제조업체가 사용할 수 없는 다양한 방법으로 비용을 부담할 수 있습니다. 향후 맞춤형 빌드를 위한 독립형 구성 요소로서 이러한 칩은 그다지 의미가 없습니다.
추천 동영상
숫자를 정말 빨리 계산해 봅시다. 저렴한 가격으로 AMD 칩용으로 소켓이 장착된 마더보드, 당신은 100달러를 보고 있습니다. 100달러를 더 지불하자 8GB RAM. 게임을 위해서는 최소 256GB의 저장 공간이 필요하며 다음을 찾을 수 있습니다. 좋은 M.2 드라이브 그 크기로 100달러에. 전원 공급 장치로 넘어가서 주의를 기울이고 500와트, 나중에 빌드를 확장하려는 경우를 대비해 바로 $50가 있습니다. 가격은 350달러이므로 저렴한 케이스에 50달러를 더 추가하여 400달러로 반올림하겠습니다.
지금까지는 나쁘지 않습니다! 우리는 괜찮은 작은 게임 장비를 찾고 있습니다. 이제 CPU만 선택하면 됩니다. 다음과 같은 AMD Ryzen APU를 사용한다면 2400G, 전체 가격에 170달러를 더 추가하면 570달러가 됩니다. 우리가 방금 만든 이 가상의 컴퓨터는 다음을 실행할 수 있습니다. 오버 워치 1080p의 낮은 설정에서. 렌더 스케일을 100%로 설정하고 평균 약 30FPS를 기록했습니다. 나쁘지 않습니다. 전혀 나쁘지 않습니다. 문제는 우리가 할 수 있다는 것이다
많은 그냥 더 나은 작은 더.되감아 보자. 기본적으로 400달러로 돌아왔지만 여전히 프로세서와 GPU가 필요합니다. AMD에게 여기서 의심의 이점을 제공하기 위해 라이젠 3 1200. 100달러입니다. 잡아 엔비디아 GTX 1050 150달러에 총 650달러가 되었습니다. 요약하자면, 이 가상의 게임 장비는 우리가 만든 APU 기반 장비보다 90달러 더 비쌉니다. 이러한 가상 빌드 간의 게임 성능 비교는 가깝지도 않습니다.
3DMark의 Fire Strike 벤치마크에서 Ryzen 5 2400G는 2,021점을 획득했습니다. Nvidia GeForce GTX 1050은 그 숫자를 3배로 늘려 6,344개를 기록했습니다. 따라서 90달러를 추가하면 거의 가능합니다. 삼루타 당신의 게임 성능. ~ 안에 전장 1, GTX 1050은 Medium 및 Ultra 사전 설정 모두에서 Ryzen 5 2400G의 평균 프레임 속도를 두 배로 늘렸습니다. 분명히 더 비싼 빌드가 장기적으로도 더 좋습니다. GTX 1050이 노후화되기 시작하는 것을 실제로 보기까지는 몇 년이 걸릴 것이며, 그렇게 되면 교체할 수 있는 준비를 갖추게 될 것입니다.
Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G는 그 자체로 언젠가 APU가 중저가급 제품을 대체할 수 있는 미래를 향한 인상적인 발걸음입니다. 그래픽 카드. 불행히도 AMD에게는 그러한 미래가 아직 오지 않았습니다.
편집자의 추천
- AMD 라이젠 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: PC 게이머를 위한 단 하나의 선택
- AMD 드라이버에 대한 Nvidia의 공격이 합산되지 않는 이유는 다음과 같습니다.
- 아마도 AMD의 Ryzen 9 7950X에서는 최대 클럭 속도에 도달하지 못할 것입니다.
- AMD와 Asus가 협력하여 Zen 4 오버클럭을 쉽게 만듭니다.
- AMD는 새로운 Ryzen 7000 출시일로 Intel의 주목을 훔쳤습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
