Hasselblad X1D-50c 검토

핫셀블라드 때 X1D-50c 공개 미러리스 카메라는 유서 깊은 카메라 회사에게 단순히 획기적인 새로운 방향만은 아니었습니다. 전체 중형 포맷 분야에서 이는 크고 복잡한 카메라에서 벗어나 유선형의 휴대용 장치를 선호하는 것을 의미합니다. 이는 최초의 중형 포맷 이후 포맷이 취한 현대화를 향한 가장 중요한 움직임일 것입니다. 디지털 백, 그러나 그것은 사실입니다 핫셀블라드의 마음과 영혼 훌륭한 장인정신과 뛰어난 이미지 품질을 자랑합니다. 이는 아래에서 논의할 이유로 인해 표준 디지털 중형 카메라가 사라지고 있다는 의미는 아니지만 이러한 카메라를 사용하는 사용자는 이제 카메라에는 현장에서 더 쉽게 휴대할 수 있는 옵션이 있으며, 인물 사진가와 풍경 사진가 모두 기대할만한 이유가 있습니다. 그것.

X1D는 당연히 많은 과대광고를 불러일으켰습니다. 후지필름 GFX 50S), 기존 중형 슈팅 게임의 상대적으로 좁은 청중을 훨씬 뛰어넘는 관심을 구축합니다. 그러나 형식을 어느 정도 민주화하는 것처럼 보이지만 대중을 위한 중형 형식 카메라와는 여전히 거리가 멀습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 Hasselblad가 이 새로운 시스템에 전념하여 수많은 기능을 추가한 것을 기쁘게 생각합니다. 펌웨어 업데이트를 통해 출시된 이후 X1D를 대폭 개선한 몇 가지 새로운 렌즈 출시 능력.

첨단 기술과 수제

카메라 상단에 겸손하지만 자랑스러운 각인이 새겨져 있듯이 X1D는 스웨덴에서 수작업으로 제작되었습니다. 사진으로 본 후 우리는 그것이 멋져 보인다는 것을 알았지만 실제로 사용하면 얼마나 편안할지 확신할 수 없었습니다. 중형 카메라에 대한 이전 경험을 통해 우리는 그러한 기계가 견고한 삼각대 위에 사용하는 것이 가장 좋다는 인상을 받았습니다. 하지만 X1D를 사용해 본 후 우리는 디자인에 완전히 반했습니다. 그립감이 뛰어나고, 카메라가 상당히 크더라도(소형 미러리스에 비해) 모델) 여전히 한 손에 쥐기 매우 쉽습니다. 거울 기반의 거대한 중형 포맷만큼 좋은 것은 없습니다. 모델.

카메라 측면의 H 로고 아래에는 듀얼 SD 메모리 카드 슬롯이 있습니다. 배터리 도어 없이도 제자리에 고정되는 독특한 배터리도 있습니다. 카메라 하단에 있는 스위치를 누르면 배터리가 부분적으로 해제되며 가볍게 밀어 잠금을 해제하고 나머지 부분을 제거합니다. 배터리 자체를 둘러싸는 고무 개스킷을 사용하면 배터리 도어가 없어도 카메라를 환경적으로 밀봉할 수 있습니다. Hasselblad는 부러질 수 있는 플라스틱 문이 없기 때문에 전반적인 내구성을 향상시키기 위해 이것이 수행되었다고 말했습니다. 우리는 그들이 단지 멋있게 보이려고 그런 짓을 했다고 생각하지만, 어느 쪽이든 우리는 그것을 받아들일 것입니다.

또한 본체는 프라임 렌즈(45mm f/3.5 및 90mm f/3.2를 테스트함) 중 하나와 결합했을 때 완벽하게 균형 잡힌 무게를 가지고 있습니다. 이것은 여전히 ​​꽤 무거운 카메라이지만 무게의 모든 온스는 의도적인 느낌을 줍니다. Hasselblad는 X1D가 핸드헬드로 사용하기에 좋은 느낌을 주도록 상당한 주의를 기울였으며, 이는 다른 중형 카메라에서는 항상 우선 순위가 아니었습니다.

3인치 터치스크린 LCD는 보기에도 좋고, 사용자 인터페이스도 깔끔하고 단순하다. 터치스크린 덕분에 카메라는 놀라울 정도로 사용하기 쉽지만, 최소한의 제어 레이아웃으로 인해 물리적 버튼이 몇 개 더 필요하다는 생각이 들었습니다. 특히 초점 선택기가 있으면 매우 환영받을 것입니다. (검토 후 Hasselblad는 손가락을 드래그할 수 있는 터치 패드 AF 기능을 추가하는 펌웨어 업데이트를 출시했습니다. 초점을 이동하기 위해 뷰파인더를 보면서 화면에 표시됩니다.) 또한 화면에 몇 가지 디자인 이상한 점이 있습니다. 상호 작용; 예를 들어, 화면 옆에 있는 버튼을 누르지 않고는 그 버튼의 기능을 즉시 이해할 수 있는 방법이 없습니다.

유용성 관점에서 보면 약간 혼합된 가방입니다. 컴팩트한 크기와 사용하기 쉬운 터치스크린을 갖춘 이 카메라는 가장 접근하기 쉬운 중형 카메라 중 하나입니다. 하지만 느린 시작 속도와 느리지만 정확한 대비에 의존하는 자동 초점 시스템으로 인해 방해를 받습니다. 발각. 빛이 충분하면 초점 속도는 적어도 괜찮습니다. 최신 미러리스 카메라에서 기대하는 속도에는 미치지 못합니다. 다행스럽게도 수동으로 초점을 맞추는 것은 여러 가지 초점 피킹 색상으로 도움이 되며, 화면을 빠르게 두 번 탭하면 이미지가 확대되어 중요한 초점을 맞추는 데 도움이 됩니다.

AF 시스템 사용에 대한 초기 인상은 크기를 조정할 수 없어서 정확한 정확도로 다이얼링하기가 어려웠기 때문에 유보되었습니다. 그러나 Hasselblad는 이후 AF 포인트 크기 조정이 가능한 펌웨어 업데이트를 출시했습니다. 이제 4mm, 2.8mm 또는 2mm의 포인트 크기를 선택할 수 있습니다. 각 선택에 따라 사용 가능한 총 포인트 수가 변경됩니다(4mm에서 35개, 2.8mm에서 63개, 2mm에서 117개). Hasselblad는 초점 속도의 증가를 광고하지 않지만 적어도 초점 포인트의 수와 정확도는 이제 다른 미러리스 카메라에 훨씬 더 가깝습니다.

우리는 전자 뷰파인더가 얼마나 큰지 정말 마음에 들었지만 새로 고침 빈도가 느리다는 문제가 있습니다. 사람들이 고속 액션을 촬영하는 데 사용할 카메라가 아니기 때문에 큰 문제는 아니지만, 여전히 개선의 여지가 있는 부분입니다.

한 번의 클릭으로 휠을 돌렸을 때 ISO 디스플레이가 여러 스톱을 통해 섞이는 것처럼 "과도한 애니메이션"과 같은 가끔 버그도 있었습니다. 전반적으로 이러한 문제는 사소하고 간헐적이었지만 문제가 발생했을 때 촬영 경험에서 우리를 끌어내리기에 충분했습니다.

사용하여 Hasselblad Phocus 모바일 앱 (2019년 1월 현재 여전히 iOS 전용임) iPhone 또는 iPad에서 X1D를 제어하는 ​​것도 가능합니다. 이는 테더링된 카메라가 있는 컴퓨터를 통해 작동하거나 내장 Wi-Fi를 통해 X1D에 직접 작동합니다. 일부 측면 인터페이스는 가장 세련된 사용자 경험을 제공하지는 않지만 테스트에서는 잘 작동했고 성능은 매우 좋았습니다(말장난 없음) 예정된). 카메라의 거의 모든 측면을 제어하고(수동으로 초점을 맞추는 것도 포함) 앱에서 사진을 검토하고 평가하고 공유할 수 있습니다.

더 적은 비용으로 중간 형식

내부에서 Hasselblad X1D-50c는 동일한 51 메가픽셀 센서를 사용합니다. H6D-50c. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 거의 모든 카메라 회사가 여러 모델에 동일한 센서를 사용하려고 합니다. 그러나 H6D는 엄청난 $25,995부터 시작하는 반면, X1D는 출시 당시 $8,995(본체만)에 불과했습니다. 풀어 주다. 2019년 1월 이 리뷰에 대한 가장 최근 업데이트를 기준으로 $2,500의 즉시 리베이트 덕분에 해당 가격은 $6,495로 떨어졌습니다.

픽셀 수만으로는 더 작은 형식의 카메라와 경쟁이 되지 않는 것은 아니지만( 캐논 EOS 5DSR 50MP 센서도 자랑) X1D의 센서는 풀프레임보다 70% 더 큽니다(기존 중형 포맷보다 약간 작습니다). 추가 표면적은 각 픽셀이 더 크다는 것을 의미하며 더 많은 빛을 모으고 해상도, 높은 ISO 성능 및 다이내믹 레인지를 향상시키는 데 도움이 됩니다. 실제로 Hasselblad는 총 14스톱의 다이나믹 레인지를 요구하므로 조경 작업에 탁월한 센서입니다.

센서를 제외하면 카메라의 나머지 사양은 그다지 놀라운 수준은 아닙니다. 연속 촬영 속도는 초당 2.3프레임(fps)으로 최고이며, 최대 기계식 셔터 속도는 1/2,000초(자세한 내용은 아래 참조), 비디오는 유럽 PAL 표준 25에서 1080p로 제한됩니다. fps. (예, 알겠습니다. 아무도 이 카메라를 비디오용으로 구입하지 않지만 여전히 그렇습니다.)

기계식 셔터 속도 제한은 APS-C 또는 풀프레임 사용자에게는 나쁜 소식처럼 보일 수 있지만 실제로 중형 표준에서는 1/2,000초가 상당히 좋습니다. 그 이유는 전통적으로 중형 카메라가 모두 리프 셔터를 사용했는데 X1D도 다르지 않기 때문입니다. 소형 DSLR이나 미러리스 카메라에 사용되는 내장형 포컬 플레인 셔터와 달리 리프 셔터가 렌즈에 내장되어 있습니다. 포컬 플레인 셔터는 더 빠를 수 있으며 일반적으로 1/4,000초 또는 1/8,000초에 도달하지만 리프 셔터는 한 가지 고유한 이점을 제공합니다. 즉, 모든 셔터 속도에서 플래시와 동기화할 수 있습니다. 이와 대조적으로 포컬 플레인 셔터는 최대 1/200 또는 1/250초까지만 동기화할 수 있습니다. 그보다 빠른 속도에서는 동시에 전체 센서를 노출하지 않기 때문입니다.

리프 셔터는 또한 Hasselblad X1D와 가장 가까운 경쟁사인 Fujifilm GFX 사이의 주요 차별화 요소이며 일부 사용자에게는 가격 차이만으로도 가치가 있을 수 있습니다. 리프 셔터는 얕은 피사계 심도를 위해 조리개를 활짝 열어두면서 태양과 플래시의 균형을 맞출 수 있기 때문에 특히 인물 사진 촬영에 유용합니다. 포컬 플레인 셔터를 사용하면 고속 동조 플래시를 사용하거나 뉴트럴 렌즈를 넣지 않고는 이 작업을 수행할 수 없습니다. 렌즈의 밀도(ND) 필터를 사용하려면 더 강력한 플래시가 필요하며 촬영 속도가 느려질 수 있습니다. 자동 초점.

그러나 출시 후 펌웨어 업데이트 덕분에 이제 X1D는 셔터 속도 제한을 뛰어넘을 수 있습니다. 자동 초점 제어를 확장한 동일한 펌웨어 업데이트에서 Hasselblad는 최대 셔터 속도가 1/10,000초인 전자 셔터도 도입했습니다. 또한 초장기 노출의 경우 총 노출 시간이 68분(기계식 셔터는 60분으로 제한됨)으로 좀 더 오랫동안 열려 있을 수 있습니다. 전자 셔터는 완전히 조용하다는 장점도 있습니다. 이로 인해 X1D는 GFX-50에 전자 셔터를 제공하는 Fujifilm 및 Phase One과 일치하게 되었습니다. XF IQ3 100, 각각 그렇게 할 수 있는 유일한 중형 카메라입니다.

모든 전자 셔터와 마찬가지로 Hasselblad는 센서가 한 번에 한 줄의 픽셀을 판독하므로 이미지가 롤링 셔터의 왜곡 효과를 받을 수 있다고 경고합니다. 피사체나 카메라가 너무 빠르게 움직이는 경우 수직선이 대각선으로 렌더링될 수 있습니다. 따라서 카메라는 이제 빠른 셔터 속도에 도달할 수 있지만 대부분의 경우 빠르게 움직이는 피사체를 촬영하는 데는 유용하지 않습니다. 전자 셔터를 사용할 계획이라면 Hasselblad는 카메라를 삼각대에 놓고 정지된 피사체를 촬영할 것을 권장합니다.

전자 셔터의 또 다른 잠재적 이점은 X1D를 모든 종류의 기존 렌즈에 사용할 수 있다는 것입니다. 그러한 렌즈의 리프 셔터를 전환할 수는 없지만 전자 셔터 덕분에 그럴 필요가 없습니다. 물리적 조리개 제어 기능이 있는 구형 렌즈만 작동하며 이는 타사 어댑터에 따라 달라질 수 있습니다. 그러나 그러한 제품은 아무런 기능도 없이 단순한 "멍청한" 어댑터일 수 있기 때문에 제조가 어렵지 않을 것입니다. 전자 제품.

풀프레임과의 필수 비교

고급 미러리스 카메라로서 사람들은 자연스럽게 Hasselblad X1D와 Sony의 풀프레임 미러리스 모델 라인, 즉 42MP를 비교하고 있습니다. A7R 마크 II. Sony는 A7 시리즈를 통해 35mm 센서를 대중화하는 환상적인 작업을 수행했지만 X1D는 동일한 작업을 시도하지 않습니다. 가격은 여전히 ​​문제로 남아 있습니다. 중형 포맷의 경우 9,000달러가 "저렴"할 수 있지만 A7R Mark II 세 개를 살 수도 있어요 이를 위해 A7R Mark II는 결코 멍청하지 않습니다. 인상적인 스틸 카메라와 성능이 매우 뛰어난 4K 비디오 카메라가 하나로 통합되어 있으며, 모든 측정 항목에서 X1D에 필적하는 이미지 품질을 제공합니다.

그러므로 X1D는 우리 모두를 위한 중형 카메라가 아닙니다. 리프 셔터, 대형 RAW 파일 및 유사한 프레임 크기로 작업한 중형 사진가를 위한 중형 카메라입니다. 이는 기존 렌즈를 모두 X1D에 적용할 수 있는 기존 Hasselblad H 시스템 소유자에게 가장 적합합니다. 또한 업그레이드를 원하는 구형 Hasselblad 시스템 사용자에게도 매력적인 선택입니다. 이 경우 H6D 대신 X1D를 선택하면 수천 달러를 절약할 수 있습니다.

그러나 X1D는 어떤 풀프레임 슈터에게도 매력적이지 않을 것입니다. Sony, Canon 및 Nikon과 같은 최신 미러리스 및 DSLR 카메라의 성능이 부족합니다. 게다가 대부분의 사람들은 이미지 품질의 차이를 높이 평가하지 않을 것입니다. 일반적으로 사람들은 더 큰 센서에 대해 세 가지를 생각합니다: 더 높은 해상도, 더 나은 저조도 성능, 더 많은 피사계 심도 제어(즉, 더 큰 센서는 동일한 시야에서 더 얕은 피사계 심도를 달성할 수 있음을 의미함) 구멍). 그러나 이 모든 것 역시 센서 앞에 있는 렌즈에 따라 달라지며, 저조도 성능과 피사계 심도의 경우 렌즈의 최대 조리개에 따라 달라집니다.

Hasselblad가 X1D용으로 처음 발표한 4개의 기본 XCD 렌즈 중 f/3.2보다 빠른 조리개를 가진 렌즈는 없습니다. 대략적으로는 풀프레임 카메라의 f/2.5와 동일하지만 풀프레임 시스템에서는 훨씬 더 빠른 렌즈를 쉽게 사용할 수 있어 X1D가 부족했습니다. 도입되면서 달라진 점 2018년 XCD 80mm f/1.9, 마침내 X1D에 걸맞는 대구경 인물 렌즈가 탄생했습니다. 그럼에도 불구하고 집광 관점에서는 풀프레임에서 사용할 수 있는 것보다 낫지 않으며 X1D와 단일 렌즈 비용으로 완전한 풀프레임 미러리스 키트를 구축할 수 있습니다.

그렇다고 X1D에 이점이 없다는 의미는 아니지만 이러한 이점은 현재 중형 슈팅 게임에서 가장 높이 평가될 것입니다. 이미지 품질이나 성능의 극적인 향상을 원하는 풀프레임 카메라 사용자는 신청할 필요가 없습니다. 픽셀을 들여다보는 사람들은 개선 사항을 발견할 수 있지만 가격 차이는 그만한 가치가 없습니다.

다행스럽게도 Hasselblad는 X1D의 수명 주기 동안 계속해서 X1D의 경쟁력을 높여주는 기능을 추가해 왔습니다. 펌웨어 버전 1.222019년 1월에 출시된 에는 장노출을 브라케팅할 때 셔터 릴리스 지연을 설정하는 옵션이 추가되었습니다. 적응된 H 시스템 렌즈를 사용할 때 여러 사용자 정의 옵션과 향상된 자동 초점 외에도 부속품. 이전 펌웨어 업데이트에는 시간 경과 시퀀스 촬영, 노출을 위한 간격계 기능도 추가되었습니다. 브라케팅 및 자동 ISO, 프로그램 또는 완전 자동 모드를 사용할 때 셔터 속도 제한을 설정하는 기능이 있습니다. 이러한 모든 개선 사항은 X1D를 동등한 수준으로 끌어올리는 데 도움이 되지만, 그 장점은 많은 사진가에게 느린 속도나 높은 비용을 상쇄하지 못합니다.

이미지 품질

Hasselblad는 무엇보다도 이미지 품질을 위해 중형 포맷 슈터가 있다고 가정하고 따라서 사용자가 RAW로 촬영하도록 강요합니다. 카메라 내 JPEG 촬영은 옵션이지만 JPEG는 전체 해상도가 아니며 단순히 미리보기로만 사용됩니다. 그러나 RAW 파일은 끔찍합니다. 16비트의 무게는 110MB에 달하며 다이내믹 레인지와 디테일이 가득합니다.

우리의 경험에 따르면 카메라에서 나온 이미지는 우리 취향에 비해 너무 중립적이었고 자동 화이트 밸런스는 종종 차가운 쪽으로 치우쳐 있었습니다. 그러나 이는 카메라 LCD에서 사진을 보는 방식에만 영향을 미칩니다. X1D로 촬영하는 사람은 처리가 완료될 때까지 공개적으로 소비할 수 없습니다. 두 Hasselblad 모두에서 포커스 RAW 프로세서 그리고 어도비 라이트룸, 우리는 파일이 믿을 수 없을 정도로 가단성이 있다는 것을 발견했습니다. 넓은 다이내믹 레인지 덕분에 하이라이트와 그림자의 디테일을 쉽게 복구할 수 있었지만, 최고의 풀프레임 카메라보다 훨씬 나은지 여부는 말하기 어렵습니다. (센서 테스트 회사인 DxOMark는 X1D 역대 최고 성적, 그만한 가치가 있습니다.)

높은 ISO 소음 수준도 우수합니다. X1D는 대부분의 센서보다 해상도가 높음에도 불구하고 최고의 풀프레임 센서와 경쟁하고 있습니다. 역사적으로 디지털 중형 카메라는 높은 ISO 성능을 발휘하지 못했지만 CMOS 센서로의 전환으로 인해 이러한 상황이 변한 것 같습니다. 우리는 ISO 6,400까지 촬영하여 매우 유용한 결과를 얻었지만 전체 50 메가픽셀이 필요하지 않은 경우 그 이상을 훨씬 더 밀어붙여도 축소된 크기에서도 깨끗한 이미지를 얻을 수 있습니다.

흥미롭게도 Hasselblad는 최대 ISO를 25,600으로 제한했지만 Pentax는 645z의 사양에 비해 훨씬 덜 겸손하여 동일한 센서에 대해 최대 ISO를 204,800으로 선언했습니다. Fujifilm GFX 50s는 102,400에서 한 단계 더 낮아졌습니다. 물론 소음은 센서 이외의 다른 요소(프로세서 및 관련 회로 등)에 의해 결정되지만 높은 ISO 등급은 종종 마케팅 전략에 지나지 않습니다. 이 점에서는 Hasselblad가 Pentax나 Fujifilm보다 더 유보적인 것 같습니다. (나이가 많은 핫셀블라드 H5D-50c, 역시 동일한 센서를 기반으로 제작되었으며 최고 ISO는 6,400에 불과했습니다.

풀프레임 세계에서 왔다면 X1D의 상대적으로 낮은 ISO 제한에 속지 마십시오. 니콘 D5 — ISO에서 최대치 삼백 만 — 실제 노이즈 성능은 동등한 ISO 설정에서 최고입니다. 특히 50MP Hasselblad 파일을 20MP Nikon의 파일과 일치하도록 정규화하면 더욱 그렇습니다.

센서가 훌륭하기는 하지만 실제 저조도 성능은 상대적으로 느린 XCD 렌즈로 인해 제한됩니다. 80mm f/1.9를 제외하면 저조도 사진 촬영에 적합한 렌즈가 많지 않습니다. 게다가 X1D의 대비 감지 자동 초점은 80mm로 어두운 다이브 바에서 촬영하면서 발견한 것처럼 조명이 어두운 장면에서는 아무런 도움이 되지 않습니다. 그래도 인내심을 가지면 결과는 좋습니다.

렌즈 품질에 관해서는 X1D에서 테스트한 모든 렌즈가 좋은 성능을 발휘했지만 일부 렌즈는 사용하기가 더 어려울 수 있습니다. 중요한 초점과 픽셀 수준의 디테일이 걱정된다면 50MP 센서를 사용하여 핸드헬드로 촬영하는 것이 성공을 위한 비결은 아닙니다. 초점을 고정한 후 조금만 움직이면 피사체가 피사계 심도 밖으로 떨어지는 것을 발견할 수 있습니다. 가능할 때마다 삼각대를 사용하거나, 손으로 들고 작업할 때는 더 작은 f-스톱을 사용하는 것이 좋습니다.

모션 블러는 또 다른 문제입니다. X1D는 핸드헬드 촬영에 맞춰져 있는 것처럼 보이므로 이는 많은 사진작가들이 직면하게 될 문제일 것입니다. 언제나 그렇듯이 가능하면 삼각대를 사용하십시오. 그리고 그럴 수 없다면 사진을 많이 찍으세요.

마지막으로 언급해야 할 점은 X1D에는 자체 청소 센서가 없기 때문에 먼지 얼룩이 흔히 발생한다는 것입니다. 렌즈를 교체할 때 거대한 센서에 먼지가 묻지 않도록 하는 것은 거의 불가능하므로 전구 송풍기와 센서 면봉을 준비하세요.

보증 정보

Hasselblad X1D는 1년 또는 100,000회 노출 중 먼저 도래하는 기간 동안 보장됩니다. XCD 렌즈도 1년 동안 보장됩니다.

우리의 테이크

Hasselblad X1D는 회사의 새로운 방향을 나타내며, 새로운 펌웨어를 통해 지속적으로 카메라를 개선함으로써 계속해서 노력하고 있는 방향입니다. 휴대용(그리고 상대적으로 저렴한) 패키지에 중형 이미지 품질과 리프 셔터 유연성을 결합한 훌륭한 작업을 수행합니다. 고급 스튜디오 사진가에게는 훌륭한 두 번째 카메라가 될 것이며, 게임에 뛰어들 적절한 시기를 기다려온 사람에게는 좋은 첫 번째 중형 카메라가 될 것입니다.

처음에는 렌즈 부족으로 인해 실망감을 느꼈지만, 2018년에는 Hasselblad의 가장 넓은 렌즈(XCD 21mm f/4), 역대 최장(XCD 135mm f/2.8), 역대 최고 속도(XCD 80mm f/1.9). 또한 이제 카메라에 전자 셔터 기능이 있으므로 머지않아 다양한 제조업체의 레거시 렌즈용 어댑터를 볼 수 있기를 바랍니다.

현재 할인된 가격 $6,495($2,500 절감)에도 불구하고 X1D는 여전히 너무 비싸서 그리지 못할 가능성이 높습니다. Canon, Nikon 및 Sony와는 거리가 먼 풀프레임 슈터 — 그러나 일부 중형 슈터가 다음으로 떨어지는 것을 방지할 수 있습니다. 풀 프레임. 이것은 고급 사진 세계에 중요한 제품입니다. 중형 사진가들은 이전에 이런 카메라를 갖고 있지 않았으며 많은 사람들이 이에 만족할 것으로 기대합니다.

더 나은 대안이 있습니까?

이는 전적으로 사진가의 유형에 따라 다릅니다. 중형 사진가들, 특히 기존 렌즈를 조정할 수 있는 Hasselblad의 H 시스템 사용자들에게 Hasselblad X1D는 부피가 크고 번거로운 카메라에 대한 강력한 대안을 제시합니다. 친숙한 사용자 경험과 동등한 이미지 품질을 제공하면서도 비용이 상당히 저렴합니다. 그러나 리프 셔터가 필요하지 않은 경우에는 후지필름 GFX 50s Hasselblad보다 더 크고 무겁지만 훨씬 더 적은 비용으로 동일한 센서를 제공합니다.

일반 사진가나 전문 사진가의 경우 풀프레임을 사용하는 것이 더 합리적입니다. 시중에서 판매되는 최고의 풀프레임 센서는 X1D에 비해 아주 작은 수준의 이미지 품질을 제공하며 비용도 매우 저렴합니다. 게다가 X1D의 작동 속도는 다른 최신 미러리스 카메라(또는 DSLR)와 동등하지 않습니다. 그만큼 소니 A7R 마크 II 약 3,000달러에 달하는 뛰어난 성능을 자랑하는 이 제품과 X1D 간의 이미지 품질 차이는 가장 안목 있는 사진작가를 제외한 모든 사람에게는 무시할 만한 수준입니다.

얼마나 오래 갈까요?

스웨덴에서 수작업으로 제작되었습니다. 뭘 더 원해? 하지만 진지하게, 이 카메라는 고급 장인정신의 놀라운 예입니다. 가격을 고려하면 보증 기간이 더 길면 좋았을 텐데도 매우 오래 지속될 것으로 예상됩니다.

게다가, X1D 출시 이후 2년이 넘는 2019년 1월, Hasselblad는 펌웨어 업데이트를 통해 카메라에 계속해서 새로운 생명을 불어넣고 있습니다. 펌웨어 버전 1.22에는 드래그 앤 드롭을 통해 터치스크린의 아이콘 순서를 재정렬하는 기능을 포함하여 다양한 기능이 추가되었습니다. 자세한 내용은 다음을 참조하세요. Hasselblad의 펌웨어 업데이트 페이지.

꼭 사야 할까요?

우리 대부분은 그렇게해서는 안됩니다. 우리의 9,000달러는 몇 개의 렌즈를 포함하는 풀프레임 미러리스 시스템에 쓰는 것이 더 나을 것 같습니다. 그러나 귀하 또는 귀하의 비즈니스에 가능한 최고의 이미지 품질이 필요하다면 휴대용 폼 팩터를 선택하십시오. Hasselblad X1D는 올바른 손에 있는 유능한 기계입니다. 만약 귀하가 우리 리뷰에서 여기까지 왔다면 그 손은 바로 귀하의 손일 것입니다.

이 리뷰는 2019년 1월에 출시된 버전 1.22까지의 펌웨어 업데이트와 2018년에 발표된 새로운 렌즈를 다루도록 업데이트되었습니다.

편집자의 추천

• Fujifilm의 GFX 50S II는 역대 가장 저렴한 중형 포맷 카메라입니다.
• 올림푸스 OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: 고성능 플래그십 비교
• Canon의 EOS-1D X Mark III는 20fps, 10비트 컬러로 미러리스를 압도하고 싶어합니다.
• Hasselblad의 CFV II 및 907X는 사진 클래식을 현대적으로 재해석한 제품입니다.
• Hasselblad의 세련된 새 X1D II 50C는 더 빠르고 저렴합니다(외관도 훌륭합니다).