Hasselblad X1D II 50C 검토

핫셀블라드 X1D II 50C

MSRP $5,750.00

점수 세부정보

"정교한 X1D II는 중형 포맷을 차세대 풀프레임으로 제시하지만 필수품이 되기에는 부족합니다."

장점

• 뛰어난 50MP 이미지
• 대형 3.6인치 LCD
• 60FPS 재생률
• X1D-50C보다 훨씬 저렴함
• 아름다운 디자인과 장인정신

단점

• 그래도 상대적으로 느림
• 대비 감지 자동 초점
• 저조도 AF는 기본적으로 사용할 수 없습니다.

중형 포맷 X1D II 50C 뛰어난 이미지 품질과 실망스러운 사용자 경험으로 유명한 Hasselblad의 오리지널 X1D-50C를 개선한 제품입니다. 혁신적인 업데이트와는 거리가 먼 이 제품은 동일한 센서를 기반으로 하고 동일한 디자인을 사용하지만(새롭고 매우 매력적인 흑연 회색 색상이 포함됨) 수많은 작은 개선 사항을 제공합니다.

그러나 하나의 헤드라인 업데이트가 있습니다. 가격. 가격은 5,750달러입니다 수천 Fujifilm의 경쟁 중형 포맷 모델은 말할 것도 없고 Nikon 및 Canon의 주력 풀프레임 DSLR과 비교하면 원본보다 적습니다. 이러한 극적인 가격 인하는 고급 매니아와 전문가에게 흥미로운 일이며, Hasselblad는 적어도 이 특정 44mm x 33mm 다양한 중형 형식을 다음 전체 형식으로 볼 수 있습니다. 액자.

처럼 풀프레임은 계속해서 더욱 저렴하게 성장하고 있습니다., 사진가들은 이미지 품질의 다음 단계를 위한 새로운 열망 형식을 찾기 시작할 수 있습니다. X1D II의 50MP 센서는 몇 년이 지났지만 표면적이 약 70% 더 넓기 때문에 많은 풀프레임 센서에 비해 소음과 다이내믹 레인지가 눈에 띄게 향상되었습니다. 비교하면 큰 차이는 아니지만 최고의 풀프레임 카메라, 그러나 올바른 상황에서는 그만한 가치가 있을 수 있습니다.

나는 Hasselblad X1D II가 대부분의 사진작가들에게 풀프레임 너머를 보도록 장려할 것이라고 아직도 확신하지 못합니다. Canon, Sony 및 Nikon의 카메라에 공통적으로 적용되는 세부 사항이 많이 부족합니다. 그럼에도 불구하고 그 가격은 Hasselblad가 브랜드를 더 쉽게 얻을 수 있도록 만들려는 의지가 있음을 입증합니다.

버전 II의 새로운 기능

원래 X1D는 아쉬운 점이 많았지만 한 가지 중요한 점은 디자인이었습니다. X1D II는 여전히 시장에서 가장 아름다운 카메라입니다.

기능보다 형태가 중요하지도 않습니다. 이것은 간소화된 카메라이지만 필요한 곳에 중요한 제어 기능을 배치합니다. 또한 업계 최고의 터치 인터페이스를 갖추고 있어 휴대폰에서처럼 개인 취향에 맞게 아이콘을 쉽게 재배열할 수 있습니다. 새로운 3.6인치 모니터 덕분에 이 모든 것이 더 좋아졌습니다. 한편, 전자 뷰파인더는 이제 OLED 패널을 사용합니다.

또 다른 새로운 기능은 USB-C 포트로, 이제 카메라에 장착된 상태에서 배터리를 충전할 수 있습니다. 많은 실무 전문가들이 이 기능을 활용할지는 모르겠지만, 좋은 터치이고 이 리뷰 전반에 걸쳐 제가 자주 사용했던 것입니다.

이전 Hasselblad X1D-50C는 성능이 저하되었지만 X1D II에서는 이 문제가 해결되었습니다. 대부분의 풀프레임 카메라가 즉시 작동하는 것과는 아직 거리가 멀지만 시작 시간이 절반으로 단축되었습니다. 모니터와 EVF의 새로 고침 빈도는 초당 60프레임으로 증가했는데, 이는 원래의 37fps 속도에 비해 크게 향상된 것입니다. 연속 촬영 속도가 단 2fps에서 최대 2.7fps로 향상되었습니다.

사용자 경험

성능 향상으로 인해 Hasselblad X1D II는 일상적으로 더 유용하게 느껴지지만 실수하지 마십시오. 이것은 여전히 ​​빠른 사진 촬영을 위해 만들어진 카메라가 아닙니다.

사진 작업을 최대한 활용하려면 사진 작업을 즐겨야 하지만, 그렇게 하는 사람들에게는 보람 있는 경험을 제공합니다. 무거운 금속 본체와 의도적인 대기 셔터(실제로 렌즈에 있음)는 모든 노출을 위원회에서 내린 결정처럼 느끼게 합니다. 심지어 스냅샷이나 테스트 사진도 새로운 목적의식을 갖습니다. 휴대폰으로 사진을 찍는 것과는 정반대입니다.

시간을 갖고 싶을 때 카메라의 의도적인 특성이 정밀하게 느껴집니다. 급할 때도 귀찮습니다. 에 비해 후지필름 GFX 100, 동시에 테스트할 수 있어서 운이 좋았습니다. Hasselblad는 구식으로 느껴집니다. Fujifilm은 9시간의 웨딩 촬영을 따라갈 수 있는 능력으로 저에게 깊은 인상을 주었지만 Hasselblad는 예측할 수 없는 촬영에는 적합하지 않습니다. 이는 주로 느린 대비 감지에 의존하고 저조도에서는 제대로 작동하지 않는 자동 초점 때문입니다.

주변 조명이 제한된 임시 스튜디오에서 인물 사진을 촬영하는 동안 자동 초점이 불안정했습니다. 종종 초점을 전혀 찾지 못할 수도 있습니다. 선명한 사진을 찍기 위해 수동 초점을 사용해야 했습니다. 1,000달러 미만의 카메라라면 괜찮았을텐데 실망스럽습니다.

저는 이것이 X1D II를 풍경 사진과 미술 사진 촬영에 훌륭한 카메라라고 생각합니다. 하지만 더 빠른 풀프레임 카메라만큼의 다재다능함이 부족하다는 사실은 부정할 수 없습니다.

트위스트에서는 느린 촬영 경험이 현대적이고 반응성이 뛰어난 터치 인터페이스와 결합됩니다. X1D II의 메뉴 및 설정 탐색은 대부분의 제품보다 빠르고 쉽습니다. Blackmagic Design만이 제공하는 포켓 시네마 카메라 라인은 Hasselblad와 동일한 터치 인터페이스를 만듭니다.

Hasselblad는 또한 Phocus Mobile 앱을 사용하여 iPad Pro로 직접 촬영할 수 있는 X1D II용 새로운 테더링 솔루션을 제공합니다. 이 기능을 테스트할 수는 없었지만 상업 사진작가에게는 유용한 도구가 될 수 있습니다.

이미지 품질

X1D II는 이미지 품질 측면에서 최고의 성능을 발휘합니다. 원본 X1D에 비해 가장 큰 변화는 이제 전체 해상도 JPEG를 촬영할 수 있다는 점입니다. 이는 빠른 결과물이 필요한 경우 유용하지만 이 카메라를 구입하는 사람은 RAW 촬영을 위해 구입하는 것입니다. RAW 파일은 업계 최고 수준으로 유지되며 Fujifilm GFX 100의 최신 고해상도 센서와 비교해도 우수한 성능을 발휘합니다. 1억 픽셀이 필요하지 않다면(우리 중에는 거의 필요하지 않음) X1D II보다 더 나은 이미지 품질을 얻을 수 없습니다.

하지만 이는 풀프레임과 비교했을 때 작은 차이이며 대다수의 사진가에게는 그만한 가치가 없습니다. 대부분의 풀프레임 시스템에는 더 다양한 렌즈 선택이 가능하며, 이러한 렌즈가 객관적으로 Hasselblad의 렌즈보다 우수하지는 않지만 더 많은 가능한 관점을 제공합니다. 하지만 X1D II는 넓은 목표가 아닌 깊은 목표를 목표로 합니다. 귀하의 사진 스타일이 더 좁은 사용 사례에 적합하다면 놀라운 결과를 얻을 수 있습니다.

우리의 테이크

여러 면에서 X1D II는 최초의 X1D와 같은 느낌을 줍니다. 아름답고 전문적으로 제작된 기계이지만 느리고 번거롭기도 합니다. 어떤 면에서 그것은 기계식 타자기의 키를 두드리는 것과 같은 사진적 매력의 일부이지만 부인할 수 없이 뒤쳐져 있습니다.

X1D II는 이를 활용하고 감당할 수 있는 미술 사진가들과 함께 집을 찾을 것입니다. 나머지 우리에게는 앞으로 다가올 일의 신호로서 더 가치가 있습니다. Fujifilm과 Hasselblad 사이에는 이제 그 어느 때보다 더 많고 더 저렴한 중형 포맷 카메라가 있습니다. X1D II 자체는 아직 풀프레임 영역을 장악할 준비가 되어 있지 않지만 형식은 점점 더 매력적으로 보입니다.

더 나은 대안이 있습니까?

가장 가까운 경쟁자는 후지필름 GFX 50R 동일한 센서와 유사한(덜 매력적이긴 하지만) 본체를 사용합니다. 가격도 더 저렴하지만 4,500달러로 여전히 저렴하지는 않습니다. 50R에는 위상차 검출 자동 초점 및 이미지 안정화와 같은 GFX 100의 최신 기술이 모두 포함되어 있지 않으므로 $10,000의 큰 형제처럼 X1D II보다 성능이 뛰어나지는 않습니다. Hasselblad보다 더 마음에 드는지는 렌즈에 달려 있습니다. Fujifilm의 GF 렌즈는 일반적으로 Hasselblad의 XCD 렌즈보다 저렴하지만 우리는 깊은 인상 우리가 테스트한 XCD 렌즈를 사용합니다.

기록이 깨진 것처럼 들릴 위험이 있지만 대부분의 사진가는 여전히 풀프레임 카메라를 사용하는 것이 더 좋습니다. 그만큼 소니 A7R IV 적은 비용으로 더 많은 메가픽셀을 얻을 수 있으며 자동 초점과 연속 촬영 속도도 향상됩니다.

얼마나 오래 갈까요?

이것은 수년간 지속될 수 있도록 제작된 매우 잘 만들어진 기계입니다. Hasselblad는 렌즈 기반 리프 셔터를 사용하기 때문에 카메라 본체 자체 내에서 부품을 움직이는 방식도 거의 없습니다. 카메라에는 자동 청소 센서가 없으므로 일부 센서 청소 용품을 가까이에 두십시오.

꼭 사야 할까요?

아니요. 이 카메라가 자신의 필요에 매우 적합하다고 생각하는 틈새 사진가 그룹이 있습니다. 그러나 전문가를 포함한 대부분의 사람들에게는 더 빠르고 반응성이 뛰어난 카메라가 필요합니다.

편집자의 추천

• Fujifilm의 GFX 50S II는 역대 가장 저렴한 중형 포맷 카메라입니다.
• 올림푸스 OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: 고성능 플래그십 비교
• 니콘 Z 50과 비교 Canon EOS M6 Mark II: Canon의 챔피언에 대한 Nikon의 최신 제품
• 작지만 강력한 Nikon Z 50은 여행용으로 설계된 1,000달러 미만의 미러리스입니다.
• Hasselblad의 CFV II 및 907X는 사진 클래식을 현대적으로 재해석한 제품입니다.