Canon EOS 6D Mark II 검토

Canon EOS 6D Mark II를 처음 손에 넣은 지 1년이 지났습니다. 극적으로 새로운 것을 도입하지 않고 단지 캐논의 나머지 라인업을 따라잡는 기술을 바탕으로 제작된 이 카메라는 미지근한 반응을 보였습니다. 1년 전만 해도 캐논의 오리지널 저가형 풀프레임 DSLR인 1세대 6D는 이미 출시된 지 4년이 넘었기 때문에 Mark II에 대한 기대가 높았습니다.

불행하게도 2세대 6D는 발전을 이루었지만 인상적이지는 못했습니다.

1년이 지났지만 카메라 장면은 확실히 DSLR에 더 친숙해지지 않았습니다. 소니 보급형 풀프레임 카메라가 무엇인지 재정의했습니다. 미러리스 A7 III을 사용하면 과거에는 Canon(및 Nikon)을 제외하고 모두 남았습니다. 하지만 아직 6D Mark II를 사용하지 마세요. 카메라를 다시 방문한 후, 우리는 그것이 적합한 사진작가에게 어느 정도 매력을 갖고 있으며 최근 번들과 리베이트 덕분에 가치 있는 구매가 되었다는 것을 알았습니다.

디자인 및 사양

6D Mark II는 오리지널 6D와 동일한 제조법을 사용합니다. 매니아의 관심을 끌 수 있는 풀프레임 DSLR입니다. 고급 센서의 복잡성(및 가격) 없이 35mm 센서의 품질을 원하는 사진작가 5D 시리즈. 전문가가 가장 먼저 선택하는 제품은 아니지만 뛰어난 제작 품질과 동급 최고는 아니더라도 우수한 이미지 품질 덕분에 여전히 주력 카메라로 작동할 수 있습니다.

6D Mark II는 원본과 디자인이 유사한 내후성 본체 아래에 Digic 7 프로세서와 완전히 새로운 26.2메가픽셀 센서를 중심으로 제작되었습니다. 이는 원래 6D에 비해 600만 픽셀 향상된 것이지만, 더 인상적인 것은 새로운 최대 ISO 40,000으로, 5D Mark IV의 32,000보다 훨씬 높습니다. ISO는 102,400까지 더 확장할 수 있지만 실제로는 최후의 수단으로만 사용할 수 있습니다.

버스트 속도도 초당 4.5프레임(fps)에서 6.5프레임으로 극적으로 향상되었습니다. 니콘 D750. 이는 7fps에서 5D Mark IV에 약간 못 미치는 수준이며 A7 III의 10fps보다 훨씬 낮지만 이 수준에서는 여전히 DSLR에 적합합니다.

또한 이제 GPS가 내장되어 모바일 앱 없이 자동 위치 정보 태그를 지정할 수 있습니다. 정확한 위치 데이터가 필요한 여행 및 다큐멘터리 사진작가에게 유용할 것입니다. 이미지.

추가된 해상도와 속도 외에도 가장 인상 깊었던 점은 새로운 자동 초점 시스템이었습니다. 원래 6D가 11포인트 시스템으로 제작된 반면, Mark II는 본질적으로 EOS 80D. 지금까지 테스트한 것 중 가장 빠르고 일관된 뷰파인더 AF 시스템 중 하나이므로 6D에 비해 크게 개선되었지만 완벽하지는 않습니다.

풀프레임 모델에 크롭 센서 카메라용으로 설계된 AF 시스템을 탑재한다는 것은 전체 프레임을 커버하는 데 가깝지 않다는 것을 의미합니다. 이 접근 방식은 Canon에만 국한된 것은 아니지만 오늘날에는 과거보다 더 큰 단점이 있습니다. 훨씬 더 넓은 AF 범위를 제공하는 소니의 풀프레임 미러리스 라인과의 경쟁 DSLR.

그러나 6D Mark II를 라이브 뷰 모드로 전환하면 Canon의 뛰어난 DPAF(Dual Pixel Autofocus) 기술을 확인할 수 있습니다. 현재 대부분의 Canon DSLR에서 일반적으로 사용되는 DPAF는 원래 6D의 라이브 뷰 자동 초점보다 훨씬 빠르며 뷰파인더 자동 초점 센서보다 훨씬 더 많은 프레임을 포괄합니다. 그러나 그 자체의 문제가 없는 것은 아닙니다. 연속 자동 초점을 켜면 버스트 속도가 약 2fps로 떨어집니다.

하지만 새로운 회전식 터치스크린 덕분에 하이 앵글 및 로우 앵글 촬영에 이전보다 라이브 뷰를 더 많이 사용할 수 있습니다. 라이브 뷰는 뷰파인더를 사용할 때보다 배터리가 훨씬 빨리 소모된다는 점을 기억하세요.

DPAF가 실제로 빛나는 곳은 비디오 모드이지만, 슬프게도 6D Mark II의 비디오 사양은 다소 안타깝습니다. 4K 해결. 맞습니다. 4년 이상의 개발 주기에도 불구하고 6D Mark II의 비디오 해상도는 원본과 변함이 없습니다. 이제 60fps(30fps에서 증가)로 1080p를 촬영할 수 있어 좋지만 일반 비디오 촬영자에게도 매력을 줄 수는 없습니다. 1080p의 경우에도 6D Mark II는 선명도 측면에서 아쉬운 점이 많습니다.

Mark II는 동영상 녹화를 위한 디지털 이미지 안정화 기능을 제공하지만 이는 유효 해상도를 더욱 감소시키므로 꼭 필요한 경우를 제외하고는 기능을 해제하는 것이 좋습니다. 다른 Canon에서 제공하는 것처럼 파일 형식 압축에 대한 고급 설정도 없습니다. 그리고 마지막으로, 저렴한 EOS 80D에서는 찾아볼 수 있는 헤드폰 잭조차 없습니다. 간단히 말해서 비디오는 완전히 나중에 생각한 것처럼 느껴집니다.

물론, 다음과 같은 전용 Cinema EOS 카메라를 사용하면 C200은 Canon의 범위를 고급 제품으로 확장합니다. 비디오 제작을 위해 회사의 DSLR에서는 이러한 기능에 대한 필요성이 감소했습니다( 5D 마크 IV 4K가 있지만 다소 제한적입니다. 그럼에도 불구하고 비디오 분야에서는 Canon이 경쟁사인 Sony에 계속해서 뒤처지는 분야로 남아 있습니다. 4K 광범위한 분야에 걸쳐 기타 전문 영화 제작 기능을 제공합니다. 미러리스 카메라 라인업.

6D Mark II는 적어도 카메라 내 4K 저속 촬영 시퀀스를 수행할 수 있지만 Canon이 확실히 그랬으면 좋겠습니다. 이 카메라의 비디오 모드에 더 많은 노력을 기울였습니다. 특히 4시간 더 지속되어야 한다면 더욱 그렇습니다. 연령.

이미지 품질 및 사용자 경험

스틸 사진의 경우, 우리가 특별히 축하할 점은 없지만 불만은 딱 하나뿐입니다. 카메라 성능이 좋았고 30MP 5D Mark IV의 해상도와 완전히 일치하지 않을 수도 있지만 대부분의 사진작가들이 그 차이를 인식할지는 의심스럽습니다. 400만 화소 부족은 거의 문제가 되지 않습니다. 파쇄기.

이전의 다음

1 ~의 8

이제 6D Mark II에 대한 반복되는 비판 중 하나는 기본 ISO 다이내믹 레인지가 부족하여 경쟁사에 뒤처진다는 것입니다(훨씬 오래된 버전 포함). 니콘 D750)는 2014년에 Digital Trends Editors' Choice 상을 받았습니다. 다이내믹 레인지는 기본적으로 센서가 클리핑 없이 그림자에서 하이라이트까지 얼마나 많은 세부 사항을 캡처할 수 있는지를 나타냅니다(무엇이 너무 어둡거나 너무 밝아서 등록할 수 없는 경우). 다이내믹 레인지가 클수록 후반 작업에서 디테일을 복구할 수 있는 유연성이 높아집니다. 이는 야외 자연광 인물 사진과 같은 작업에 특히 중요합니다. 하늘이 날아가는 것을 방지하기 위해 피사체의 노출을 부족하게 한 다음 피사체를 밝게 하십시오. 우편. 다이내믹 레인지가 충분하지 않은 상태에서 어두운 피사체를 강조하려고 하면 노이즈가 너무 많아집니다.

이제 우리는 RAW 파일을 다시 볼 수 있는 기회를 얻었습니다. 우리는 할 수 없었던 일이었습니다. 원래 실습에서는 평균적인 촬영에 대해 불평할 것이 별로 없었습니다. 상황. 아마도 카메라를 처음 본 이후 기대치가 낮아졌기 때문일 수도 있지만 6D Mark II는 여전히 놀 수 있는 여지를 제공합니다.

우리는 풍경의 그림자에서 세부적인 부분을 끌어낼 수 있었지만 극단적인 경우에는 노이즈가 증가했습니다. 밤에 촬영할 때 기본 ISO 샷을 2스탑 올려도 노이즈가 발생하기에 충분했으며, ISO 샷을 높이면 이미지에 선명한 "밴딩"이 발생했습니다. 일반적으로 고대비 상황에 있거나 후반 작업에서 상당한 노출 조정이 필요한 경우 이 카메라가 적합하지 않을 수 있습니다. 그러나 범용 사진의 경우에는 실제로 나쁘지 않습니다.

더 흥미롭게도 6D Mark II의 다이내믹 레인지는 ISO 범위의 처음 몇 스톱에서 안정적으로 유지되며 다른 카메라는 선형 감소를 보이는 경향이 있습니다. ISO 800 정도에서는 가장 가까운 경쟁사와의 차이가 미미합니다. DxO 마크 분석에서 알 수 있듯이. 따라서 일반적으로 실내나 기타 저조도 상황에서 촬영하는 경우 6D Mark II는 방해가 되지 않습니다. 예를 들어, 웨딩 사진작가는 실내 결혼식과 리셉션에 이 카메라를 사용하면 매우 만족할 것입니다. 특히 결혼식을 올릴 때 더욱 그렇습니다. 1,200장의 배터리 수명을 고려해보세요. 이는 Nikon D750과 맞먹는 수준이며 다른 미러리스 제품보다 상당히 높습니다.

테스트에서 우리는 야간 풍경 장면을 촬영했으며 주변 조명이 거의 없는 상황에서도 카메라가 ISO 12,800까지 훌륭하게 작동한다는 것을 발견했습니다. 샷은 분명히 시끄러웠지만 색상은 여전히 ​​좋았습니다. 그러나 다음 정지 지점에서 상당한 마젠타색 이동이 발생하여 적어도 어두운 장면에서는 ISO 25,600을 사용할 수 없게 되었습니다. 마찬가지로 ISO 40,000은 마젠타색 흐릿한 정도에 불과했습니다. 조명이 제어되고 그림자 영역이 적은 실내에서는 이러한 문제가 덜 눈에 띄었습니다. 대부분의 사람들은 이러한 극단적인 ISO 설정에 의존할 가능성이 낮으며, 6D Mark II는 보다 일반적으로 사용되는 ISO 설정에서 훌륭한 결과를 생성합니다.

실제 사용자 경험에서는 Mark II가 스틸 사진 부문에서 높은 점수를 받았습니다. 이것은 캐논의 "저렴한" 풀프레임 모델일 수도 있지만, 겉으로 보기에는 그것이 무엇인지 알지 못할 것입니다. 비록 일하는 전문가를 명시적으로 대상으로 삼지는 않지만, 전문적인 요구를 침착하게 충족할 것 같은 느낌이 듭니다. 내후성이 뛰어나고 컨트롤은 다른 매니아 및 프로 수준 Canon과 유사하게 배치되어 5D Mark IV에 대한 좋은 백업이 됩니다. 전용 AF 포인트 선택기는 우리가 정말 보고 싶었던 것 중 하나가 빠졌습니다. 또한 단일 SD 카드 슬롯이 있기 때문에 이는 큰 단점은 아니지만 특히 이 카메라를 비디오용으로 사용하지 않을 것이기 때문에 그렇습니다.

인체공학적으로 슬림해진 몸체는 높이 평가되지만, 부피가 큰 그립으로 인해 여전히 벽돌을 잡는 듯한 느낌이 듭니다. 우리는 누가 더 나은 인체공학을 만드는가에 대한 논쟁이 독선적이고 결코 끝나지 않을 것이라는 것을 알고 있지만, 이 작가는 여전히 Nikon 편에 서 있습니다. 6D Mark II는 장기간 사용하면서 불편해졌지만 다른 사진가들은 의심할 여지 없이 다르게 느낄 것입니다.

1년이 지난 지금, 6D Mark II는 그만한 가치가 있나요?

글을 쓰는 시점에 다음 중 하나를 선택할 수 있습니다. 수직형 배터리 그립을 갖춘 6D Mark II 즉시 리베이트 덕분에 총 $1,599에 구매하실 수 있습니다. 그것은 돈에 비해 많은 카메라이며 초기 본체 가격인 2,000달러보다 훨씬 더 나은 구매입니다.

여기서 유일한 문제는 Nikon이 D750에 대해 훨씬 더 나은 거래를 제공하고 있다는 것입니다. D750은 1,500달러 미만의 가격으로 배터리 그립도 제공됩니다. 그러나 가장 큰 도전자는 다시 Sony에서 나올 수 있습니다. A7 II는 배터리 그립도 $1,500에 구입할 수 있지만 추가로 그립이 없는 제품도 단 $1,100에 구입할 수 있습니다.

풀프레임 사진의 세계로 들어가는 관문으로서 이는 매우 어려운 일입니다. A7 II는 현재 A7 III으로 대체되지만 대체되지는 않지만 Canon 출시 당시에는 6D Mark II의 미러리스 경쟁자였습니다. 따라서 이러한 급격한 할인에도 불구하고 6D Mark II는 가장 가까운 경쟁사에 비해 가치 우위를 확보하지 못합니다.

우리는 6D Mark II의 완전 굴절형 터치스크린을 좋아하며 라이브 뷰 자동 초점은 이전에 사용된 대비 감지 전용 시스템보다 확실히 더 잘 작동합니다. D750이지만 라이브 뷰는 가끔 스틸 사진에 유용하지만 주로 비디오에 관한 것입니다. 두 DSLR 모두 Sony에 뒤처지는 영역입니다. 헌금. 뷰파인더를 사용할 때 Canon은 A7 II에 비해 연사 속도가 빠르고 배터리 수명이 더 길다는 장점이 있지만 이러한 사양은 Nikon과 일치합니다. 6D Mark II는 또한 세 가지 중 가장 높은 ISO 설정을 자랑하지만 실제 노이즈 성능은 동일하지만 D750과 A7 II는 기본 ISO에서 훨씬 더 넓은 다이내믹 레인지를 제공합니다.

6D Mark II가 확실히 경쟁 제품을 능가하는 상황을 찾기는 어렵습니다. 이는 이미 렌즈 및 기타 액세서리에 투자한 현재 Canon 사용자에게 가장 매력적일 것임을 의미합니다. 고객이 첫 번째 풀프레임 카메라를 찾는 동안 Nikon이나 Sony 사용자를 각 브랜드에서 멀어지게 하지는 않을 것입니다. 정보를 바탕으로 결정을 내리는 것만큼이나 동전을 던질 수도 있지만, 단지 목적을 위해서라면 다른 모델 중 하나를 목표로 삼을 가능성이 높습니다. 가격.

그리고 기본 ISO에서 최대 이미지 품질을 원하는 픽셀 엿보는 사람이라면 6D Mark II를 건너뛰는 것이 좋습니다. 그러나 높은 ISO 촬영에 더 관심이 있다면 나쁜 선택은 아니지만 반드시 더 나은 선택도 아닙니다.

보증

캐논이 제공하는 1년 보증 모든 새 카메라에.

우리의 테이크

오리지널 6D와 비교하면 Mark II의 기술은 엄청난 발전을 이루었지만 우리는 아무것도 아닙니다. 다른 캐논에서는 아직 볼 수 없었던(6D Mark 고유의 이미지 센서 제외) II). 4년 반 정도 기다린 후에는 6D가 단순히 나머지 제품 라인을 따라잡는 것보다 더 큰 도약을 하는 모습을 보는 것이 좋았을 것입니다. 6D Mark II가 출시되었을 때 혁명적인 점은 없었으며, 이 사실은 1년 동안 우아하게 나이 드는 데 도움이 되지 않았습니다.

즉, Mark II는 여전히 견고한 Canon 제품이며 몇 가지 중요한 기능을 제공합니다. 45포인트 뷰파인더 자동 초점 시스템 및 관절형 카메라와 같은 원래 6D에 비해 개선된 기능 터치 스크린. 측정 가능한 객관적인 의미에서 최고의 카메라는 아니지만 현재 Canon의 완벽한 업그레이드일 수 있습니다. DSLR 소유자, 특히 첫 번째 풀프레임 모델을 찾고 있거나 가격이 떨어지다.

더 나은 대안이 있습니까?

Nikon D750과 Sony A7 II는 모두 매력적인 선택이지만 둘 다 Canon보다 큰 차이가 없습니다. 최고의 이미지 품질과 후반 작업의 유연성을 원한다면 이 제품이 유리할 것입니다. 새로운 Sony A7 III은 4K 비디오부터 10fps 연속 촬영까지 다양한 이점을 제공할 뿐만 아니라 가격은 400달러 더 높으며 현재 6D Mark와 함께 제공되는 무료 배터리 그립은 포함되어 있지 않습니다. II.

얼마나 오래 갈까요?

기능 관점에서 볼 때 6D Mark II는 이미 구식으로 현장에 도착했습니다. 그러나 최신의 최고의 제품이 필요하지 않다면 이 카메라를 수년 동안 사용할 수 있을 것입니다. 만듦새 품질은 매우 좋으며 일반적인 마모에도 잘 견딥니다.

꼭 사야 할까요?

현재 Canon 사용자이고 EOS 시스템에 만족하신다면 그렇습니다. 6D Mark II는 크롭 센서 DSLR의 좋은 업그레이드이며, 배터리 그립이 포함된 현재 가격은 1,599달러로 매우 좋습니다. 그러나 아직 Canon 캠프에 참여하지 않은 사람에게는 실제로 추천할 수 없습니다. 강한 곳에서는 경쟁사만큼 좋을 뿐이지만, 약한 곳에서는 뒤쳐집니다. 이것은 올바른 사용자에게 훌륭한 주력 카메라가 될 수 있지만 궁극적으로 우리가 기대했던 것에는 미치지 못합니다. 위대함을 향한 길에 놓인 디딤돌처럼 느껴지고, 몇 마일 더 남아 있는 목적지 떨어져 있는.

편집자의 추천

• Canon EOS R5를 구매해야 할까요, 아니면 EOS R6을 구매해야 할까요? 새로운 미러리스 옵션 비교
• Canon EOS Rebel T8i는 750달러 예산의 DSLR에 4K를 제공합니다.
• Nikon은 새로운 플래그십인 14fps, 105포인트 Nikon D6를 선보였습니다.
• 4K 비디오와 놀라운 배터리 수명을 갖춘 Nikon D780이 마침내 출시되었습니다.
• 니콘 Z 50과 비교 Canon EOS M6 Mark II: Canon의 챔피언에 대한 Nikon의 최신 제품