캐논 EOS 반란군 SL3 검토

캐논 EOS 반란군 SL3

점수 세부정보

"Rebel SL3은 훌륭한 DSLR 카메라이지만 Canon의 새로운 미러리스 옵션에 비해 눈에 띄지는 않습니다."

장점

• 소형, 경량
• 친숙한 사용자 인터페이스 및 터치 컨트롤
• 좋은 이미지 품질
• 뛰어난 배터리 수명

단점

• 9포인트 뷰파인더 자동 초점
• 4K 비디오에는 한계가 있습니다
• 많은 기능이 실시간 보기 전용임

Canon은 새로운 보급형 DSLR을 출시했으며 그러한 카메라에 대한 내 의견은 바뀌지 않았습니다. 미러리스를 사용하는 것이 더 좋습니다. 그만큼 EOS 반란군 SL3 (본체만 600달러, 키트 렌즈 포함 700달러)는 2013년 SL1으로 시작된 인기 있는 소형 DSLR 제품군을 이어가지만 2019년 카메라의 존재를 정당화하는 데는 거의 도움이 되지 않습니다.

SL3는 Canon의 보급형 DSLR을 보급형 수준으로 끌어올리는 것을 목표로 합니다. 미러리스 카메라, EOS M50 — 그리고 더 이상 가지 마세요. SL3와 M50은 본체, 렌즈 마운트, 뷰파인더로만 구별됩니다. 내부는 모두 동일합니다. 광학 뷰파인더나 일주일 동안 지속되는 배터리 수명이 꼭 필요한 것이 아니라면 M50을 구입하는 것이 더 좋습니다.

디자인 및 사양

Rebel SL3은 이전 SL2에 비해 마이너 업그레이드입니다. 동일한 2400만 화소를 사용합니다. APS-C 센서, 하지만 그건 확실히 불평할 일이 아닙니다. 캐논 최고의 APS-C 센서로, 제품 라인부터 EOS 80D. 프로세서는 Digic 8로 업그레이드되었지만, 그럼에도 불구하고 ISO 범위 100~25,600과 초당 5프레임의 버스트 속도는 변함이 없습니다. 새로운 프로세서는 다음을 허용합니다. 4K 초당 24프레임의 비디오 – 반란군 최초 – 그러나 나중에 자세히 설명하겠지만 그다지 좋지는 않습니다.

육체적으로도 많이 변하지 않았습니다. Wi-Fi 버튼과 모드 다이얼의 몇 가지 위치가 모두 제거되어 컨트롤 레이아웃이 단순화되었습니다. 그 외에는 완전히 회전하는 3인치 LCD 터치스크린과 마이크로 USB 2 포트를 포함하여 본체가 거의 동일합니다.

원래 SL1의 셀링 포인트는 크기와 무게였습니다. 카메라 무게를 14.3온스까지 낮추는 독특하게 작은 그립을 갖춘 유선형 디자인이었습니다. SL2는 인체공학적 개선을 위해 그립을 확대했지만 무게는 약간 줄었지만 SL3에서는 무게가 몇 그램 줄었습니다. 15.8 온스로 매우 가벼운 DSLR입니다.

그러나 2013년에 SL1은 더 무거운 DSLR과만 경쟁하고 있었기 때문에 더 큰 옵션에 대한 매력적인 대안이 되었습니다. 오늘은 이야기가 좀 다릅니다. 가장 얇은 카메라를 찾는 고객에게는 무게가 13.8온스에 불과한 Canon EOS M50을 포함하여 다른 많은 선택이 있습니다.

SL3가 성공하려면 단순한 컴팩트 카메라 그 이상이어야 합니다. Canon은 그것을 알고 있으므로 SL3의 광학 뷰파인더에 기대고 있습니다. 그러나 SL3를 고려하는 보급형 카메라 구매자는 DSLR의 광학 뷰파인더보다 미러리스 카메라의 전자 뷰파인더에서 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다. SL3조차도 라이브 뷰 모드에서 더 나은 성능을 발휘합니다. 미러리스 카메라.

변장한 미러리스 카메라

다른 DSLR과 마찬가지로 SL3는 거울을 사용하여 렌즈에서 뷰파인더까지 빛을 반사하므로 마치 창문을 통해 보는 것처럼 렌즈를 통해 직접 볼 수 있습니다. 하지만 SL3의 광학 뷰파인더는 사진가들이 꿈꾸는 뷰파인더가 아닙니다. 불편할 정도로 작고 정확도가 95%에 불과합니다. 즉, 캡처하는 것의 가장자리를 볼 수 없습니다. 사진가들이 풀프레임의 넓고 밝은 광학 뷰파인더를 탐내는 이유는 이해할 수 있습니다. EOS 5D 마크 IV, 하지만 SL3는 그렇지 않습니다.

뷰파인더로 인해 카메라가 불편함을 느낄 수 있으며 이로 인해 수행할 수 있는 작업이 제한됩니다. 뷰파인더 자동 초점은 Rebel SL1 이후로 변경되지 않은 숫자인 9개 포인트만 사용합니다. 미러가 올라가고 카메라 센서에서 바로 전자 이미지를 미리 볼 수 있는 라이브 뷰 모드에서는 LCD 터치스크린의 아무 곳이나 탭하기만 하면 원하는 곳에 초점을 맞출 수 있습니다. 총 143개의 라이브 뷰 초점 포인트가 있으며, Canon의 뛰어난 DPAF(Dual Pixel Autofocus) 기술 덕분에 라이브 뷰 초점이 빠르고 정확합니다. 또한 뷰파인더에서는 작동하지 않는 얼굴 및 눈 감지 기능과 피사체 추적 기능도 제공됩니다.

Canon의 EOS M 미러리스 카메라에서 처음 선보인 새로운 Creative Assist 모드는 라이브 뷰에서도 가장 잘 작동합니다. 카메라가 장면 인텔리전트 자동 모드(모드 다이얼의 녹색 상자)로 설정된 경우 색상 팔레트 아이콘을 탭할 수 있습니다. 오른쪽 하단에서 배경 흐림, 밝기, 대비, 채도, 색상 톤을 조정하는 옵션을 불러옵니다. 더. 이러한 일반 영어 컨트롤을 통해 초보 사용자는 f-스톱 및 화이트 밸런스와 같은 기능을 실험할 수 있습니다.

크리에이티브 어시스트는 뷰파인더 촬영에도 사용할 수 있지만 그다지 효과적이지 않습니다. 라이브 뷰에서는 조정 효과를 실시간으로 확인할 수 있으며 변경 시 화면에 업데이트됩니다. 광학 뷰파인더로는 불가능합니다. 사진을 찍은 다음 검토하여 변경 사항을 확인해야 합니다. 어떤 촬영 모드에서든 사진을 찍기 전에 사진이 어떻게 보일지 미리 확인할 수 있다는 점은 라이브 뷰의 큰 장점입니다. 당연히 비디오 모드에서는 광학 뷰파인더가 쓸모가 없습니다.

뷰파인더를 사용할 때와 LCD 화면을 사용할 때 DSLR이 다르게 작동한다는 사실은 초보 사진가와 일반 사진가를 방해하는 요소입니다. 미러리스에서는 LCD 화면을 사용하든 전자 뷰파인더를 사용하든 작동이나 성능에 차이가 없습니다. 이는 학습 곡선을 단순화합니다.

성능 및 이미지 품질

우리는 SL3의 성능에 깊은 인상을 받았습니다. 최대 약 22장의 RAW 사진을 초당 5프레임씩 꾸준히 생성할 수 있습니다. 이는 비슷한 가격의 일부 미러리스 카메라가 할 수 있는 것보다 느린 버스트 속도이지만 이러한 카메라는 종종 1초 이상 최고 속도를 유지할 수 없습니다.

연속 자동 초점(또는 Canon이 서보 자동 초점이라고 부르는 것)은 항상 해당 버스트 속도를 따라잡지는 못하지만 저렴한 카메라에는 잘 작동합니다. 안타깝게도 라이브 뷰에서 서보 포커스를 사용하면 연속 촬영 속도가 초당 3.5프레임으로 느려집니다. 정확성 측면에서는 여기저기서 몇 번의 실수만 제외하면 괜찮은 작업을 수행하지만 이는 최신 카메라에 비해 너무 느립니다.

그러나 결과는 좋습니다. Canon의 24MP APS-C 센서는 다양한 설정에서 잘 작동합니다. 동급 최고는 아니지만 SL3의 대상 인구 통계에 속하는 사진가는 한계에 도전할 가능성이 없습니다. RAW 파일은 후처리를 위한 적당한 관용도를 가지며 JPEG 색상과 대비는 카메라에서 바로 보기 좋게 보입니다. 풍경, 인물 및 기타 정지 피사체의 경우 SL3는 탁월한 결과를 제공할 수 있습니다.

그러나 “할 수 있다”라는 단어의 사용에 주목하십시오. 제가 그다지 만족스럽지 못한 것은 키트 렌즈인 EF-S 18-55mm f/4-5.6이었습니다. 센서 정의를 수행하지 않습니다. 충분히 선명하지만 최대 조리개가 느리면 렌즈 교환식 카메라로 전환할 가치가 있는 얕은 피사계 심도나 저조도 성능을 얻을 수 없습니다. 또한 왜곡이 많고 배경 흐림이 제한되어 있어 기분 좋은 방식으로 렌더링되지 않습니다. SL3는 키트 렌즈가 허용하는 것보다 훨씬 더 나은 결과를 생성할 수 있습니다.

다행스럽게도 Canon의 EF 마운트에는 렌즈가 부족하지 않습니다. 이는 EOS M 미러리스 모델에 비해 DSLR을 고수하는 또 다른 잠재적 이점입니다. 하지만 더 좋은 렌즈로 업그레이드한다는 것은 더 많은 돈을 쓰고 들고 다닐 수 있는 무게가 더 많아진다는 것을 의미합니다.

비디오의 경우 품질은 괜찮지만 4K에는 몇 가지 심각한 단점이 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 EOS M50과 마찬가지로 4K 초당 24프레임으로 제한되어 있고 DPAF가 작동하지 않으며 센서가 상당히 잘립니다. "젤로 캠"이라고도 알려진 롤링 셔터 왜곡은 매우 극단적입니다. 4K 모드도 그렇고. 이 모든 것 덕분에 1080p를 고수하는 것이 좋습니다. 4K 눈에 띄는 선명도 이점을 제공하지만 1080p는 더 나은 경험을 제공합니다. 또한 30fps와 60fps 녹화를 모두 허용하지만 이상하게도 24fps는 지원하지 않습니다.

이 카메라가 필요한 사람은 누구입니까?

Rebel SL3는 사용하기에 즐거운 카메라이지만 오늘날 선택할 수 있는 뛰어난 미러리스 카메라가 너무 많아서 추천하기는 어렵습니다. 유지되는 한 가지 객관적인 이점은 배터리 수명이며, CIPA 등급은 충전당 1,600회 이상 노출됩니다. 이는 예외적이며 대부분의 미러리스 카메라가 할 수 있는 것보다 몇 배 더 좋습니다. 이번 리뷰를 위해 사진을 많이 찍지는 않았지만 일주일 동안 300장 정도 사진을 찍은 후에도 배터리 표시에는 여전히 완충된 것으로 표시됩니다.

그 하나의 기능은 특정 고객에게 SL3의 우위를 제공하기에 충분할 수 있습니다. 장거리 배낭여행을 가는데 매일 밤 카메라를 충전할 수 없는 경우, SL3는 여러분이 가지고 다닐 수 있는 가장 가벼운 카메라일 수 있지만 여전히 전체 작업을 수행할 수 있습니다. 모험. 또는 아마추어 웨딩 사진작가이고 전체 행사 동안 지속되는 배터리가 필요한 경우 잠재적으로 수천 장의 사진을 담을 수 있다면 SL3를 사용하면 미러리스 카메라가 있는 곳으로 갈 수 있습니다. 습관.

하지만 배터리 수명은 광학 뷰파인더에만 적용됩니다. 라이브 뷰로 전환하면 배터리에서 약 350장의 사진만 꺼낼 수 있습니다. LCD 화면에서 사진을 검토해도 배터리가 소모됩니다. 그리고 안타깝게도 억지로 뷰파인더를 사용하게 되면 터치 초점, 노출 시뮬레이션, Creative Assist와 같은 SL3 최고의 사용성 기능 중 일부를 놓치게 됩니다.

우리의 테이크

Canon EOS Rebel SL3은 SL2에 비해 약간 업그레이드되었습니다. 그러나 대부분의 새로운 기능은 라이브 뷰 모드에서만 사용할 수 있으므로 DSLR을 구입할 이유가 없습니다. 거울이 없는 세상이고, SL3는 버티기 힘들면서도 이를 인정합니다.

그래도 SL3가 나쁜 카메라는 아닙니다. 나는 그것을 즐겨 사용했고 뛰어난 배터리 수명과 좋은 이미지 품질(키트 렌즈에도 불구하고)에 깊은 인상을 받았습니다. 그것은 유능하고 가격도 공정합니다. 나는 그것이 대부분의 사진가들에게 올바른 선택이라고 생각하지 않습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

SL3의 기능 세트, 특히 크리에이티브 어시스트(Creative Assist) 또는 듀얼 픽셀 자동 초점(Dual Pixel Autofocus)에 매력을 느낀다면 EOS M50. 이 글을 쓰는 시점에서는 키트 렌즈와 함께 단돈 600달러에 구입할 수 있습니다.

예산을 좀 더 늘릴 수 있다면, 후지필름 X-T30 또는 소니 A6400 더 빠른 성능과 고급 비디오 기능을 제공하는 두 대의 미러리스 카메라입니다. 더 많은 돈을 쓰겠지만 더 많은 성장의 여지를 제공하는 카메라를 얻게 될 것입니다.

하지만 실제로 광학 뷰파인더에 집착한다면 SL3가 좋은 선택입니다. 컴팩트한 크기, 기능, 가격의 조합에 맞는 DSLR은 실제로 없습니다.

얼마나 오래 갈까요?

우리는 SL3가 새로운 것을 가져오지 않고 2018년에 출시된 EOS M50을 따라잡았다는 사실에 실망했습니다. 따라서 이는 미래 지향적인 카메라가 아니며 곧 Canon의 자체 미러리스 카메라에 의해 압도될 가능성이 높습니다.

제작 품질과 내구성 측면에서 우리는 SL3가 수년 동안 강력한 성능을 발휘할 수 있을 것으로 기대합니다. 웨더 실링 기능이 없으므로 악천후나 먼지가 많은 환경에서 촬영하기 전에 이 점을 염두에 두십시오.

꼭 사야 할까요?

광학식 뷰파인더와 1,600매 배터리 수명을 정말로 원하지 않는 한 아마도 그렇지 않을 것입니다. 미러리스 카메라는 DSLR과 함께 제공되는 뷰파인더와 LCD 촬영 간의 어색한 단절 없이 훨씬 더 컴팩트한 본체에서 더 나은 경험을 제공할 수 있습니다.

편집자의 추천

• 캐논의 새로운 EOS R3는 스포츠 사진작가를 위한 인상적인 미러리스 카메라입니다.
• Canon EOS R5를 구매해야 할까요, 아니면 EOS R6을 구매해야 할까요? 새로운 미러리스 옵션 비교
• Nikon D780 대 Canon EOS 6D Mark II: 저가형 풀프레임 DSLR의 전쟁
• Canon EOS R5는 안정화, 8K, 듀얼 슬롯 덕분에 R이 아닌 모든 기능을 갖추고 있습니다.
• Canon EOS-1D X Mark III는 놀라운 스틸과 RAW 비디오를 인상적인 DSLR에 구현합니다.