친애하는 헐리우드 지배자들께: 오스카상을 그래미상으로 바꾸지 마십시오.

올해는 그 이상 500만 명 감소한 사람들이 시청함 시청하기 위해 아카데미 상 10년 전보다 예식은 호리호리한 황금 조각상 역사상 가장 낮은 시청률을 기록했습니다. 향후 10년 동안 시상식에 대한 권리를 보유하고 있는 ABC가 경영진을 파견했다고 한다 영화예술과학아카데미(일명 아카데미)의 리더들을 만나 더 많은 시청자를 유치할 수 있는 새로운 방법을 모색합니다.

시청자를 다시 되찾기 위해 아카데미는 다음과 같은 영화를 강조할 새로운 "인기" 영화 카테고리를 발표했습니다. 흑표범, 원더 우먼, 그리고 아마도 유사한 팝콘 영화가 있을 것입니다. 즉, 일반적으로 아카데미 회원들에게 비판적인 고려를 받지 않는 일종의 최고의 흥행작입니다. 2월 시상식에서 데뷔할 예정인 새로운 카테고리는 많은 업계 관계자들을 당황하게 만들고 많은 영화광들이 질문을 던지고 있습니다.

카테고리에서 경쟁할 만큼 인기가 있다고 간주되는 것은 무엇입니까? '인기'를 정확히 어떻게 정의하시나요? 올해의 가장 큰 팝콘 영화가 탐나는 조각상을 브랜드 자체에 물들일 수 있다는 사실이 있을까요?

하지만 나의 가장 큰 관심사는 훨씬 더 간단한 것입니다. 나는 오스카상이 곧 대중 문화에 대한 존경심 때문에 거의 망가진 또 다른 주요 미디어 시상식인 그래미상처럼 보일 수 있다는 걱정이 됩니다.

품질보다 인기

다른 카테고리와 함께 인기 영화를 포함시키려는 움직임은 그래미상이 별도의 카테고리를 만들게 만든 동일한 미끄러운 경사면을 내려가는 첫 번째 단계처럼 느껴집니다. 컨트리, 포크, 아메리카나, 아메리칸 루츠 음악 또는 현대 흑인 음악을 랩, 어반 컨템포러리, R&B로 구분합니다. 카테고리.

그래미상은 수십 년 동안 무너졌고 솔직히 말해서 거의 볼 수 없었습니다. ~ 안에

2018년 초에 작성된 논평, 워싱턴 포스트(Washington Post) 음악 평론가 크리스 리처즈(Chris Richards)는 지난 38년 동안 실제로 유효한 "올해의 앨범" 선정은 단 3개뿐이라고까지 말했습니다.

시상식이 완전히 객관적이라고 주장하는 사람은 아무도 없지만, 어느 시점에서 유사한 예술 작품을 너무 많은 이질적인 부분으로 나누는 것은 예술 작품 자체에 대한 전반적인 비평을 평가 절하하는 것입니다.

게다가 인기를 위해 인기 있는 것을 부각시키려고 애쓰는 것은 상을 평가절하하고 시청률에도 좋지 않습니다. 인기 콘테스트로의 전환은 그래미상에 도움이 되지 않았습니다. 시청률이 꾸준히 감소함 최근에는 오스카상처럼요. 이것은 아카데미 회원이 광고 판매와 시선에 너무 열중하는 ABC 임원들에게 지적했어야 할 것 같습니다.

그런데 또 시상식 방송하는 사람들이 인기와 업계에 너무 푹 빠져있네요. 영향력과 제품 판매로 인해 양복을 입은 누구도 예술 작품에 관심을 기울이지 않는 것처럼 느껴질 때가 많습니다. 그 자체.

아마도 더 중요한 것은 ABC 이사회의 어느 누구도 2018년에 미디어가 만들어지고 소비되는 방식에서 우리가 본 중요한 변화를 고려하지 않는 것 같습니다. 시청률 하락은 케이블 가입자 감소, 스트리밍 증가, 시청률 증가와 거의 동시에 진행되는 것이 거의 확실합니다. 할리우드와 업계 전반이 더 이상 소셜 미디어와 YouTube의 명성을 장악하지 못한다는 사실 연대.

더 나은 아카데미

블랙 팬서(Black Panther)라는 해에 거의 전적으로 흑인으로 제작된 영화라는 것은 정말 놀라운 일입니다. 사람들이 총 7억 달러를 벌었을 때 아카데미의 반응은 "우리는 뭔가 별도의 것을 발명해야 하지만… 동일한."

— 마크 해리스(@MarkHarrisNYC) 2018년 8월 8일

그래미상과 마찬가지로 오스카상도 실제 투표 기관과 그들이 강조하는 콘텐츠 측면에서 다양성과 포용성에 문제가 있다는 것이 분명합니다. 하지만 이러한 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 단순히 이익에만 집중하기보다는 다양한 전문가로 구성된 투표권을 구축하기 위해 더 열심히 노력하는 것입니다. 그러면 업계와 국가 전반에 대한 보다 정확한 모습을 보여줄 수 있기 때문에 실제로 더 많은 시청자가 이벤트에 관심을 가질 것입니다.

만약 "인기" 카테고리가 투표에 포함된다면 한 가지는 확실합니다. 영화 아카데미는 매우 후보에 오른 작품이 무엇인지, 전체 최우수 작품상 선택과 어떻게 비교되는지, 아니면 그래미 수준을 가질 수 있는지에 대해 걱정합니다. 문제. 현재로서는 음악 평론가의 연말 목록을 황금 축음기를 획득한 사람들과 피상적으로 비교하더라도 진지한 음악 애호가라면 웃거나 울게 될 것입니다.

올해의 그래미 상을 증거로 삼으세요. 현금을 계산하는 사람들 외에 실제로 브루노 마스의 상을 생각한 사람이 있나요? 24K 매직 Lorde 앨범보다 더 좋은 앨범이었어 멜로드라마, Jay-Z의 4:44, 켄드릭 라마의 젠장., 또는 차일디시 감비노(Childish Gambino) 내 사랑을 깨워라? 실제 비평가들은 그렇게 생각하지 않습니다. 2016년 말 출시 이후, 24K 매직 연말 톱 10에도 진입하지 못했다 구르는 돌, 긁어 올리다, 또는 디지털 트렌드, 그 문제에 대해서는 다른 많은 것 중에서.

오스카상 최우수 작품상 후보에 오르는 것에 대해 항상 약간의 불만이 있지만 가장 최근의 최우수 작품상 후보에 대해 거의 동일한 비판을 가할 수는 없습니다. 물의 모양, 덩케르크, 포스트, 또는 미주리 주 에빙 외곽에 세 개의 광고판이 있습니다. 하지만 최고 인기 영화 카테고리가 포함되면서 곧 그렇게 될 수도 있습니다.

단지 자리에 엉덩이를 올려놓는 것만으로도 영화가 승자 집단에서 동등하게 고려될 자격이 있습니까? 아카데미가 정말로 그렇게 생각한다면, 한때 탐내던 황금 조각상이 People's Choice Award보다 더 가치 있다는 것을 우승자들에게 설득하는 데 머지않아 어려움을 겪게 될 것입니다.

편집자의 추천

• 제발 마블, 가디언즈 오브 갤럭시 Vol. 4
• 역대 최고의 오스카 시상식 진행자 순위
• 역대 최연소 오스카상 수상자, 연령별 순위
• 윌 스미스의 슬랩, 비욘세의 노래 등 2022년 오스카 순간
• Apple, 오스카 최우수 작품상 수상으로 역사를 쓰다