인텔 대. Lenovo IdeaPad Slim 7의 AMD: 확실한 승자

AMD가 출시한 라이젠 4000 시리즈 노트북 CPU는 엄청난 성공을 거두었고 Intel의 45와트 프로세서로 뛰어들지 않고도 오늘날 구입할 수 있는 최고 성능의 노트북을 생산했습니다. Ryzen 기반 노트북의 가장 좋은 예 중 다수는 저가형 컴퓨터였으며 지금까지 우리가 가장 좋아하는 것 중 하나는 레노버 아이디어패드 슬림 7.

저는 최근 Intel 버전의 IdeaPad Slim 7을 받았습니다. 섀시, 디스플레이, 키보드, 터치패드 등 칩셋과 관련되지 않은 모든 부분이 AMD 버전과 동일합니다. 차이점은 AMD 버전은 25와트, 8코어 Ryzen 7 4800U CPU로 실행되는 반면 Intel 버전은 제가 비교하고 있는 제품에는 10세대 쿼드 코어 Intel Core i5-1035G1 CPU와 Nvidia GeForce MX350 외장형 CPU가 장착되어 있습니다. GPU.

가격 — 가치의 문제

강력한 Ryzen 4000, 특히 이번 제품과 낮은 Core i5를 비교하는 것은 사과 대 사과가 아닙니다. 우리가 받은 Ryzen은 AMD의 모바일 제품군 중 최상위 제품인 반면 Intel 칩은 중급 제품입니다.

그러나 가격은 예상만큼 이를 반영하지 않습니다. Core i5, 8GB를 탑재한 Intel 버전 램, 512GB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD), GeForce MX350 및 Full HD 디스플레이의 가격은 770달러입니다. 동일한 RAM, 스토리지, 디스플레이를 갖춘 AMD 버전의 가격은 900달러입니다. 이는 Intel에게 유리한 차이가 130달러에 불과합니다. Core i7-1065G7, 8GB를 탑재한 IdeaPad Slim 7을 생각해 보세요.

램, 256GB SSD의 판매 가격은 1,050달러입니다. AMD의 Ryzen 칩은 실제로 Intel 제품군의 최고 수준과 경쟁할 만큼 가격이 책정되지는 않았지만 대신 예산에서 중급 노트북 구성까지 확장됩니다.

따라서 이 경우 Intel Core i7을 선택한다는 것은 150달러를 더 지출해야 한다는 것을 의미하며, 그렇더라도 솔리드 스테이트 스토리지는 절반만 얻을 수 있습니다. 그리고 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 7 4800U가 10세대를 압도하고 있습니다. Core i5와 함께 Core i7, 이는 프로세서 속도가 느린 시스템에 더 많은 비용을 지출한다는 의미입니다.

테스트된 구성으로 인해 AMD 모델의 MSRP가 Intel 버전보다 약간 높더라도 AMD는 확실히 가치 면에서 승리합니다.

디자인 — Thunderbolt 3 외에는 볼 것이 없습니다.

IdeaPad Slim 7의 AMD 및 Intel 버전은 칩셋을 제외하면 거의 동일합니다. 이들 사이의 유일한 의미 있는 차이점은 Intel 버전이 다음과 함께 제공된다는 것입니다. 벼락 3개 지원 USB-C 포트(AMD 버전은 그렇지 않음) 즉, Intel 버전에서는 더 나은 디스플레이 지원이 가능하고 더 많은 외부 장치에 연결할 수 있으며 더 많은 게임 성능이 필요한 경우 외부 GPU 인클로저를 연결할 수도 있습니다.

그렇지 않으면 이것들은 훌륭하게 디자인되고 잘 만들어진 대합 조개 껍질입니다. 노트북. 작은 설치 공간에 맞고 결과적으로 작은 손목 받침대로 인해 어려움을 겪었지만 노트북의 전반적인 디자인에 대해서는 불만이 없었습니다.

CPU 성능 – AMD의 폭발

이는 AMD의 확실한 승리입니다. Ryzen 7 4800U는 15와트, 쿼드 코어 Intel Core i5-1035G1 주변에서 링을 실행하는 매우 빠른 8코어, 25와트 CPU입니다. 우리가 사용하는 모든 벤치마크에서 AMD 버전이 더 빠릅니다.

우리는 Geekbench 5부터 시작했는데, AMD IdeaPad Slim 7은 싱글 코어 테스트에서 1,101점, 멀티 코어 테스트에서 5,778점을 기록했습니다. 이는 Intel 버전 1,081 및 4,150과 비교됩니다. AMD는 싱글 코어와 멀티 코어 성능 모두에서 승리하지만 싱글 코어 결과는 기본적으로 동점입니다. 이는 Intel 버전이 대부분의 작업에서 여전히 매우 빠르게 느껴질 것임을 의미합니다. 그러나 중요한 작업을 수행해야 할 때가 되면 AMD 하드웨어가 더 빨라질 것입니다.

다음으로, 420MB 비디오를 H.264에서 H.265로 트랜스코딩하는 Handbrake 테스트를 통해 두 시스템을 모두 실행했습니다. 여기서 AMD 버전은 2분 남짓 걸렸고, 인텔 버전은 4.5분 정도 걸렸습니다. 핸드브레이크는 제공하는 만큼 많은 코어를 사용하므로 Ryzen의 추가 코어는 엄청난 차이를 만들어 냈습니다. AMD의 점수는 Intel의 45와트 CPU를 실행하는 많은 노트북과 경쟁할 수 있으며 15와트 Core i7보다 훨씬 빠릅니다. 여기에는 우리가 테스트한 최신 Tiger Lake 반복이 포함됩니다.

Cinebench 20으로 전환한 AMD 버전은 싱글 코어 테스트에서 482점, 멀티 코어 테스트에서 3,255점을 기록했습니다. 다시 말하지만, 이는 구매할 수 있는 15와트 Intel 부품보다 훨씬 빠르며 Intel의 일부 45와트 부품과 경쟁할 수 있습니다. Core i5는 훨씬 느려서 단일 코어 테스트에서 355, 멀티 코어 테스트에서 924로 마무리되었습니다. 상당한 차이가 있습니다.

GPU 성능 — 둘 다 게임이 있습니다

Ryzen 4000 시리즈 CPU에는 상대적으로 강력한 통합 그래픽이 내장되어 있으며 Intel이 제공한 것보다 확실히 빠릅니다(Intel의 새로운 Iris Xe는 제외). 우리의 IdeaPad 슬림 7 리뷰는 AMD 모델을 기준으로 게임 성능이 Nvidia의 GeForce MX250과 같은 보급형 GPU에 가깝다고 언급했습니다.

제가 사용하고 있는 Intel IdeaPad 버전은 엔비디아의 지포스 MX350 내장되어 있어 Ryzen 7 4800U의 Radeon 그래픽 최신 보급형 Nvidia 하드웨어를 비교할 수 있는 기회를 제공합니다. 결과적으로 그것은 가까운 전화입니다.

3DMark에서 MX350은 Fire Strike에서 3,955점, Sky Diver에서 11,998점을 기록했습니다. 이는 Radeon 그래픽의 경우 각각 3,528 및 12,277과 비교됩니다. 그렇다면 분할이지만 결과는 전체적으로 유사하므로 이를 무승부라고 부르는 것이 타당합니다.

~ 안에 문명 VI, Intel IdeaPad는 45fps의 AMD IdeaPad에 비해 1080p 및 중간 그래픽에서 51fps(초당 프레임)를 관리했습니다. MX350이 승리합니다. 하지만 울트라 그래픽으로 전환해보니 24fps에서 동점을 보였습니다. 이는 대부분의 사람들이 선호하는 것보다 프레임 속도가 낮지만 다음과 같은 턴제 게임에서 플레이할 수 있습니다. 문명 VI.

AMD IdeaPad 벤치마크 수치가 없습니다. 포트나이트, 그러나 검토에 따르면 1080p에서 원활한 경험을 제공했습니다. Intel IdeaPad는 1080p 및 고급 그래픽에서 37fps를 기록했는데, 이는 "부드럽다"고 평가할 수 있지만 서사시 그래픽에서는 24fps로 떨어졌습니다. 나는 이것을 무승부라고 부르고 싶습니다. 두 GPU 모두 처리 가능 포트나이트 기대치를 억제하는 한.

캐주얼하게 게임용 노트북그렇다면 AMD와 Intel 버전은 본질적으로 동일합니다. 중간 또는 낮은 디테일에 만족하려는 경우 두 가지 모두 1080p에서 최신 타이틀을 실행할 수 있습니다. Radeon GPU가 통합 솔루션이고 Nvidia MX350이 별도의 칩이라는 점을 고려하면 더 인상적이지만 두 시스템 모두에서 좋은 결과입니다.

배터리 수명 — Ryzen은 놀라울 정도로 좋은 점수를 받았습니다.

우리가 테스트한 모든 Ryzen 4000 노트북이 견고한 배터리 수명을 제공하는 것은 아니지만 IdeaPad Slim 7은 강력한 성능을 발휘했습니다. 61와트시 배터리와 14인치 풀 HD 디스플레이로 매우 좋은 성능을 발휘했습니다. AMD IdeaPad는 CPU와 GPU에 스트레스를 주는 가장 까다로운 Basemark 테스트에서 강하지 않았습니다. 3.5시간이 조금 안 됐지만 웹 탐색 테스트에서는 16시간, 비디오 루핑에서는 18.6시간이 걸렸습니다. 시험. 정말 놀라운 결과입니다.

Intel 버전은 Basemark 테스트에서 4.75시간 동안 지속되는 좋은 성적을 거두었습니다. 하지만 웹 테스트에서는 거의 10시간 동안 실행되었는데, 이는 좋은 점수이지만 여전히 AMD 버전보다 6시간이 적습니다. Intel 버전은 비디오 테스트에서 12시간을 기록했는데, 이는 AMD 버전의 추가 8시간보다 평균에 더 가깝습니다.

Ryzen 7 4800U가 Core i5에 비해 이렇게 뛰어난 성능을 보인다는 것은 다소 놀랍지만, 거기에 있습니다.

결론

AMD가 Ryzen 4000 시리즈로 노트북 성능의 왕좌를 차지하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 문제에 충분한 코어를 던지면 문제가 사라지는 경향이 있습니다. 최신 보급형 개별 GPU와 일치하는 그래픽 성능도 강력합니다.

달러 대비 달러, 이 시점에서는 AMD를 사용하는 것이 더 좋습니다. AMD가 선두 자리를 유지할 수 있는지 알아보려면 더 많은 Intel Tiger Lake 시스템이 시장에 출시될 때까지 기다려야 하며, 이는 우리가 수행하기를 기대하는 비교입니다.

편집자의 추천

• 정면 대결: Intel Core i7-12700H 대 Intel Core i7-12700H AMD 라이젠 9 6900HS
• AMD가 차세대 CPU에서 Intel을 이겨야 하는 이유는 다음과 같습니다.
• AMD Ryzen 7 5800X3D가 Intel 최고의 게이밍 CPU 중 하나를 능가했습니다.
• Lenovo의 새로운 IdeaPad Slim 7 Carbon은 90Hz 재생률의 OLED 화면을 자랑합니다.
• Lenovo는 자체 ARM 기반 IdeaPad 5G로 M1 기반 MacBook을 선보입니다.