올림푸스 OM-D E-M1 Mark III 대. OM-D E-M1 Mark II: 업그레이드할 가치가 있나요?

Olympus E-M1 Mark II는 E-M1X의 출시로 인해 무색해졌습니다. E-M1X는 더 나은 안정화, 향상된 속도 및 휴대용 고해상도 모드를 약속했지만 훨씬 더 크고 더 비싼 카메라였습니다. 그러나 새로운 Olympus E-M1 Mark III의 출시 덕분에 사진가들은 더 이상 고급 카메라와 휴대용 카메라 중에서 선택할 필요가 없습니다.

후속작인 E-M1 Mark III는 E-M1 시리즈 중에서 확실히 더 나은 카메라입니다. 문제는 이전 Mark II가 할인되었으므로 Mark III가 추가 가격을 지불할 가치가 있느냐는 것입니다. 현재 Mark II로 작업하는 사진가들이 Mark III를 업그레이드할 가치가 있습니까? E-M1 Mark II와 E-M1 Mark III의 차이점은 무엇입니까?

한눈에:

• 버퍼가 증가하여 업데이트된 프로세서
• 7.5스탑 손떨림 보정
• 휴대용 고해상도 모드
• 별이 빛나는 AF
• 더 내구성이 뛰어난 셔터
• AF 조이스틱
• 카메라 내 ND 필터
• HDMI를 통한 라이브 뷰
• OM-로그

• 6.5스탑 이미지 안정화
• 약간 더 나은 배터리 수명(440장 대 420장)
• 약간 더 가벼움
• 더 저렴

센서 및 이미지 품질

두 카메라 모두 2000만 화소 Micro Four Thirds 센서를 탑재하고 있습니다. 그러나 이것이 반드시 이미지 품질이 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다. Mark III에는 높은 ISO에서 디테일을 보존하기 위한 최신 프로세서와 추가 옵션이 있습니다. 본질적으로, Mark III는 높은 ISO에서 더 나은 세부 묘사를 위해 이미지를 두 번 처리할 수 있지만 이 모드에서는 일부 속도가 희생됩니다. 하지만 현실 세계에서는 이러한 작은 차이를 실제로 파악하기가 어려울 것입니다.

센서는 동일할 수 있지만 E-M1 Mark III에는 새로운 Handheld High Res 모드를 부분적으로 담당하는 Olympus의 최신 TruePic IX 프로세서가 탑재되어 있습니다. 이 기능은 여러 장의 사진을 50메가픽셀 사진으로 결합하여 해상도를 두 배 이상 높입니다. 이는 다른 겸손한 센서에서 많은 세부 사항을 허용합니다. Mark II에도 고해상도 모드가 있지만 삼각대가 필요합니다.

자동 초점 및 성능

E-M1 Mark II와 Mark III는 동일한 121포인트 자동 초점 시스템을 갖추고 있지만 Mark III는 더 나은 성능을 위해 향상된 알고리즘을 사용합니다. 또한 자동 초점을 사용할 수 있는 Starry Sky AF라는 완전히 새로운 AF 모드를 도입했습니다. 천체 사진 또는 밤과 같이 빛의 정확한 지점에 초점을 맞추고 싶은 모든 설정 도시 풍경.

두 카메라 모두 동일한 속도 사양을 가지고 있으며 연속 자동 초점으로 초당 10프레임을 촬영하거나 기계식 셔터를 사용할 때 초점이 고정된 상태에서 15fps를 촬영합니다. 그러나 전자 셔터로 전환하면 인상적인 60fps에 도달할 수 있습니다. 그러나 연속 촬영할 수 있는 사진 수에 관해서는 Mark III가 앞서 있습니다. 초당 15프레임의 더 큰 이미지 버퍼는 100장의 RAW 사진을 채우는 반면 Mark II는 여전히 괜찮은 84장의 사진을 찍습니다.

안정화 및 추가 기능

올림푸스는 이전에 6.5스톱이 자이로 기반 이미지 안정화의 이론적 한계라고 밝혔습니다. 지구의 자전으로 인한 운동으로 인해. 그러나 E-M1 Mark III로 그 장벽을 완전히 깨뜨렸습니다. 올바른 렌즈를 사용하면 Mark III는 7.5스탑의 안정화를 달성할 수 있습니다. 다른 렌즈를 사용해도 7스톱에 적합하며 다른 카메라 브랜드에 비해 여전히 동급 최고입니다. 사실 삼각대 없이도 몇 초 동안 노출을 촬영할 수 있다는 점이 너무 좋습니다.

여기에 Mark III에 내장된 ND(Neutral Density) 필터를 추가하면 한낮에도 손으로 들고 장시간 노출을 포착할 수 있습니다.

그러나 Mark II는 멍청하지 않습니다. 6.5 스탑의 안정화는 여전히 다른 브랜드의 최고의 IBIS 시스템과 비교하면 좋습니다. 그러나 Mark III의 내장 ND 필터는 제공되지 않습니다.

동영상

두 카메라 모두 잘 촬영할 수 있습니다 4K 둘 다 후반 작업에서 약간의 색상 보정을 해도 괜찮다면 더 많은 다이내믹 레인지를 보존하기 위해 저대비 대수 톤 곡선(OM-Log)을 제공합니다(Mark II는 다음으로 업그레이드해야 함). 펌웨어 버전 3 이 기능을 잠금 해제하려면). Mark III의 가장 큰 장점은 HDMI 포트를 통해 외부 모니터를 사용할 수 있다는 점입니다. 하지만 OM-Log와 마찬가지로 이는 일반 비디오 촬영자에게 영향을 주지 않는 틈새 기능입니다.

바디와 디자인

E-M1 Mark II와 Mark III는 이란성 쌍둥이일 수 있습니다. 둘 다 비슷한 모양과 느낌을 갖고 있으며 내후성이 뛰어납니다. 그들은 236만 도트 해상도의 동일한 전자 뷰파인더(EVF)를 공유합니다. 이 가격대의 다른 카메라는 한동안 고해상도 EVF를 사용했기 때문에 Mark III에서 업그레이드되었습니다.

Mark III에는 두 가지 주요 물리적 차이점이 있습니다. 첫 번째는 초점을 조정하는 데 훨씬 더 인체공학적인 방법인 자동 초점 조이스틱이 포함된 것입니다. Mark III에는 또한 현재까지 올림푸스의 가장 강력한 셔터가 탑재되어 있으며 400,000회 작동이 가능합니다.

Mark II는 약간 더 가볍지만 몇 그램만 더 가벼워졌습니다. (더 컴팩트한 카메라를 찾고 있다면 올림푸스 OM-D E-M5 Mark III, 이는 본질적으로 더 작은 본체의 E-M1 Mark II입니다.)

당신에게 맞는 것은 무엇입니까?

당연히 최신 E-M1 Mark III는 더욱 강력한 안정화 시스템, 업데이트된 프로세서, 휴대용 고해상도 촬영 및 기타 몇 가지 추가 기능을 갖춘 더 나은 카메라입니다. 삼각대나 ND 필터를 꼭 가지고 다닐 필요가 없기 때문에 여행에 이상적입니다.

그러나 Mark II 소유자가 업그레이드할 이유가 충분하지 않을 수 있습니다. 이미지 품질은 동일하며 엄청난 속도와 많은 사용자 경험도 마찬가지입니다. 업그레이드해야 하는 가장 큰 이유는 휴대용 장노출 및 휴대용 고해상도 모드에 대한 향상된 이미지 안정화입니다.

구형 카메라인 Mark II는 더 나은 가치를 제공하며 현재 약 400달러 더 저렴합니다. Mark III의 추가된 안정화 및 추가 기능은 일부 사람들에게 추가 비용을 지불할 가치가 있을 것입니다. 하지만 많은 사진작가들은 그 돈을 렌즈에 투자하고 마크를 선택하는 편이 나을 수도 있습니다. II.

결론

훌륭한 여행용 카메라가 필요하다면 Olympus OM-D E-M1 Mark III를 구입하세요. 내장된 ND 필터와 새로운 Starry Sky Autofocus가 결합된 탁월한 안정성 덕분에 모험가를 위한 탁월한 카메라가 되었습니다. 그러나 천체 사진이나 장시간 노출을 촬영하지 않는다면 Mark II가 괜찮을 것입니다.

편집자의 추천

• 올림푸스 OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: 고성능 플래그십 비교
• Canon EOS-1D X Mark III는 놀라운 스틸과 RAW 비디오를 인상적인 DSLR에 구현합니다.
• Canon의 EOS-1D X Mark III는 20fps, 10비트 컬러로 미러리스를 압도하고 싶어합니다.
• 올림푸스의 새로운 텔레컨버터는 가장 긴 렌즈의 도달 범위를 두 배로 늘립니다.
• 올림푸스 사수는 곧 1,000mm 렌즈와 무선 플래시 기능을 갖게 될 것입니다