익숙하지 않다면 Popcorn Time은 최종 사용자에게 Netflix와 매우 유사해 보이는 스트리밍 엔터테인먼트 플랫폼이었지만 실제로는 토렌트 시스템의 일종의 전선이었습니다. 즉, Popcorn Time은 많은 사람들이 불법 행위로 간주하는 복사 방지 콘텐츠 다운로드를 Netflix 스트리밍만큼 합법적인 것으로 보이게 만들었습니다.
Popcorn Time은 기복이 상당히 많았고, 결국 하나의 사이트나 플랫폼이 다른 사이트나 플랫폼이 폐쇄됨에 따라 다양한 "포크"로 분할되었습니다. 그럼에도 불구하고 Popcorn Time은 다양한 지점을 통해 꽤 오랜 기간 동안 성장해 왔으며 불과 몇 달 전만 해도 가장 인기 있는 지점인 IO(popcorntime.io)가 출시되었습니다. 내부 혼란 속에 어두워졌다 그것이 합법적인지 아닌지에 대해. 당시 플랫폼은 거의 죽은 것처럼 보였습니다.
관련된
- Beyond The Adam Project: 볼만한 멋진 시간 여행 영화 5편
- 넷플릭스가 가격을 인상합니다. 지불해야 할 금액은 다음과 같습니다.
- 넷플릭스는 웹사이트에서 프로그램과 영화에 대한 모든 고객 리뷰를 삭제합니다.
“넷플릭스는 할리우드 콘텐츠 독점의 협박을 받고 있습니다.”
하지만 이제 Popcorn Time이 돌아왔습니다. 이번에는 웹 브라우저의 상대적인 편안함을 위해 전용 앱을 피했습니다. 이 버전의 서비스는 Torrents Time이라는 브라우저 플러그인을 사용하여 사용자가 매우 간단한 탐색 및 클릭 인터페이스와 상호 작용하여 영화와 TV 프로그램을 스트리밍할 수 있도록 합니다. 현재 이 플랫폼은 Windows PC 및 Mac과 호환되며 오픈 소스, 누구나 개입하여 자신만의 버전을 만들 수 있는 경로를 확보합니다. 언론에 공개된 초기 성명에 따르면 새 버전은 Mac의 Firefox에서 작동하지 않는 것으로 보이며 Safari는 3월이 되어야 지원을 받을 수 있다고 합니다. 그리고 적어도 현재로서는 모바일 앱 버전에 대한 계획이 없습니다.
이전 개발자들이 이라는 서비스의 합법적인 버전을 작업하고 있었던 것으로 알려졌기 때문에 이번 환생의 쇼를 누가 운영하고 있는지는 확실하지 않습니다. 버터 프로젝트, 10월부터 라디오가 조용해졌습니다. 그러나 이는 완전히 브라우저 기반의 오픈 소스 프로젝트이기 때문에 여러 지역에 위치한 유동적인 그룹에서 지원한다는 것은 합리적인 가정입니다.
자세한 내용을 알아보기 위해 Digital Trends는 익명을 조건으로 질문에 답변한 대변인과 이메일을 통해 연락했습니다.
반항적인 사람들을 위한 마우스피스
우리 소식통에 따르면 Torrent Time은 "강력한 기술"이며 거의 모든 비디오 형식의 스트리밍을 단순화한다고 합니다. "부드럽고 이전에는 볼 수 없었던 놀라운 품질로." Popcorn Time에서 스트리밍하는 것이 입증되기 전에 위험한; 일부 사용자에게 벌금을 지불하라는 통지가 발송되었습니다. 영화나 쇼를 불법적으로 스트리밍하는 행위, 미국영화협회(MPAA)는 캐나다와 뉴질랜드에 서비스 중단 소송을 제기했습니다.
얽힘을 피하기 위해 이전 팝콘 타임 포크는 사용자에게 VPN(가상 사설망)을 사용하여 IP 주소를 가리고 민사 소송을 피하라고 조언했습니다. 일부 VPN 서비스는 활성 토렌트 트래픽에서 작동을 특히 거부하는 반면, 다른 서비스는 그러한 제한 없이 작동합니다. 가장 널리 제안된 옵션은 익명의 우리 소식통이 우리에게 말한 VPN은 여전히 좋은 아이디어입니다.
“안타깝게도 우리는 사용자에게 VPN 사용을 권장해야 합니다. VPN에 대한 우리의 경험에 따르면 익명을 권장합니다.
이 지역은 실제로 얼마나 회색입니까?
과거 팝콘타임 개발자들은 반항적인 어조를 내세워 스튜디오와 권리 보유자에 대한 모욕을 다음과 같은 원칙에 따라 정당화했습니다. 망가진 시스템, 문화적 용어로 콘텐츠를 배포하는 더 공정한 방법으로, 비록 법적 권리가 없음에도 불구하고 법.
“우리는 문학과 시 저작권 외에 모든 산업 저작물에 훨씬 더 제한적인 보호가 주어져야 한다고 믿습니다. 영화와 TV 제작자는 투자금을 회수하고 최대한 높은 수익을 올릴 수 있는 '참신한 독점'을 허용해야 합니다.”라고 그는 이메일을 통해 Digital Trends에 말했습니다. “하지만 큰 화면에서 나오자마자 작품에 자유롭게 접근할 수 있도록 허용해야 합니다. 대안은 조회당 소액의 '토큰' 지불이 될 수 있습니다.
1 ~의 5
그들은 산업이고 상영 첫 달에 큰 수익을 얻습니다. 대중은 그들을 부유하게 만들고 그들의 작품은 사랑과 존경을 받습니다. 대중의 사랑이 없으면 아무것도 아니다. 그러니 선착순들이 티켓을 구매한 뒤 작품을 무료로 공개해야 한다”고 말했다.
이는 이전 감정을 반영합니다. 업계가 탐욕스럽다고 비판 소비자가 요구하는 것과 얼마나 동떨어져 있는지 보여주는 예로 지리적으로 제한된 콘텐츠를 인용합니다. 후자의 요점은 Netflix가 공개적으로 언급한 내용과 크게 다르지 않습니다. 특히 지금과 같습니다. 130개 이상의 국가로 출시, 그들 사이에 다양한 카탈로그가 있습니다.
합리적인 탐욕의 개념
그는 "넷플릭스가 헐리우드 콘텐츠 독점자들의 협박을 받고 있다"고 말하면서 플랫폼 존재의 기본 원칙은 다음과 같다고 설명합니다. 콘텐츠 창작자가 수익을 창출할 수 있는 초기 기간을 거친 후에는 문화에 대한 접근이 무료여야 하며 지리적 제한이 없어야 합니다. 장벽.
“그들의 탐욕은 합리적인 탐욕에 맞춰져야 한다. 우리는 넷플릭스가 문화에 대한 열망을 갖고 있는 모든 사람들에게 평등하게 비즈니스 모델을 구현하기 위해 싸워야 한다고 믿습니다.”라고 덧붙였습니다.
"저희는 저작물 찾기와 다운로드, 스트리밍을 용이하게 해주는 ISP 외에는 아무 것도 하지 않습니다."
현재 최근 Blu-ray 디스크, 디지털 다운로드 또는 합법적인 스트리밍 사이트에 도착한 영화는 다음과 같은 히트작을 포함하여 새로운 Popcorn Time 사이트에서 쉽게 이용할 수 있습니다. 스트레이트 아웃타 콤프턴 그리고 스펙터. 넷플릭스 오리지널 시리즈도 그렇고 나르코스 그리고 데어데블, 지금 스트리밍 중이신가요?
이러한 개방형 도서관에서는 유예 기간이 언제 끝날지 확실하지 않지만, 다른 사람의 우편함 활동을 중단하겠다고 위협하지는 않는다고 지적합니다. 그들의 주장은 불법 복제된 콘텐츠와 팝콘 타임에도 불구하고 스튜디오와 권리 보유자가 넷플릭스, 대여, 블루레이 판매에서 수익을 올렸다는 것입니다. 특별한 예시는 제시하지 않았습니다. “업계에서 제품 우편함을 판매할 수 있다면 왜 우리를 폐쇄하려고 합니까? Netflix에 제한을 두는 이유는 무엇입니까?” 그는 쓴다.
그럼에도 불구하고 이러한 지하 스트리밍 서비스의 반복이 할리우드의 분노에 직면할 수 있다는 점은 인정됩니다. 팝콘타임 개발자들은 어떠한 권리도 침해하지 않기 때문에 그렇게 하는 것이 정당하지 않다고 생각하지만 진상.
기술적으로 괜찮아, 그렇지?
“사람들은 서로 약간의 콘텐츠 파일을 공유하며, 우리는 그들이 하는 일이 공정 사용 원칙에 따라 분류된다고 믿습니다. 우리는 사용자들에게 서로를 소개하는 사서이고, 각자는 전체 작업의 아주 작은 부분을 서로에게 제공합니다.”라고 그들은 말합니다. “콘텐츠 소유자는 웹을 끄고 싶을 수도 있지만 그러기에는 너무 늦었다고 생각합니다. 우리는 저작물 찾기와 다운로드 또는 스트리밍을 용이하게 하는 ISP(인터넷 서비스 제공업체), Google, Bing, Yahoo, Chrome, Internet Explorer, Edge, Firefox 외에는 아무것도 하지 않습니다. 그들이 폐쇄되는 것에 관심이 없다면 왜 우리가 그래야 합니까?”
웹 브라우저와 검색 엔진은 Popcorn Time처럼 하나의 콘텐츠 장르에만 국한되지 않기 때문에 이는 잘못된 동등성으로 보일 수 있습니다. 어느 쪽이든 이 그룹은 사이트를 계속 운영하는 데 전념하는 것으로 보이며, 그 뒤에 오픈 소스 코드가 있으므로 사이트의 다양한 브라우저 기반 포크가 곧 나타날 수 있습니다.
편집자의 추천
- Netflix의 광고 계층에서는 오프라인 보기용 콘텐츠를 다운로드할 수 없습니다.
- 미국 넷플릭스를 보고 싶으신가요? 이 간단한 도구가 필요합니다
- Vudu를 사용하면 영화를 시청하는 동안 영화 대여를 취소할 수 있습니다.
