Asus ZenBook Pro 15 UX580(ScreenPad 리뷰 포함)

요즘에는 잘 만들어진 노트북에 훌륭한 구성 요소를 넣는 것만으로는 충분하지 않습니다. 너는 무언가가 필요하다 특별한 눈에 띄기 위해. Asus의 최신 시도는 두 번째 화면으로 사용할 수 있는 터치패드에 내장된 터치스크린인 ScreenPad입니다. 궁금한? 우리도 마찬가지였습니다.

회사에서 우리에게 고급 구성을 보냈습니다. 젠북 프로 15 8세대 Core i9-8950HK CPU, GeForce GTX 1050 Ti를 탑재한 리뷰입니다. 4K IPS 디스플레이와 앞서 언급한 ScreenPad. 해당 구성의 가격은 2,300달러이지만 Core i7-8750HQ로 "안주"하고 ScreenPad를 포기하려는 경우 1,800달러를 지출할 수도 있습니다.

ZenBook Pro 15는 강력한 구성과 프리미엄 가격을 자랑합니다. ScreenPad는 일부 치열한 경쟁에 맞서 Asus의 최신 강력한 제품을 우위에 놓을 만큼 충분한 혁신을 제공합니까?

크고 담당

크거나 작거나, 두껍거나 얇거나 — ZenBook 하나만 본 적이 있다면 모두 본 것입니다. 뚜껑에는 거의 항상 동일한 상징적인 Asus 동심원 소용돌이가 있고 로즈 골드 다이아몬드 컷 모따기 가장자리가 있습니다. 그리고 물론 회사에서 가장 눈에 띄는 Deep Dive Blue 색상을 자랑하는 매력적이고 당당한 색상을 자랑하는 모델을 최소한 하나 이상 찾을 수 있을 것입니다.

네, 여기서는 ZenBook Pro 15에 대해 이야기하고 있습니다. 언제나 그렇듯이 사랑스럽습니다. 우아한 미학을 더하다 거의 굽힘과 비틀림에 강인하게 저항하는 뚜껑과 섀시 바닥으로 바위처럼 견고한 제작 품질을 제공합니다. 키보드 데크에는 약간의 유연성이 있는데, 솔직히 ZenBook에서는 이례적입니다. 힌지는 한 손으로 쉽게 열리면서도 제자리에 고정되어 있어 품질에 대한 회사의 관심을 더욱 입증합니다.

약간 유연한 키보드 데크가 있음에도 불구하고 ZenBook Pro 15는 다음과 같은 최고급 노트북에 비해 성능이 뛰어납니다. 델 XPS 15, 레이저 블레이드 15, 그리고 애플 맥북 프로. 그리고 그것은 당신이 그것의 체격에 관해 이야기하든지, 그것의 멋진 외모에 관해 이야기하든 사실입니다.

또한 무게와 치수도 경쟁사와 비슷합니다. 두께는 0.75인치로 XPS 15의 0.66인치, Razer Blade의 0.66인치, MacBook Pro의 0.61인치만큼 얇지는 않습니다. 얼마나 견고한 느낌에도 불구하고 4.1파운드는 Razer Blade와 XPS 15(둘 다 4.5파운드)보다 약간 가볍습니다.

한마디로 ZenBook Pro 15는 매우 매력적이고 잘 만들어진 노트북이며, 보고 손에 쥐기에도 좋습니다.

Asus는 또한 ZenBook 15 Pro가 잘 연결된 시스템인지 확인하는 데 시간을 보냈습니다. 40Gb/s의 USB-C 3.1 Gen 2 포트 2개가 포함되어 있습니다. 벼락 3 지원, USB-A 3.1 Gen 2 포트 2개(대부분 노트북의 Gen 1 포트보다 우수함) 및 풀 사이즈 HDMI 포트(안타깝게도 1.4만 해당)가 있습니다. XPS 15에는 하나만 있습니다. 벼락 3 포트를 사용하는 반면 MacBook Pro에는 레거시 포트가 전혀 없습니다. 모든 연결은 3.5mm 오디오 잭 및 microSD 카드 리더와 결합되어 기존 지원과 미래 지향적인 지원을 모두 제공합니다. 무선 연결은 최대 1.13Gb/s를 지원하는 일반적인 802.11ac Wave 2 Wi-Fi와 최신 Bluetooth 5.0을 통해 제공됩니다.

매우 훌륭한 입력 옵션 선택, 특히 혁신적인 것

노트북을 켜면 키보드 아래에 밝게 빛나는 입력 장치인 ScreenPad에 눈이 즉시 끌립니다. 5.5인치 LCD 화면은 일반 터치패드보다 약간 두껍다는 점을 제외하면 꺼져 있을 때 표준 터치패드처럼 작동합니다. 또한 왼쪽 및 오른쪽 버튼을 작동하려면 상당한 추가 힘이 필요하다는 사실도 확인했습니다. 표면은 충분히 편안하며 안정적인 Microsoft Precision 터치패드 지원과 부드러운 Windows 10 제스처 지원이 있습니다. 일반적으로 탭해서 클릭하는 경우 ScreenPad를 "그냥" 터치패드로 사용해도 괜찮을 것입니다. 하지만 버튼을 클릭하는 경향이 있다면 감동이 덜할 것입니다.

하지만 ScreenPad를 켜면 이전 노트북에서는 볼 수 없었던 기술로 변모합니다.

두 가지 작동 모드 중 첫 번째는 ScreenPad 모드로, 표면적으로 유용한 추가 기능인 계산기, 음악 플레이어, 숫자 패드와 같은 미니 앱을 제공합니다. 흥미롭긴 했지만, 버그가 많고 충돌이 발생하기 쉬웠기 때문에 좌절감을 느꼈습니다. 이 모드에서는 이러한 앱이 활성화되면 표준 기능인 터치패드도 대신합니다. 맞습니다. ScreenPad 앱을 활성화하면 기본 터치패드 기능이 손실됩니다.

우리가 정말로 유용하다고 생각한 기능 중 하나는 Microsoft Word, Excel 및 PowerPoint를 실행할 때 일련의 편집 컨트롤을 제공하는 ScreenPad Office 통합이었습니다. ScreenPad 앱과 달리 Office 도구는 터치패드를 사용하여 스와이프하고 탭하는 기능을 유지했으며 도구에 쉽게 접근할 수 있고 유용했습니다.

그런 다음 외부 모니터에서처럼 앱을 드래그할 수 있는 두 번째 디스플레이를 추가하는 확장 디스플레이 모드가 있었습니다. 이 역시 테스트 중에 버그가 있었고 자주 재설정되었지만 예상한 대로 작동했습니다. 입력 모드를 다른 모드로 변경하는 한 터치에 최적화된 Windows 10 앱에 가장 적합했습니다. 작은 마우스 커서를 제어하도록 강제하는 기본값 - 기본 Full HD에서는 사물이 매우 작기 때문입니다. 해결.

이 중 어느 것도 ScreenPad는 약속을 보여주지 않습니다. 사용자 정의 가능한 앱 버튼에 편리하게 액세스할 수 있는 홈 메뉴와 같은 일부 기능은 의미가 있었습니다. 터치패드 사용은 노트북의 작업 흐름에 본질적이므로 아래를 내려다보고 직관적으로 사용할 수 있습니다. 시작 메뉴로 이동하거나 화면의 버튼을 클릭하는 대신 버튼을 탭하여 앱을 실행하세요. 데스크탑. Apple의 Touch Bar보다 더 직관적이라고 감히 말할 수 있습니다.

Asus가 버그를 해결할 수 있다면 ScreenPad는 훌륭한 혁신이 될 수 있다고 생각합니다. 그리고 회사는 유사한 기술을 자사에 구현하고 있기 때문에 상황을 개선해야 합니다. ScreenPad 및 LED 숫자 패드 기술을 다른 기술에 추가하는 다가오는 ZenBook 일반 새로 고침 기계. 현재로서는 ScreenPad가 자체 방식으로 작동하지 않는 경우가 더 많습니다.

다른 입력 방법은 훨씬 더 일반적입니다. 타이피스트를 터치하는 사용자를 위해 ZenBook Pro 15에는 까만 키와 가혹하지 않고 눈에 띄는 매력적인 노란색 글자가 있는 전형적인 병아리 스타일 아일랜드 키보드가 있습니다. 편안하고 일관된 세 가지 수준의 백라이트도 있습니다. 키보드의 이동 거리는 그저 그렇습니다. 큰 섀시와 XPS 15보다 뒤쳐지는 것보다 적습니다. 마이크로소프트 서피스 프로 15. 그럼에도 불구하고, 동급 최고는 아닐지라도 편안한 느낌을 주는 부드러운 바닥 동작을 갖춘 민첩한 메커니즘을 갖추고 있습니다.

ZenBook Pro 15에는 터치 디스플레이도 있으므로 이를 사용하여 웹 페이지를 빠르게 스크롤하고 화면 버튼을 탭할 수도 있습니다. 키보드 데크의 지문 판독기는 Windows 10 Hello 지원을 제공하며 예상대로 빠르고 안정적입니다.

이전보다 더 인상적이어야 했던 4K 디스플레이

Asus는 리뷰 장치에 다음을 장착했습니다. 4K UHD IPS 디스플레이는 매우 인상적인 사양을 충족할 것이라고 약속합니다. 뛰어난 색상 정확도를 위해 Pantone에서 검증하고 공장에서 보정해야 했습니다. 색상이 우리 눈에 띄지 않고 디스플레이의 대비가 다른 프리미엄에서 본 것보다 낮아서 실망했습니다. 표시됩니다.

불행하게도 우리의 색도계 테스트에 따르면 디스플레이는 다소 일관성이 없었고 결국 실망스러웠습니다. 색 영역 지원은 AdobeRGB의 96%로 평균보다 넓으며 뛰어난 4K XPS 15와 XPS 15 2-in-1을 모두 갖춘 디스플레이입니다. 이는 비교 그룹의 다른 노트북보다 높은 수치이기도 합니다.

그러나 색상 정확도는 3.65로 상대적으로 낮았으며, 이는 우리가 테스트한 다른 많은 프리미엄 노트북보다 높았으며 "완벽한" 점수인 1.0 이하와는 거리가 멀었습니다. 그리고 명암비 역시 평균 890:1로 두 대의 XPS 시스템에 뒤처지고 팩의 중간 수준에 이르렀습니다.

밝기는 좋았지만 335니트에서는 좋지 않았으며, 다시 400니트 이상을 지향하는 많은 프리미엄 제품보다 떨어졌습니다. 그리고 감마는 1.4에서 크게 벗어났는데, 이는 비디오와 이미지가 조명이 밝은 영역이 너무 밝아지는 경향이 있음을 의미합니다.

주관적으로 이것은 낮은 정확도를 받아들일 수 있다면 생산성 작업과 사진 보기에 좋은 디스플레이였습니다. 하지만 XPS 15와 같은 노트북에서 볼 수 있는 것보다 대비가 눈에 띄게 적었습니다. 서피스북 2, 영화와 TV 프로그램이 너무 밝았습니다.

아마도 우리의 리뷰 장치는 공장에서 제대로 보정되지 않았지만 Asus의 높은 약속에 감동받지 못했습니다. 단지 재미를 위해 ZenBook의 디스플레이를 보정하려고 시도했으며 색상 정확도를 1.35로, 감마를 2.2로 향상시킬 수 있었지만 색 영역은 약간 감소했습니다. 전반적으로 불량한 보정은 이와 같은 프리미엄 장치에서 상당히 큰 실망입니다.

Harman Kardon 튜닝과 스피커에 상당한 볼륨을 공급하는 스마트 앰프 덕분에 오디오 경험이 훨씬 더 좋아졌습니다. 최대 볼륨에서도 왜곡이 없었고 대형 섀시가 스테레오 분리를 훌륭하게 제공했습니다. 저음은 평소보다 좋고 중음과 고음은 선명하고 타이트했습니다. ZenBook Pro 15에서 일부 음악을 듣고 만족할 수도 있으며, 영화와 TV 프로그램을 다시 전환하지 않고도 즐길 수 있습니다. 헤드폰.

말 그대로나 비유적으로나 뜨거운 연기자

Asus는 최신 8을 자랑하는 가장 빠른 구성을 우리에게 보냈습니다.^일-gen Core i9-8950HK 프로세서. 현재 노트북에서 얻을 수 있는 가장 강력한 기능입니다. 6코어, 12스레드 CPU는 4.8GHz까지 버스트할 수 있으며 기본 주파수는 2.9GHz에서 실행됩니다. 빠릅니다.

그만큼 많은 프로세서 성능을 폐쇄형 섀시에 담으면 열과 조절 문제가 발생하기 때문에 이는 노트북 제조업체에게도 어려운 일입니다. Dell의 XPS 15와 Apple의 업데이트된 MacBook Pro 15는 모두 Core i9를 최고 속도로 유지하는 데 약간의 어려움을 겪습니다. 결과적으로 칩은 더 많은 곳에서 찾을 수 있는 Core i7-8750H보다 실제 사용에서 그다지 빠르지 않습니다. 기계.

이것이 바로 우리가 벤치마크 테스트에서 발견한 것입니다. 예, ZenBook 15 Pro는 Geekbench 4 합성 벤치마크에서 우리가 테스트한 어떤 노트북보다 더 빠릅니다. Core i7-8750H가 탑재된 XPS 15 및 Razer Blade 15, Core가 탑재된 XPS 15 2-in-1 및 HP Spectre x360 15 i7-8705G.

하지만 그렇지 않아요 저것많이 더 빠르게. Core i9은 단일 코어를 사용할 때 10% 미만 더 빠르며, 멀티 코어 테스트에서는 14%만 더 빠릅니다. 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 실제 Handbrake 벤치마크에서 ZenBook Pro 15는 단 139초 만에 테스트를 완료하여 다시 한 번 가장 빠른 속도를 보였습니다. 속도는 빠르지만 XPS 15의 150초를 근소하게 앞지르는 수준입니다.

다음 결과는 없습니다. 너무 많이 Core i9-8950HK를 XPS 15와 같은 노트북과는 완전히 다른 클래스로 만드는 것이 더 빠릅니다. 그렇기 때문에 대부분의 사람들에게는 500달러를 추가로 지불할 가치가 없습니다. 그다지 빠르지는 않지만 여전히 추가 열과 씨름하게 될 것입니다. — ZenBook Pro 15 섀시가 상당히 뜨거워지고 CPU와 GPU가 특히 열심히 작동할 때 심각한 팬 소음이 발생합니다. XPS 15가 더 조용하고 시원하다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

Asus는 512GB 또는 1TB 용량으로 구성할 수 있는 ZenBook Pro 15의 스토리지 구성에 적극적이지 않았습니다. 이 회사는 데이터 읽기 및 쓰기 속도가 상당히 빠르지만 동급 최고 수준은 아닌 Toshiba PCIe SSD를 선택했습니다. Asus가 시장에서 가장 빠른 SSD를 선택하지 않았더라도 스토리지 속도가 당신을 방해하는 것을 발견하지 못할 것입니다.

전반적으로 ZenBook Pro 15의 성능은 실망스럽지 않을 것입니다. Core i9는 우리가 바라는 것만큼 가장 빠른 Core i7에 비해 크게 개선되지는 않았지만 ZenBook Pro의 성능이 저하되지는 않습니다.

얼룩덜룩한 미드레인지 게임 수행자

ZenBook Pro 15는 또한 적당히 빠른 개별 GPU인 Nvidia GeForce GTX 1050 Ti의 이점을 제공합니다. 하지만 이렇게 얇은 노트북에서 이러한 장점이 실제로 느껴질지 궁금했습니다.

게임 벤치마크에서 ZenBook Pro 15는 엇갈린 성능을 보였습니다. 이는 3DMark 합성 게임 벤치마크에서 시작되었으며, Fire Strike 테스트에서 노트북은 상대적으로 낮은 6,534점을 받았습니다. 이는 XPS 15의 GTX 1050 Ti Max-Q보다 느립니다. Dell G3 게임용 노트북 GTX1050Ti.

게임 제품군과 Dell G3를 실행했을 때. ~ 안에 전장 1, ZenBook Pro 15는 1080p 및 중간 디테일에서 55FPS를, 울트라 디테일에서 39FPS를 관리했는데, 이는 다시 한번 XPS 15 및 Dell G3에 뒤처졌습니다.

Deus Ex: 인류가 분열됨 비슷한 결과를 보였으며 예상대로 다음 단계로 올라갔을 때 개선이 없었습니다. 4K 해상도(노트북은 1440p를 옵션으로 제공하지 않았습니다). 그래픽 품질에 따라 ZenBook Pro 15는 경쟁 제품보다 약간 느렸거나 상당히 느렸습니다. 노트북 심각한 상황에서도 충분히 강력합니다. 4K 노름.

결론적으로 ZenBook Pro 15는 MaxQ 모델에서도 다른 GTX 1050 Ti 탑재 노트북에 비해 다소 느리다는 것을 알 수 있습니다. Asus는 GTX 1050 Ti를 최대 속도로 실행할 수 있을 만큼 냉각 상태를 유지하지 못합니다. 회사는 아마도 더 효율적이고 1050 Ti의 쿨러 Max Q 버전으로 노트북이 더 높은 전체 프레임을 유지할 수 있었을 수도 있습니다. 요금. 결국 ZenBook Pro 15는 캐주얼 게임 세션에는 충분히 빠르지만 상당한 스로틀링이 예상됩니다.

4K UHD 디스플레이와 초강력 CPU는 더 많은 배터리를 요구하지만 이를 얻지 못합니다.

Asus는 ZenBook Pro 15에 71와트시(Wh)의 배터리 용량만 담았습니다. 주어진 4K 디스플레이와 하이엔드 부품에 대해서는 장수를 크게 기대하지 않았습니다.

그리고 일련의 배터리 테스트를 진행하면서 우리는 놀라지 않았습니다. ZenBook Pro 15는 상대적으로 힘든 Basemark 웹 벤치마크를 실행할 때 3시간도 채 걸리지 않았습니다. 이는 비교 그룹에 있는 대부분의 노트북과 경쟁할 수 있습니다. Full HD 디스플레이를 탑재한 XPS 15는 97와트시 배터리 용량 덕분에 단연 돋보였습니다. 4K 표시하다.

ZenBook Pro 15는 웹 브라우징 테스트로 전환했을 때 성능이 떨어지기 시작하여 4시간도 채 걸리지 않았습니다. Acer Predator Helios 500만 해당됩니다. 게임용 노트북 이 테스트에서는 더 짧은 시간 동안 지속되었으며 XPS 15는 다시 훨씬 더 강력해졌습니다. 우리는 더 얇고 가벼운 2-in-1 기계를 찾아야만 했습니다. 4K 예를 들어 Dell XPS 15 2-in-1은 이 테스트에서 약 30분만 더 오래 관리한 노트북입니다.

테스트 비디오를 반복했을 때 ZenBook Pro 15는 훨씬 덜 인상적이었으며 5시간 30분도 안 되는 시간에 거대한 17인치 Predator Helios 500과 일치했습니다. 6시간 조금 넘게 관리한 XPS 15 2-in-1을 포함하여 다른 모든 비교 그룹은 더 오래 지속되었습니다.

ZenBook의 상대적으로 무거운 프레임과 대용량 AC 어댑터를 추가하면 장기간 모바일 사용을 위해 들고 다니고 싶은 노트북이 아닙니다. 최소한 플러그 없이 하루 종일 작업할 수는 없으며 전원 장치를 가지고 다니고 싶지도 않을 것입니다. 우리는 1080p 모델의 배터리 수명 측면에서 상당한 향상을 기대하지만, 이 시스템의 성능과 배터리 크기를 고려할 때 여전히 팩 뒤쪽에 있을 것으로 예상합니다.

우리의 테이크

ZenBook Pro 15를 사용하면 Asus가 겁을 먹었다고 비난할 수 없습니다. 이 회사는 노트북에 최신 최신 부품을 장착하고 멋진 디자인을 만들었습니다. 진정한 생산성 강자이자 모든 사람을 위한 괜찮은 게임기인 잘 구축되고 빠른 15.6 노트북 하드코어 게이머. ScreenPad는 몇 가지 버그 수정을 요구하고 진정으로 유용한 구성 요소로 만들기 위해 다듬어지는 진정한 혁신입니다.

하지만 성능을 위해서만 선택할 만큼 속도가 그렇게 빠르지는 않습니다. 그리고 배터리 수명은 일부 경쟁 제품을 능가하는 데 방해가 됩니다.

더 나은 대안이 있습니까?

가장 확실한 비교 시스템은 Dell XPS 15로, ZenBook Pro 15만큼 빠르며 더 나은 디스플레이와 훨씬 더 나은 배터리 수명을 제공합니다. Dell은 더 보수적으로 설계되었지만 전체적으로 더 견고하며 Core i9을 2,960달러(2,830달러에 판매)로 구성하면 더 비쌉니다. 하지만 그러면 32GB의 용량도 제공됩니다. 램 1GB SSD도 함께 제공됩니다. 4K Dell은 가격을 크게 낮추는 판매를 하는 경우가 많습니다.

보다 게임 지향적인 옵션을 찾고 있다면 Razer Blade 15를 할인하지 마십시오. XPS 15만큼 보수적으로 설계되지 않은 똑같이 멋진 노트북을 얻게 될 것이며 훨씬 더 빠른 Nvidia GeForce GTX 1060 또는 GTX 1070 GPU의 이점도 누릴 수 있습니다. 하지만 CPU에 맞추려고 한다면 2,500달러 이상을 지출할 계획을 세우세요.

마지막으로, 약간 예상치 못한 소스에서 나오는 또 다른 15인치 플레이어가 있습니다. 우리는 다음에 대해 이야기하고 있습니다 레노버 씽크패드 X1 익스트림, 이는 최신 Intel 6코어 CPU와 GTX 1050 Ti Max Q GPU를 제공합니다. 이는 ThinkPad의 상징적이고 견고한 디자인에 담겨 있는 것보다 더 강력한 성능을 제공하므로 X1 Extreme은 이 노트북 등급에서 실행 가능한 옵션이 됩니다.

얼마나 오래 갈까요?

ZenBook Pro 15는 견고한 디자인과 최신 구성 요소를 갖추고 있으므로 수년간 작동할 수 있습니다. Asus는 표준 1년 보증에 1년의 사고 및 유출 방지 기능을 추가했는데, 이는 정말 큰 장점입니다.

꼭 사야 할까요?

아니요. ZenBook Pro 15는 경쟁사에 비해 성능상의 이점을 제공하지 않으며, 배터리 수명이 평범하고, 디스플레이가 제대로 보정되지 않았습니다. 그리고 현재로서는 ScreenPad는 버그가 너무 많고 잠재력을 발휘하기에는 제한적입니다.

편집자의 추천

• CES 2023: Zenbook Pro 16X는 MacBook Pro의 진정한 대안처럼 보입니다.
• Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Spectre x360 13.5: 절대 실패할 수 없습니다
• Asus ZenBook S 대. 델 XPS 13
• HP Envy 13과 비교 아수스 젠북 13 UX333
• 에이서 스위프트 3 13 대 아수스 젠북 13 UX333