AMD Radeon R9 295X2 검토, 사양, 벤치마크, 4k

10년 넘게 지속되어온 영원한 갈등이 있습니다. 매년 싸움이 계속되고, 양측은 서로에게 타격을 가하며, 각자는 아주 작은 발판이라도 얻기 위해 노력합니다. 물론 저는 AMD와 Nvidia 간의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니다.

"세계에서 가장 강력한 비디오 카드"라는 타이틀은 이 전쟁이 치르는 왕관입니다. 실제로 시장에서 가장 강력한 카드를 구매하는 사람은 거의 없지만, 그 존재는 후광 효과를 가져오고, 어느 회사가 최고인지를 놓고 토론회에서 탄약으로 사용됩니다. 왕관은 지난 10년 동안 양측이 서로 대항하면서 수없이 장소를 교환했습니다.

그러나 2013년 말부터 전쟁은 중단됐다. Nvidia의 Titan Black과 AMD의 Radeon R9 290X는 매우 유사한 성능을 제공하므로 둘 중 하나를 선택하기가 어렵습니다. "가장 강력한"이라는 칭호를 확실히 주장하십시오. 이제 AMD는 갈등을 해결할 수 있는 하드웨어를 보유하게 되었습니다. 유리하게; 1,499달러의 Radeon R9 295X2.

295X2는 회사에서 가장 빠른 그래픽 코어 2개를 가져와 단일 회로 기판에 배치합니다. 이것은 여러 번 사용된 새로운 "세계에서 가장 빠른" 비디오 카드를 만드는 검증된 방법입니다. 하지만 이는 종종 성능 이상과 그래픽 문제를 초래하는 전술입니다. 결함. AMD는 이러한 함정을 피하고 최고의 비디오 카드를 제공할 수 있었습니까?

동영상 실습

하나에 둘

AMD는 폼 패딩으로 가득 찬 대형 서류가방에 Radeon 295X2를 배송했습니다. 터무니없는 것처럼 보일 수도 있지만 아마도 현명한 생각이었을 것입니다. 이 카드는 길이가 13인치에 달하는 거대하고 공장에서 수냉식으로 제공됩니다. 이는 하드웨어를 받았을 때 라디에이터, 팬 및 카드와 카드 사이의 유체 라우팅 튜브가 이미 부착되어 있음을 의미합니다.

인상적이기는 하지만 수냉식은 몇 가지 실질적인 문제를 야기합니다. 소유자는 카드의 길이와 높이뿐만 아니라(물론 두 배 너비의 카드이기 때문에) 공간을 찾아야 합니다. 설치된 슬롯 아래의 모든 PCI 슬롯을 막음)뿐만 아니라 120mm 팬이 필요한 라디에이터 및 팬의 경우에도 마찬가지입니다. 산. 우리 테스트 장비에는 여유 공간이 없었기 때문에 배기 팬을 분리하여 공간을 확보해야 했습니다.

쿨러는 11.5테라플롭스의 원시 컴퓨팅 성능을 생성하는 결합된 5,632개의 스트림 프로세서를 제공하는 트윈 GPU를 처리하는 데 필요합니다. 즉, Radeon 295X2는 PlayStation 4(1.84)보다 6배 이상 강력합니다. Tflops), Nvidia GTX Titan Black(5.1 Tflops)보다 2배 더 강력합니다. 최소.

메모리 성능도 똑같이 인상적입니다. Radeon 295X2의 GPU는 8GB GDDR5 RAM에 연결된 512비트 메모리 인터페이스를 통해 마더보드와 통신합니다. 이는 640GBps 이상의 메모리 대역폭으로 해석되며, 이는 GTX Titan Black이 제공하는 336GB/초의 거의 두 배입니다. 295X2가 제공하는 원시 대역폭은 놀랍고 4k를 처리하기에 충분할 것입니다.

그러나 극한의 성능을 위해서는 극도의 전력 소모가 필요합니다. AMD는 이 카드가 자체적으로 최대 500와트를 소비할 수 있다고 말합니다. 즉, 2개의 8핀 PCIe 전원 커넥터가 있는 강력한 전원 공급 장치가 필요하다는 의미입니다. AMD는 또한 12볼트 레일을 통해 최소 50암페어가 전송되어야 한다고 경고했습니다. 그렇지 않으면, 그 이하의 어떤 것도 충돌을 일으키거나, 값싸게 제작된 장치인 경우 전원 공급 장치를 망가뜨릴 수도 있습니다. 당사의 1000와트 Silverstone PSU는 문제를 해결했지만, 오래되고 저렴하거나 출력이 낮은 PSU를 사용하는 구매자는 업그레이드해야 합니다.

295X2는 단일 카드이지만 듀얼 GPU를 사용하려면 내부 CrossFireX 연결이 필요합니다. 이는 카드가 단일 PCIe 슬롯만 차지하더라도 기본적으로 CrossFire 모드에서 실행된다는 것을 의미합니다. 듀얼 GPU 그래픽 카드를 사용해 본 사람이라면 누구나 알고 있듯이 모든 게임이 CrossFire(또는 Nvidia의 SLI)에서 제대로 작동하는 것은 아니기 때문에 이로 인해 몇 가지 잠재적인 문제가 발생합니다. 드라이버 지원은 수년에 걸쳐 많은 발전을 이루었지만 여전히 드라이버 지원을 최대한 활용하지 못하는 상황이 있습니다. 두 GPU가 제공하는 전력. 이는 일반적으로 CrossFire 또는 SLI 드라이버가 없는 아주 새롭거나 오래된 게임의 경우입니다. 지원하다.

가격과 포지셔닝

AMD Radeon R9 295X2는 이번 달 말 1,499달러의 가격으로 소매점에 출시될 예정입니다. 그것은 많지만 예상치 못한 것은 아닙니다. 결국 Titan 및 Titan Black과 같은 Nvidia의 최신 고급 카드는 일반적으로 약 1,000달러에 판매되지만 단일 GPU도 포함합니다.

그러나 Titan은 게임용 그래픽 카드뿐만 아니라 상당한 배정밀도 성능이 가능한 워크스테이션 카드로도 판매되기 때문에 가장 확실한 성능 경쟁자는 아닙니다. 295X2의 실제 라이벌은 카드 한 개가 아니라 두 개입니다. 양방향 SLI로 구성된 Nvidia GeForce GTX 780 Ti. 이 카드는 개당 약 700달러에 판매되며 총 비용은 1,400달러입니다.

한 쌍의 780 Ti 카드가 Radeon 295X2의 종이 성능과 일치합니다. 각각은 5.04 Tflops의 컴퓨팅을 제공하며 이는 Radeon보다 최대 약 1 Tflop 더 적습니다. 이 카드는 더 좁은 384비트 메모리 인터페이스도 사용하며 각 카드에 3GB RAM을 사용하여 총 6GB를 제공합니다. 295X2 팩보다 2GB 적습니다. 우리는 이것이 4K 성능에 눈에 띄게 부정적인 영향을 미치는지 알아보고 싶습니다.

Radeon R9 295X2는 적어도 서류상으로는 GTX 780 Ti SLI 설정과 연결된 것처럼 보입니다. AMD의 하드웨어는 더 강력해야 하지만 비용도 100달러 더 비싸며 추가 메모리와 대역폭이 상당한 이점을 제공하는지 테스트하지 않고는 알 수 없습니다. 그렇다면 벤치마크를 살펴보겠습니다.

우리의 테스트 시스템

팔콘 노스웨스트의 탈론 테스트 시스템 역할을 합니다. 이 타워는 4.5GHz로 오버클럭된 Core i7-4770K 프로세서, 16GB RAM 및 RAID 0에서 실행되는 2개의 240GB SSD를 자랑합니다. 이러한 인상적인 사양으로 인해 비디오 카드를 제외한 시스템의 어떤 부분에서도 병목 현상이 발생하지 않으며 정확한 벤치마크 결과를 제공할 것입니다.

합성 성능

우리는 합성 성능 벤치마크를 통해 Radeon R9 295X2에 대한 조사를 시작했습니다. 이는 실제 게임이 아니지만 대신 시뮬레이션을 위한 테스트 루프입니다. 각 루프의 설정과 조건은 절대 변하지 않으므로 정확성이 장점입니다. 이는 상대적인 성과를 판단하는 데 유용합니다.

3D마크

테스트는 매우 인기 있는 크로스 플랫폼 벤치마크인 3DMark로 시작됩니다. 우리는 두 가지 점수에 주목합니다. 하나는 적당히 까다로운 타이틀을 나타내는 Cloud Gate 테스트 루프와 최첨단 3D 그래픽을 에뮬레이트하는 Fire Strike입니다. 이 벤치마크는 기본 설정에서 실행됩니다.

여기서 경쟁자들은 매우 밀접하게 일치합니다. Radeon R9 295X2가 승리하지만 승리의 마진은 몇 퍼센트 포인트 이내입니다. 확정하기에는 충분하지 않습니다.

유니진 밸리

다음은 아름답고 탁 트인 풍경과 우뚝 솟은 숲이 특징인 Unigine의 벤치마크인 Valley입니다. 이 테스트 루프는 넓은 야외 공간을 특징으로 하는 게임에 대한 좋은 대안입니다.

여기에 흥미로운 앞뒤가 있습니다. Radeon은 Medium에서 더 잘 작동하는 경향이 있지만 Nvidia는 Ultra에서 더 잘 작동하는 경향이 있습니다. 이는 울트라 디테일에 사용되는 특정 효과에 더 잘 작동하는 드라이버 및 하드웨어 최적화 때문일 수 있습니다.

유니진헤븐

Heaven 벤치마크는 풍경보다는 폴리곤이 높은 건물과 물체에 초점을 맞추는데, 이는 일반적으로 Valley보다 느리게 실행되지만 최고점은 더 높고 최저점은 더 낮다는 것을 의미합니다.

여기서 추세가 보이기 시작했나요? 우리도 그렇습니다! 이번에도 Radeon은 Medium 디테일에서는 승리했지만 Ultra에서는 패했습니다. 이번에는 밸리에서보다 그 차이가 더 크다.

실제 게임 성능

일반적으로 우리는 FRAPS를 사용하여 2560×1440에서 게임을 테스트하지만 이 카드의 성능 때문에 1440p와 4k 해상도 모두에서 테스트해야 한다고 느꼈습니다.

토탈 워: 로마 2

우리는 다음과 같이 시작합니다 토탈 워: 로마 2, Creative Assembly의 논란이 많은 전략 게임. 버그가 상당히 많은 상태로 출시되었지만 지금까지 제작된 전략 게임 중 시각적으로 가장 매력적인 게임 중 하나이며 매우 세부적인 설정이 매우 까다롭습니다. 우리의 듀얼 GPU 경이로움이 어떻게 진행되었는지 살펴보겠습니다.

중간 디테일에서는 해상도에 관계없이 평균 프레임 속도가 약 90FPS에서 멈추는 것을 볼 수 있습니다. 확실히 비디오 카드는 아니지만 성능을 제한하는 병목 현상이 분명히 있습니다. 현실적으로 90FPS는 매우 빠르기 때문에 거의 중요하지 않습니다.

Nvidia GTX 780 Ti SLI 구성이 작지만 일관된 선두를 차지하는 Extreme Detail에서 더 나은 비교를 볼 수 있습니다. 실제 게임에서는 추가 프레임이 눈에 띄지 않지만 승리는 승리입니다.

배틀 필드 4

DICE의 최신 1인칭 슈팅 게임은 최첨단 그래픽과 최신 하드웨어에도 부담을 줄 수 있는 거대한 전장을 제공합니다. Radeon R9 295X2가 2560×1440에서 게임을 처리할 수 있다는 점에는 의심의 여지가 없지만, 4K를 어떻게 처리할지 궁금했습니다. 한 번 보자.

2560×1440에서는 Radeon이 확실한 이점을 가지고 있습니다. Extreme 디테일에서는 초당 10프레임 이상으로 Nvidia 카드를 능가합니다. 그리고 참고하세요. ~ 아니다 이 벤치마크에서는 AMD Mantle을 사용했습니다.

그러나 4K에서는 이야기가 달라집니다. Nvidia는 Medium 디테일에서 선두를 달리고 있으며 Extreme에서는 아주 작은 선두를 달리고 있습니다. 다시 말하지만, 초당 몇 프레임의 앞선 것에 불과하지만 승리는 승리입니다.

그럼에도 불구하고 Radeon R9 295X2는 실제로 Battlefield 4를 매우 세밀하게 플레이할 수 있습니다. 카드의 평균 프레임 속도인 52FPS는 즐거운 게임 플레이에 충분합니다.

보더 랜드 2

보더 랜드 2 출시된 지 몇 년이 지났지만 중급 비디오 카드에서 고해상도로 재생할 때 여전히 까다로울 수 있는 인기 타이틀입니다. 이 게임은 또한 Unreal Engine 3를 사용하는데, 이는 매우 일반적입니다. 우리 원더쌍둥이가 어떻게 대처했는지 볼까요? 보더 랜드 2.

다른 벤치마크와 마찬가지로 Radeon과 Nvidia 설정 간의 성능은 놀라울 정도로 유사한 것으로 나타났습니다. 실제로 모든 세부 정보를 켜거나 최대로 설정한 상태에서 4K 해상도로 게임을 테스트했을 때와 정확히 동일한 평균 프레임 속도를 받았습니다.

여기서 주목할 만한 유일한 이상한 점은 세부 정보가 중간으로 설정된 2560×1440에서의 295X2 성능입니다. 해당 설정에서 우리는 평균 153FPS를 얻었는데, 이는 GTX 780 Ti 쌍이 관리하는 것보다 22FPS 낮은 수치입니다. 295X2는 또한 해상도가 4k까지 올라갔을 때 중간 디테일에서 정확히 동일한 평균을 생성했습니다. 원인이 무엇인지는 확실하지 않지만, 게임을 여러 번 다시 테스트하고, 게임을 다시 설치하고, 드라이버를 다시 설치해 본 결과 확인 결과가 바뀌지 않았습니다.

리그 오브 레전드

Riot Games의 무료 플레이 히트작은 우리 테스트에서 가장 까다로운 게임입니다. 그럼에도 불구하고 고급 하드웨어에서 덜 까다로운 게임이 얼마나 플레이되는지 확인하는 것은 좋습니다. 이러한 타이틀은 항상 드라이버 최적화를 대상으로 하는 것은 아니므로 결과가 다양할 수 있고 버그가 나타날 수 있습니다.

별로 중요하지 않지만 Nvidia 카드가 여기서 확실히 승리합니다. 두 듀얼 GPU 배열 모두 땀을 흘리지 않고 게임을 폭발적으로 진행할 수 있습니다. V-Sync를 켜면 카드는 최대 소음을 거의 사용하지 않아 팬 속도가 유휴 상태에서 거의 벗어나지 않습니다.

그러나 Radeon 카드를 사용하여 플레이하는 동안 문제가 발생했습니다. 이 게임에는 큰 피해가 입혔음을 나타내기 위해 디스플레이 테두리 주위에 나타나는 특정 그래픽 효과가 있습니다. 이것이 나타나면 검은색 수평 막대가 화면 위아래로 깜박거리면서 화면이 깜박였습니다. 이 문제는 효과가 끝나면 항상 중단되었지만 매우 산만했습니다.

크라이시스 3

크라이시스 3, 최신 게임 크라이시스 프랜차이즈는 또한 시장에서 가장 까다로운 게임 중 하나입니다. 심지어 배틀 필드 4 이 괴물에 비하면 달리기가 쉽습니다. 이 카드는 2560×1440 및 4K에서 어떻게 처리합니까?

1440p에서 Nvidia 카드 쌍은 매우 높음에서 평균 6FPS, 중간에서 20FPS 이상의 추가 FPS를 제공하여 더 나은 경험을 관리합니다. 우리는 이것을 게임 내에서도 느꼈습니다. GTX 780 Tis는 더 부드러운 게임 플레이를 제공하는 것으로 보였고 (V-Sync를 끈 상태에서) 화면 찢어짐도 덜한 것으로 나타났습니다.

그러나 4k에서는 SLI 구성의 성능이 부족해집니다. 더 정확하게 말하면 메모리가 부족해집니다. 중간 디테일에서는 자체적으로 유지되지만 설정을 매우 높음으로 올리면 프레임 속도가 정지됩니다. 이는 GTX 780 Ti에 필요한 메모리 대역폭이 부족하다는 명백한 신호입니다. Radeon은 실제로 플레이 가능한 경험을 제공하지는 않지만 훨씬 더 가깝습니다. "고급 그래픽" 섹션에서 몇 가지 기능을 낮추면 약 30FPS를 얻을 수 있습니다.

더 많은 힘이 필요해요!

전력계는 테스트 시스템이 유휴 상태에서 103와트를 소모하는 것을 포착했습니다. AMD의 훨씬 덜 강력한 성능을 갖춘 시스템을 장착했을 때 시스템에 필요한 것보다 31와트 더 많기 때문에 이는 실제로 다소 인상적입니다. 라데온 R7 250X 카드. 유휴 전력 효율성은 지난 5년 동안 크게 향상되었습니다.

그러나 최대 부하 시 소비량은 617W로 증가했습니다. 확실히 많은 양이며, 이것이 데스크톱 PC 리뷰라면 우리의 테스트 장비는 우리가 본 것 중 세 번째로 전력을 많이 소비하는 게임용 PC라는 점을 언급해야 할 것입니다. 그러나 높은 전력 소모가 예상되며 물리학을 준수해야 합니다. 극한의 성능을 위해서는 극한의 전력 소모가 필요합니다.

295X2는 효율적이지만 Nvidia 780 Ti 카드 쌍은 훨씬 더 적은 전력을 소비했습니다. 유휴 상태에서는 76와트만 소비했습니다. 단일 Nvidia GTX 650에 전력을 공급하는 데 테스트 장비에 72와트가 필요했기 때문에 이는 놀라운 일입니다. 그린 팀은 게임 중에 582와트의 전력 소비를 측정했기 때문에 로드 시에도 더 적은 전력이 필요했습니다.

결론

Radeon R9 295X2가 현재 시장에서 가장 빠른 단일 비디오 카드라는 것은 의심의 여지가 없습니다. Nvidia는 듀얼 GPU 카드를 발표했습니다. GTX 타이탄 Z, 아직 출시되지 않았으며 훨씬 더 높은 $3,000 가격대를 목표로 하고 있습니다. 295X2는 GTX Titan Black 및 GTX 780 Ti를 포함하여 현재 시장에 나와 있는 다른 단일 카드를 간단히 철거할 것입니다. 이 장점 이는 단일 GPU 경쟁업체가 할 수 없는 4K 해상도와 상당한 디테일 수준에서 까다로운 게임을 처리할 수 있는 능력으로 해석됩니다. 권하다.

그렇다면 R9 295X2를 구입해야 한다는 뜻인가요? 조건에 따라서. 인상적이기는 하지만, 우리의 테스트에 따르면 한 쌍의 GTX 780 Ti는 AMD의 최신 2560x1440p와 맞붙을 수 있으며, 부피가 크고 어색한 워터 쿨러 없이도 그렇게 할 수 있습니다. 엔비디아의 하드웨어는 전력 소모도 적고, 지난해부터 제품이 출시됐기 때문에 드라이버도 더욱 성숙해졌다. Radeon R9 295X2의 가격은 GTX 780 Ti 카드 한 쌍보다 100달러 더 비쌉니다.

4K 성능은 라데온의 장점이다. 프레임 속도 전투에서 항상 승리하는 것은 아니지만 Crysis 3의 780 GTX Ti SLI 설정을 완전히 파괴했습니다. 이는 중요한 승리입니다. 4k 및 매우 높은 디테일의 SLI 구성 슬라이드 쇼 결과는 비디오 메모리가 향후 게임에서 제한 요소가 될 수 있음을 보여주기 때문입니다. 트윈 780 GTX Ti 카드는 현재 4K에서 경쟁력이 있지만 내일도 그럴까요?

295X2는 누구보다 먼저 4K로 게임을 즐기고 싶어하는 주머니가 넉넉한 게이머에게만 적합합니다. 당신이 그렇게 생각한다면, 이것은 당신의 요구를 충족시킬 수 있는 유일한 비디오 카드입니다.

최고

• 현재 사용 가능한 가장 빠른 비디오 카드
• 메모리 대역폭 덩어리
• 인상적인 사양과 디자인
• 차가 워진 물

최저점

• 8핀 PCIe 전원 커넥터 2개가 필요합니다.
• 대형, 수냉식 쿨러용 120mm 팬 마운트 필요
• 운전자가 성숙하지 않음

편집자의 추천

• 2021년에 출시된 이 AMD GPU는 RX 7900 XTX 및 RTX 4080을 능가합니다.
• 아마도 AMD의 Ryzen 9 7950X에서는 최대 클럭 속도에 도달하지 못할 것입니다.
• AMD는 괴물 같은 듀얼 다이 GPU를 개발 중일 수 있습니다.
• 이 AMD 번들은 GPU 가격이 빠르게 하락하고 있음을 증명합니다.
• AMD는 Arc GPU를 능가한다고 주장하면서 Intel을 공격합니다.