의회의 기술 CEO 청문회는 독점 금지에 관한 내용이 거의 없었습니다.

의회가 우리 시대의 가장 큰 기술 회사 중 4개가 실제로 독점인지 여부를 알아내기 위해 집중할 수 있는지 확인하기 위해 수요일 국회의사당에 모든 시선이 쏠렸습니다. 대신 일어난 일은 수사학적 혼란과 과시였습니다.

어떤 희망이 있었든 이번 청문회는 하원 법사소위원회 독점금지법에 대한 질문이 집중되고 지적될 것입니다. 질문은 빠르게 처리되었습니다. 의회 의원들이 시간을 내어 그들이 원하는 것이 무엇이든 어느 정도 물어볼 것입니다. 그만큼 네 명의 기술 타이탄 그들 앞에 모였습니다.

분산형 질문 Gmail의 스팸 필터에 대한 대표자들의 개인적인 불만부터 취소 문화에 대한 4명의 CEO의 생각, 남부 빈곤 법률 센터 지지 여부까지 다양했습니다.

몇몇은 프로그램을 고수했습니다. 워싱턴 주의 프라밀라 자야팔(Pramila Jayapal) 네 사람에게 데이터 수집 관행에 대해 매우 직접적인 질문을 했습니다., 경쟁자를 따라한 적이 있는지, 광고 시장을 체계적으로 독점하면서 모든 측면을 통제하고 있는지.

그러나 Jayapal과 Mary Gay Scanlon 대표, Joe Neguse, Lucy McBath, David Cicilline 회장 및 주로 집중한 몇몇 다른 사람들의 절단 순간 사이에 독점 금지 문제와 회사의 권력이 너무 많은지 여부에 대해 오하이오의 Jim Jordan과 플로리다의 Matt Gaetz와 같은 다른 구성원은 네 가지를 다루기 위한 개인 도끼를 가지고 있는 것처럼 보였습니다. 최고 경영자.

공화당 의원인 조던과 게츠는 여러 회의에서 질문을 던졌습니다. 페이스북 CEO 마크 저커버그와 구글 CEO 순다르 피차이 그들의 플랫폼이 보수적인 뉴스 플랫폼을 검열한다는 주장에 대해, 이는 수년 동안 Big Tech를 괴롭혔지만 그들에 대한 독점 금지 활동 혐의와는 거의 관련이 없는 문제입니다.

플로리다의 Greg Steube 의원은 한때 Google CEO Pichai를 자신의 개인 기술로 착각했을 수도 있습니다. 자신의 캠페인 이메일이 유권자의 스팸으로 필터링되는 이유를 알려달라고 노골적으로 요구했습니다. 폴더. Gaetz가 선택한 특별한 질문 중 하나는 Google이 어느 시점에서든 피차이는 중국군과 협력해 "절대적으로"라고 주장했다. 거짓."

집중력 부족

위원회의 거의 모든 구성원이 곁길로 빠지는 순간을 겪었습니다. Big Tech가 경쟁사에 대해 얼마나 많은 힘을 행사하는지, 독점처럼 해체되어야 하는지에 초점을 맞추는 대신 시청자는 대신 보수적 편견, 잘못된 정보의 확산, 신문 광고 수익의 출처(또는 그렇지 않은 곳)에 대한 주장을 들었습니다. 요즘에는. 실제로 위스콘신 출신의 짐 센센브레너(Jim Sensenbrenner) 의원은 두 번째 심문에서 다음과 같은 말을 했습니다. 대기업이 좋은 것이라고 그가 어떻게 생각했는지, 즉 명백한 독점을 옹호하는 것인지 자세히 설명할 시간입니다. 위치.

특히 베조스는 대표자들과 마지막 라운드를 마쳤을 때 매우 뒤처졌습니다. 베조스는 처음으로 의회에 섰고 아마존의 시장 지배력에 대한 답을 찾기 위해 많은 시선이 그에게 쏠렸습니다.

Dania Rajendra는 "Amazon이 우리에게 해를 끼치는 일이 무엇인지 그가 거의 알지 못하는 것 같아 실망스러웠습니다."라고 말했습니다. 아마존의 노동 관행 개혁을 목표로 하는 친노동 단체인 아테나 연합(Athena Coalition)의 이사.

Rajendra는 Digital Trends에 “베조스 씨가 우리 일상 생활에 휘두르는 엄청난 힘이 있습니다.”라고 말했습니다. “그리고 그가 누군가에게 다시 연락해야 한다고 몇 번이나 제안했는지, 그리고 그가 어떻게 행동했는지 보는 것은 정말 놀라운 일이었습니다. 이것이 기업 정책인지, 저것이 기업 정책인지, 이를 이행하지 못한 결과는 무엇인지 백업할 수 없습니다. 그것."

Big Tech의 다음 단계는 무엇입니까?

Zuckerberg와 Bezos의 힘든 순간을 제외하면 Big Tech는 걱정할 것이 거의 없습니다. 네 사람 모두에게 동시에 질문을 하려 한다는 것은 국회의원들이 한 가지 주제에 대해 오랫동안 언론을 거의 노출할 수 없다는 것을 의미했습니다. Apple CEO Tim Cook은 청문회에서 다른 세 사람에 비해 매우 좋은 모습으로 나왔습니다. 애플을 겨냥한 멤버가 많지 않은 점을 제외하고는 선택 라인을 채택할 수 있었다. 특정 앱이 앱에서 제거된 이유에 대해 Jayapal이 질문했을 때 어린이의 개인정보 보호에 관해 가게.

물론 앞으로 이러한 대기업에 대해 규제 조치를 취할 수 있는지 또는 취해야 하는지에 대한 의문이 제기됩니다.

KCD PR의 사장이자 Cyber ​​Center for Excellence의 이사인 Kevin Dinino는 Digital Trends에 규제를 통해 경로를 수정할 수 있는 방법이 없다고 말했습니다.

“모든 변화는 이들 회사의 수익에 중대한 영향을 미치게 될 것이며, 이는 우리 회사의 순위 및 파일 직원들에게까지 흘러내릴 것입니다. 재정적 관점에서”라고 Dinino는 말하면서 많은 사람들의 401k 퇴직 계좌가 이러한 거대 기업의 운명에 휩싸여 있다고 지적했습니다. “현시점에서 그들을 해체하는 것이 어떻게 가능한지 모르겠습니다. 정말로 그들이 너무 커졌다고 생각하는데, 그건 그들 자신의 성공 때문이다.”

편집자의 추천

• 기술 CEO 의회 청문회: 놓친 가장 큰 순간 요약
• Bezos는 Amazon이 제3자 판매자 데이터를 사용한 것을 부인하지 않습니다.
• 페이스북, 구글, 아마존, 애플의 CEO들이 의회에서 증언하는 것을 보는 방법
• 아마존, 애플, 페이스북, 구글은 7월 의회에서 증언할 예정이다.
• Big Tech, 백악관 회의에서 코로나 바이러스 조치 논의

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속 확인할 수 있도록 도와줍니다.