Doordash는 대규모 데이터 침해를 겪은 최신 기술 회사입니다. 회사는 승인되지 않은 제3자가 Doordash 사용자에게 접근할 수 있었다고 발표했습니다. 490만 명의 사용자, 배달 드라이버 및 상인. 회사에 따르면, 2018년 4월 5일 이후 가입한 사용자는 침해로 인해 영향을 받지 않았습니다.
"우리는 커뮤니티의 보안을 매우 중요하게 생각합니다. 올해 초 우리는 제3자 서비스 제공업체와 관련된 비정상적인 활동을 인지하게 되었습니다."라고 회사는 블로그 게시물을 통해 밝혔습니다. "우리는 즉시 조사에 착수했고 외부 보안 전문가들이 참여하여 무슨 일이 일어났는지 평가했습니다."
Google의 새로운 정보에 따르면 Chrome에서 사용되는 비밀번호 중 1.5%는 안전하지 않으며 데이터 유출로 인해 공개되었습니다.
지난 2월에는 사용자의 비밀번호가 안전한지 확인하는 새로운 기능이 Google Chrome 브라우저에 도입되었습니다. Password Checkup은 400만 개의 손상된 비밀번호 데이터베이스를 검사하고 해당 비밀번호가 포함되어 변경해야 하는지 사용자에게 알려주는 무료 다운로드입니다. 비밀번호 데이터베이스는 알려진 제3자 데이터 유출로부터 수집되며, 사용자가 비밀번호를 입력하면 목록과 비교하여 확인됩니다.
대규모 Capital One 데이터 유출로 인해 영향을 받은 경우 회사를 상대로 제기된 새로운 집단 소송 덕분에 현금을 회수할 자격이 있을 수 있습니다.
마이애미에 본사를 둔 로펌 콜슨 힉스 아이드슨(Colson Hicks Eidson)은 화요일 캐피털 원 파이낸셜 코퍼레이션(Capital One Financial Corporation)을 상대로 집단소송을 제기했습니다. 최근 1억 명에게 영향을 미친 데이터 유출 사건에서 소비자의 개인 정보를 보호하지 못한 과실” 소비자. 소송이 어떻게 진행될지는 확실하지 않지만 대규모 합의는 개인 데이터를 보호하기 위해 충분한 조치를 취하지 않는 기업에 대한 상당한 억제력으로 볼 수 있습니다. 그리고 영향을 받은 경우 몇 달러의 이익을 얻을 수도 있습니다.
"캐피털원은 무모했고, 이를 이행하지 않아 소비자의 권리를 완전히 무시하고, 적절한 데이터 보안 조치를 유지함으로써 정보가 범죄자에게 오용될 수 있도록 노출되었습니다.”라고 말했습니다. 루이스 S. 원고측 공동 변호사 Mike Eidson. “이번 소송을 통해 우리는 엄청난 슬픔을 안겨주고 많은 사람들의 재정 상태와 신용 점수를 손상시킨 유사한 데이터 유출이 다시 발생하는 것을 방지할 수 있기를 바랍니다.”
침해 사례를 놓치셨다면 짧게 설명하면 잘못된 방화벽 덕분에 2019년 3월 해커가 은행의 클라우드 저장소에 접근할 수 있었다는 것입니다. 해당 해커는 약 1억 명의 Capital One 고객의 신용카드 신청에서 개인정보를 수집했다고 당국은 밝혔습니다. 그런 다음 해커는 4월 중순에 자신의 GitHub 계정 침해에 대한 정보를 게시하여 잠재적으로 이를 사악한 방법으로 사용할 수 있는 다른 사람들에게 공개했다고 합니다.
해커로 추정되는 페이지 A. 톰슨은 지난 7월 해킹 혐의로 체포됐다. 그녀는 이전에 Capital One의 클라우드 데이터베이스를 처리하는 Amazon Web Services(AWS)에서 근무했습니다.
해킹 발표 당시 Capital One은 해킹 가능성이 낮다고 말했습니다. 이 개인에 의해 정보가 사기에 사용되거나 유포되었습니다. 조사하다.
해당 일정에도 불구하고 Capital One은 2019년 7월 29일까지 고객에게 침해 사실을 알리지 않았습니다. 문제의 정보는 적어도 2019년 7월 17일 익명의 정보 제공자가 은행에 통보할 때까지 온라인에서 계속 사용할 수 있었습니다.
해킹으로 인해 영향을 받은 것이 걱정된다면(그리고 그 규모를 고려하면 그럴 가능성이 높음) 자신을 보호하기 위해 취할 수 있는 여러 가지 조치가 있습니다.
Capital One은 “다양한 채널을 통해” 해킹의 영향을 받은 사람들에게 이를 알릴 것이라고 말했습니다. 우리 집단 소송에 대한 의견을 듣기 위해 회사에 연락했으며, 들으면 이 이야기를 업데이트할 것입니다. 뒤쪽에.
이 소송은 원고인 Maria de Lourdes Tester와 Tracy Elizabeth Masi를 대신하여 버지니아 동부 연방법원에 제기되었습니다.
