쓰여진대로, 오클라호마 상원 법안 660, 자신의 부지 위 영공에서 비행하는 드론을 손상시키거나 파괴한 부동산 소유자에 대한 민사 책임을 제거합니다. 법안에는 “부동산이나 기타 건물을 소유하거나 통제하는 사람이 드론을 자발적으로 손상시키거나 파괴하는 경우”라고 명시되어 있습니다. 연방 항공에 의해 달리 규제되지 않는 부동산이나 건물 또는 부동산이나 건물의 영공 내에서는 다음을 수행해야 합니다. 이해관계가 있는 승계인과 함께 해당 재산에 손해나 파괴를 초래한 것에 대해 민사상 책임을 지지 않습니다. 사람."
추천 동영상
이 법안은 주택 소유자와 드론 간의 충돌에 대한 대응이었습니다. 특히 법안 후원자인 쇼티(Shortey) 상원의원은 2015년 미국 상원 의원을 위한 비둘기 사격 모금 행사 도중 동물 보호 단체가 비행하던 드론이 격추된 사건을 지적합니다. Jim Inhofe, R-오클라호마. 자신의 법안을 변호하면서 Shortey는 다음과 같은 성명서에서 개인 정보 보호의 까다로운 문제를 지적했습니다. 털사 월드 신문. "개인 시민으로서 귀하는 대중이 접근할 수 없는 400피트 미만의 사유지에서 프라이버시를 합리적으로 기대합니다."
이 법안은 상원 법사위원회에서 11대 0으로 통과됐지만 하원이나 상원에서는 아직 논의되지 않았다. 이 법안은 앞으로 몇 주 안에 상원 전체에서 처리될 것으로 예상된다. 주 의회를 통과해 법으로 제정되더라도 오래 가지 못할 수도 있다는 주장이다. 이 법안에 반대하는 오클라호마주 무인항공시스템협의회(Unmanned Aerial Systems Council) 의장 스티븐 맥키버(Stephen McKeever).
McKeever에 따르면 이 법안은 항공기 격추를 불법으로 규정하는 FAA 규정을 위반할 수 있습니다. "항공기"라는 용어는 Cessna 및 Lear 제트기의 이미지를 연상시키지만 FAA는 드론을 다음과 같은 것으로 간주합니다. 항공기의 한 형태이며 이러한 UAV를 기존 항공기에 제공되는 것과 동일한 보호 기능으로 덮습니다. 오클라호마 법안은 또한 주택 소유자가 어떤 고도에서든 비행하는 드론을 격추할 수 있도록 허용하는데, 이는 FAA의 규정을 위반하는 것입니다. 모든 영공은 처음부터 FAA에 의해 규제되며 개별 국가의 통제를 받지 않는다는 진술입니다.
그리고 보다 실용적인 수준에서 하늘에서 드론을 쏘는 것은 위험하며 누군가를 뜨거운 물에 빠뜨리게 될 것입니다. 주거 지역 내에서 무기를 발사하는 것은 오클라호마와 대부분의 다른 미국에서 법적으로 제한되어 있습니다. 상태.
편집자의 추천
- 관세국경보호청, 프레데터 드론을 미니애폴리스 상공으로 비행
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속 확인할 수 있도록 도와줍니다.
