캘리포니아의 발의안 제65호는 무엇이며 휴대전화를 사용하면 죽게 되나요?

중 하나를 구입한 후 최고의 스마트폰, 캘리포니아 발의안 65 경고로 인해 영광스러운 개봉 과정 중에 일시 중지되었을 수 있습니다. 암, 선천적 결함, 생식 건강에 대한 큰 느낌표와 경고는 "어쩌면 이건 아닐지도 몰라"라고 생각하게 만들 수 있습니다. 내 인생에 필요한 것.” 이러한 발의안 65 라벨은 어디에나 있으며, 라벨이 제시하는 위험이 다음과 같은지 파악하기 어려울 수 있습니다. 진짜. 캘리포니아에서 위험하다면 다른 곳에서도 위험할 가능성이 높습니다. 그렇죠? 이 매우 까다로운 상황을 파헤쳐 보겠습니다.

발의안 65란 무엇입니까?

발의안 65 또는 안전한 식수 및 독성 물질 단속법, 지역 수자원을 보호하기 위해 고안된 캘리포니아 법률입니다. 이 법에 따르면 회사는 제품에 암, 생식 장애 또는 선천적 결함을 유발할 수 있는 화학 물질이 포함되어 있을 경우 이를 공개해야 합니다. 이는 소비자에게 제품의 독성을 입증하도록 맡기는 대신 제품이 독성이 없음을 입증해야 하는 입증 책임을 제조업체에 두는 파격적인 반전입니다.

주정부는 그러한 건강 문제를 일으키는 것으로 밝혀진 화학 물질의 목록을 유지하고 있으며, 회사는 이러한 화학 물질 중 어떤 것이 자사 제품에 포함되어 있는지 공개해야 합니다. 일부 화학 물질의 농도가 안전 항구 수준보다 낮은 경우 회사는 라벨을 포함할 필요가 없습니다. 제안 65는 캘리포니아로 배송되는 모든 제품에도 적용되므로 온라인 쇼핑 시 경고 라벨이 표시될 가능성이 높습니다.

발의안 제65호는 나에게 무엇을 의미합니까?

귀하가 즐겨 사용하는 많은 제품에는 Proposition 65와 관련된 문서가 포함되어 있으며, 특히 전자 제품에는 잠재적으로 유해한 화학 물질이 많이 함유되어 있습니다. 이는 일반적으로 위에 표시된 것과 같은 라벨 형식을 취합니다. 일반적으로 이러한 라벨은 단순히 제품에 유해한 화학 물질이 포함되어 있다고 말하는 것보다 더 구체적이어야 합니다.

이것은 라벨에 대해 걱정해야 한다는 것을 의미합니까? 발의안 65는 좋은 의도를 갖고 있지만 뉘앙스가 부족합니다. 즉, 제품이 900가지가 넘는 화학 물질 중 하나를 사용하고 기준치를 초과하면 라벨을 받게 됩니다. 독성 폐기물은 다음과 같은 라벨을 받을 수 있습니다. 커피. 경고를 이처럼 자유롭게 사용하는 것은 지나치게 열정적인 소송 담당자들에게 적지 않은 부분이 있습니다. 최대 2,500달러의 벌금이 부과되는 법률 위반에 대한 합의를 위해 기업을 추적했습니다. 하루에. 2019년에만 약 발의안 65 합의금 3,000만 달러 898건에 걸쳐 생성되었습니다. 예방 조치로 라벨을 추가하는 데 드는 비용은 라벨이 없을 때 발생할 수 있는 법적 위험보다 훨씬 크므로 광범위하고 불필요한 사용이 발생하는 경우가 많습니다. 한 연구에 따르면 경고 라벨에 대한 이러한 무분별한 접근 방식은 최종 사용자의 행동과 건강에는 거의 변화가 없었습니다..

즉, Proposition 65 경고 라벨이 없는 유사한 제품을 찾을 수 있다면 고려해 볼 가치가 있을 수 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 과도한 주의로 인해 라벨이 포함되었을 가능성이 높습니다.

발의안 65가 효과가 있었나요?

제안 65는 전자제품 유출이 다음과 같다는 EPA 보고서에 대한 대응으로 1986년에 처음 발효되었습니다. 산타클라라의 물 공급을 오염시키다. 5년 후, 검토 패널은 만장일치로 의견을 발표하지 않았습니다., "제안 65는 기업이 자사 제품에 대해 더 많이 알도록 강요했으며 일반적으로 업계의 예방 행동” 발의안 65는 연방 규정을 뛰어 넘어 많은 화학 안전 표준에 대한 검토를 촉발했습니다. 국가 수준. 발의안 제65호 초기 작업의 대부분은 다음과 같은 주요하고 명백한 건강 문제를 제거할 수 있었습니다. 보석에 사용되는 납.

1997년까지, 제안 65의 제거를 목표로 한 화학물질은 공중에서 85% 감소, 다른 주에서는 50% 감소한 것과 비교됩니다. 물 공급의 진전은 덜 결정적입니다. 오늘, 캘리포니아 공공 식수의 10%는 여전히 보건 기준에 미치지 못합니다., 지난 10년 동안 600만 명의 캘리포니아 주민이 더러운 물을 마셨습니다. 그 중 대부분은 농업 유출로 인한 것입니다.

벌금과 라벨을 피하기 위해 어느 제조업체가 뒤에서 어떤 변경을 했는지 추적하기 어려울 수 있습니다. 결국, 애초에 자사 제품에 암을 유발하는 화학물질을 사용했다는 사실을 인정하고 싶어하는 회사는 거의 없습니다. 발의안 65의 주요 작성자인 David Roe는 다음과 같이 말했습니다. 법의 주요 취지 모든 것에 경고 스티커를 붙이는 것이 아니라 회사가 제품을 조정하도록 하는 것이 었습니다.

제안 65는 30년 넘게 시행된 후 긍정적인 영향을 미쳤지만 캘리포니아 주민들의 수익이 감소하고 있다고 주장할 수도 있습니다.

보시다시피 기술의 무서운 라벨 뒤에는 많은 일이 일어나고 있습니다. 완벽한 세상에서는 우리 제품 중 어느 것도 그런 기능을 갖지 못할 것입니다. 바라건대, 캘리포니아에서의 이러한 사용은 제조업체가 대체 재료를 찾고 궁극적으로 모든 사람에게 환경적으로 덜 유해한 제품을 제공하도록 계속해서 압력을 가할 수 있기를 바랍니다.

편집자의 추천

• 내가 가장 좋아하는 새 키보드가 전화 회사에서 나왔다는 게 믿기지 않아요
• 드디어 아이폰을 버리고 싶게 만드는 안드로이드 폰을 찾았습니다
• 800MP 카메라 테스트에서 휴대폰 4대를 비교하면 이런 일이 발생합니다.
• 나의 첫 마라톤 완주에 도움이 된 4가지 간단한 기술
• iPhone 14 Pro Max를 사용하면서 큰 실수를 한 것 같습니다.

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속 확인할 수 있도록 도와줍니다.