AMD의 최신 프로세서는 보급형 그래픽 카드와 경쟁할 수 없습니다

Vega 그래픽을 탑재한 AMD Ryzen CPU

MSRP $99.00

점수 세부정보

"새로운 Ryzen APU는 Intel 통합 그래픽을 능가하지만 그다지 의미가 있는 것은 아닙니다."

장점

• 입수 가능한
• 괜찮은 게임 성능
• 온보드 그래픽은 슬림 빌드에 편리합니다.

단점

• 적당한 프로세서 성능
• 가장 까다로운 게임만 처리할 수 있습니다.

전용 그래픽 카드 없이 PC 게임을 할 수 있나요? AMD는 당신이 할 수 있다고 제안하고 싶습니다. Steam이나 GOG에 있는 수천 개의 게임이 가장 높은 수준의 게임에도 충분히 낮은 요구 사항을 갖고 있다는 것은 사실입니다. 온화한 통합 그래픽 설정이지만 기본 3D 그래픽까지 추가하면 성능이 저하될 수 있습니다. 급강하. AMD의 최신 프로세서는 고가의 개별 GPU 설정과 저전력 통합 그래픽을 실행하는 저렴한 PC 간의 격차를 해소하고 예산에 맞춰 이를 수행하는 것을 목표로 합니다.

새로운 169달러짜리 Ryzen 5 2400G 프로세서와 슬림형 프로세서인 99달러짜리 Ryzen 3 2200G는 모두 온보드 Vega 그래픽을 갖추고 있습니다. AMD는 "e스포츠 게임" 및 기타 그래픽 요구 사항이 덜한 게임을 실행할 수 있을 만큼 강력하다고 주장합니다. 이는 단지 두 개의 예산 프로세서에 대한 어려운 주문이지만 맞다면 게이머에게 최근 가격이 급등한 개별 카드에 대한 대안을 제공한 것입니다. AMD가 제공할 수 있는지 살펴보겠습니다.

APU란 무엇인가요?

이 칩은 일반적인 CPU와 약간 다릅니다. AMD는 Ryzen 5 2400G와 Ryzen 3 2200G를 "APU"라고 부릅니다. 이는 가속 처리 장치를 의미합니다. 통합 그래픽 칩이 탑재된 프로세서를 가리키는 AMD의 용어입니다. 이 새로운 APU는 AMD의 독점 Vega 그래픽 아키텍처를 기반으로 한 그래픽을 갖추고 있습니다. Radeon Vega 56 및 64 비디오 카드.

빌 로버슨/디지털 트렌드

물론 축소되었습니다. Vega 56과 64의 이름은 탑재된 "컴퓨팅 유닛"의 수(각각 56 및 64)에서 유래되었습니다. Ryzen 3 2200G에는 컴퓨팅 유닛이 8개만 있고 Ryzen 5 2400G에는 11개가 있습니다. 이는 AMD의 고급 비디오 카드에 비해 큰 차이이며 성능에 심각한 영향을 미칩니다.

두 프로세서 모두 최초의 Ryzen 프로세서와 함께 출시된 AM4 플랫폼에서 작동합니다. 이 새로운 칩이 저가형 모델이라는 점을 감안할 때 누구도 이 칩으로 "업그레이드"할 것인지 의심됩니다. 그럼에도 불구하고 기존 소켓과 함께 작동한다는 사실은 이미 호환 가능한 마더보드가 많이 있다는 것을 의미합니다. 일부에는 BIOS 업데이트가 필요할 수 있으므로 구입하기 전에 호환성과 마더보드의 현재 BIOS 버전을 다시 확인하십시오.

인텔은 여전히 ​​경쟁 중이다.

Vega는 이러한 APU의 헤드라인 기능이지만 여전히 프로세서이며 CPU에 대해 기대하는 모든 작업을 처리합니다. 우리는 과거에 Ryzen을 칭찬한 적이 있습니다., 가격 대비 뛰어난 멀티 코어 성능에 주목합니다. 그러나 우리는 Ryzen이 코어당 성능 지표에서 Intel의 최고 수준을 따라잡을 수 없다는 점도 확인했습니다. 다르게 말하면, Intel Core 칩은 둘 다 동일한 코어 수를 갖고 유사한 클럭 속도로 실행되는 경우 일반적으로 AMD의 Ryzen보다 성능이 뛰어납니다.

Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G는 Ryzen 아키텍처를 변경하지 않으므로 해당 규칙이 유효합니다. 저렴한 프로세서에 비해 원시 컴퓨팅 성능이 단순히 압도됩니다. Geekbench에서 Ryzen 5 2400G는 Ryzen 3 1300X와 보조를 맞추었지만 AMD의 자체 Ryzen 5 1600과 Intel의 Core i3-8100은 모두 Ryzen 5 2400G의 성능을 능가했습니다. 라이젠5 2400G가 기존 라이젠5 2400G보다 가격이 더 비싸기 때문에 중요한 포인트다. 라이젠 5 1600 Intel Core i3-8100도 있지만 그만큼 빠르지는 않습니다.

우리는 Ryzen 3 2200G에서도 비슷한 결과를 보았습니다. 단일 및 멀티 코어 성능은 가장 가까운 경쟁사보다 근소한 차이로 떨어졌습니다. Ryzen 3 2200의 저렴한 가격인 100달러를 고려하면 거의 인상적인. 그러나 Ryzen 5 1600 또는 Intel Core i3-8100과 같은 훨씬 더 유능하고 성능이 뛰어난 프로세서와의 격차는 무시하기에는 너무 좁습니다. 여기서는 약 30달러만 절약할 수 있습니다. 예산에 맞는 게임 장비를 구축하더라도 그다지 많은 금액은 아닙니다.

이러한 결과는 우리의 4K 비디오 인코딩 테스트. Ryzen 5 2400G는 인코딩을 완료하는 데 약 11분 30초가 걸렸습니다. i3-8100 프로세서는 완료하는 데 단 11분이 걸렸습니다. Ryzen 5 1600은 뛰어난 멀티코어 성능 덕분에 단 6분 만에 완료되었습니다. Ryzen 3 2200G는 약 12분 만에 인코딩을 완료했으며, 이는 다시 가장 가까운 경쟁사보다 훨씬 뒤처졌습니다.

이러한 결과는 혼합되어 있습니다. 분명히 Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G APU는 일상 생활에 적합한 성능을 갖춘 저렴한 프로세서입니다. 그러나 Ryzen 5 1600 및 새로운 Intel Core i3-8100과 같이 AMD의 저렴한 제품 중 일부(소매 가격은 각각 189달러 및 130달러)에 비해 뒤떨어져 있습니다.

AMD의 APU는 게임을 시도하지만 흔들린다

좋아요, 그래서 컴퓨팅 성능이 좋지 않습니다. Vega 하드웨어가 제공할 수 있다면 괜찮을 것입니다. 그래픽 성능은 Ryzen APU를 일반적인 CPU와 차별화하는 요소로 간주됩니다. 그게 뭐야 더 강력하고 저렴한 다른 프로세서에 대한 강력한 대안이 됩니다. 시장. 그러면 그들이 한계에 다다랐을 때 어떻게 하는지 살펴보겠습니다.

3DMark부터 시작하면 APU가 개별 제품에서 얻을 수 있는 성능에 근접하지 못할 것이 분명합니다. 그래픽 카드. Nvidia GeForce GTX 1050과 Radeon RX 560(보통 160~180달러 정도의 견고한 보급형 옵션)을 살펴보면 성능 ​​격차가 분명합니다. RX 550과 같은 저가형 개별 GPU조차도 Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G에 포함된 온보드 그래픽보다 성능이 뛰어납니다.

실제 테스트 인게임 테스트로 넘어가면 결과가 약간 엇갈리지만 여전히 문제가 있습니다. Ryzen 5 2400G 및 Ryzen의 예산 GPU와 내장 Vega 그래픽 사이의 식별 가능한 성능 차이 3 2200G.

이 그래프를 살펴보면 Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G가 성능이 뛰어나지만 GTX 1050이나 약간 더 높은 수준의 Radeon RX 570만큼 성능이 뛰어나다는 것을 매우 명확하게 알 수 있습니다. 경쟁이 없습니다. 이러한 새로운 APU가 몇 가지 경우에 근접하더라도 별도의 그래픽 카드는 온보드 그래픽을 10번 중 10번 능가합니다.

보고 로켓리그, Ryzen 5 2400G는 모든 설정을 높인 상태에서 평균 34FPS를 기록하는 강력한 성능을 보여줍니다. 온보드 GPU로서는 인상적입니다. Ryzen 3 2200G는 플레이 가능한 평균 29FPS에 근접했습니다. 둘 다 Intel의 UHD 620 온보드 그래픽보다 상당한 성능을 발휘하지만 더 까다로운 게임 세트로 넘어가겠습니다.

전장 1 정말 당신을 위해 모든 것을 준비합니다. 중간 설정인 1080p에서는 Ryzen 5 2400G에서 약 22FPS를 얻을 수 있습니다. 간신히 플레이할 수 있습니다. 그러나 GTX 1050과 같은 저가형 그래픽 카드라도 쉽게 점수를 얻을 수 있습니다.

우리는 그 패턴을 계속해서 봅니다. 문명 VI 미디엄, 울트라, 심지어 Deus Ex: 인류가 분열됨, APU 모두 재생 가능한 프레임 속도에 접근하는 어떤 것도 실행할 수 없습니다.

일반적인 테스트 제품군의 일부가 아니기 때문에 그들이 처리할 수 있는지 확인하기 위해 두 APU를 모두 실행했습니다. 오버 워치 1080p의 낮은 설정에서. 놀랍게도 두 프로세서 모두 성능 저하 없이 재생 가능한 프레임 속도에 도달했습니다. Ryzen 5 2400G는 평균 41FPS를 기록했고, Ryzen 3 2200G는 평균 26FPS를 기록했습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 성능 수치는 재생할 수 있지만 거의 긁히지 않습니다.

이 새로운 Ryzen APU는 Vega의 첫 번째 APU이지만 AMD의 첫 번째 APU와는 거리가 멀습니다. 이 회사는 APU를 최소한의 게임 솔루션으로 자리매김하기 위해 수년 동안 노력해 왔습니다. 그러나 그들은 실제로 최소한의 기능을 제공하지 않기 때문에 제대로 관리하지 못했습니다. 대부분의 게이머는 이러한 APU가 제공할 수 있는 것보다 더 많은 전력이 필요합니다. 예, 다른 어떤 것도 감당할 수 없기 때문에 예산이 부족한 게이머들이 이것을 구매할 것입니다. 하지만 그들이 만족할지는 의문입니다.

보증

Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G 기능 모두 3년 제한 보증 제조업체 결함을 덮습니다.

우리의 테이크

AMD의 Ryzen 칩 중 어느 것도 줄거리를 완전히 잃지는 않지만 어떤 면에서도 뛰어나지 않습니다. 당신이 건물을 짓고 있다면 게이밍 PC 처음부터 CPU와 그래픽 카드 대신 APU를 선택하면 약 100달러만 절약할 수 있습니다. 이는 성능 저하를 정당화하지 않습니다. 암호화폐 채굴로 인해 그래픽 카드는 실제로 비싸졌지만 예산 카드는 심각하게 영향을 받지 않았거나 어떤 경우에는 전혀 영향을 받지 않았습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

예, 더 나은 대안이 있습니다. 여기서 까다로운 부분이 지적됩니다. 어느 더 나은 대안이 최선의 선택입니다. Intel Core i3-8100 또는 Ryzen 5 1600을 사용하면 전반적인 컴퓨팅 성능이 향상될 수 있지만 그래픽 카드가 없으면 많은 게임을 수행할 수 없습니다. 즉, GTX 1050의 가격은 약 160달러이므로 게임 두 개 반 정도의 가격입니다. 결과에서 볼 수 있듯이 GTX 1050은 엄청난 Ryzen 5 2400G 또는 Ryzen 3 2200G에 비해 성능이 향상되었습니다.

얼마나 오래 갈까요?

불행히도 그리 길지는 않습니다. Ryzen 5 2400G와 Ryzen 3 2200G는 이미 가격대에서 프로세서보다 우위에 있습니다. 심지어 게임 성능도 크게 향상되지는 않습니다. 이러한 프로세서 중 하나를 사용하면 해상도를 720으로 롤백해야 하는 것에서 한 세대 정도 떨어져 있습니다. 낮추다 재생 가능한 프레임 속도를 얻으려면. Ryzen 5 1600 또는 Intel Core i3-8100과 같은 저가형 프로세서보다 수명이 길지 않습니다.

꼭 사야 할까요?

대부분의 경우 Ryzen 5 2400G 또는 Ryzen 3 2200G에 신경 쓸 필요가 없습니다. Ryzen 5 1600 또는 Intel Core i3-8100을 구입하여 별도의 그래픽 카드와 연결하면 됩니다. Ryzen APU는 저예산 게임을 위한 최후의 수단이며, 400달러에 장비를 구성한다면 그 가치를 확신할 수 있습니다. 하지만 자신을 게이머로 식별할 만큼 게임을 한다면 Ryzen 5 2400G 및 2200G가 제공하는 성능에 만족하지 못할 가능성이 높습니다.

편집자의 추천

• AMD의 최신 V-Cache 칩은 저렴하고 빠르며 게임에 완벽한 것으로 입증되었습니다.
• Asus는 거대한 AMD Ryzen 논란 이후 체면을 구하기 위해 싸우고 있습니다.
• 일부 Ryzen CPU가 불타고 있습니다. 당신의 것을 저장하기 위해 할 수 있는 일은 다음과 같습니다
• 2023년 최고의 프로세서: AMD와 Intel CPU의 경쟁
• AMD 3D V-캐시란 무엇입니까? 추가 게임 성능 잠금 해제