루소 형제는 위대할 수 있습니다. 하지만 과연 그럴 수 있을까요?

루소 형제에게는 꽉 끼는 스판덱스를 입은 화려한 영웅보다 더 많은 것이 있습니다. 그들을 유명하게 만든 마블 영화 외에도, 감독 듀오는 종종 흥미로운 아이디어를 가지고 있습니다. 그들의 영화에 진출하고 독특하지만 고르지 않은 시각적 스타일로 여전히 매력적입니다. 그럼에도 불구하고. 무엇보다도 루소 부부는 영광스럽고 압도적인 높이를 연상시키는 스타일리시하고 빠른 속도의 액션에 대한 안목을 가지고 있습니다. 캄피 액션 영화의 우존시절.

그들은 큐브릭이나 고다르가 아닐 수도 있습니다. 그리고 솔직히 말해서 그들은 결코 그렇지 않을 것입니다. 그러나 그들은 어제 뉴스처럼 버리는 그런 종류의 감독은 아닙니다. 사실 앤서니 루소와 조셉 루소는 위대해질 잠재력을 갖고 있습니다. 그들의 영화에는 개성과 재능이 있으며, 이는 그들의 트레이드마크인 활기차고 바쁜 샷과 짝을 이루어 다른 감독들이 얻을 수 없는 역동성을 달성합니다. 더 좋은 점은 그것들이 모두 스타일도 아니고 실체도 아니라는 것입니다. 형제 자매는 가능한 한 많은 캐릭터 개성을 시퀀스에 불어넣습니다. 예, Russos는 야심적이면서도 상업적으로 실행 가능한 대규모 영화를 제작하여 블록버스터 환경에 기여한 것으로 인정받은 위대하고 존경받으며 대담한 감독이 될 수 있습니다. 하지만 과연 그럴까요?

넷플릭스의 엄청난 작품으로 돌아왔습니다. 그레이맨, 그것을 전달하는 영화 2억 달러 규모의 생산 태그, 스트리밍 거인의 가장 비싼 영화가되었습니다. 그럼에도 불구하고 그 힘들게 쓴 돈은 영화 예고편 어디에도 보이지 않고, 만약 있다고 해도 회색 겹 뒤에 잘 숨겨져 있습니다. 영화는 보기 흉해 보이지만 사실이지만, 스릴 넘치고 우아하며 놀랍도록 실행된 액션 세트 작품에 대한 루소의 재능이 영화를 향상시킨다는 점은 부인할 수 없습니다. 그레이맨 Russos가 다른 사람이 인정하는 것보다 훨씬 더 많은 능력을 갖추고 있다는 확고한 확인이 필요합니다. 그런데 모든 사람이 그것을 인정하는 것이 왜 그렇게 어려운가요? 더 중요한 것은, 왜 루소 부부는 그들의 영화가 끊임없이 보여주는 위대함의 섬광에 부응하지 못하는 걸까요?

작은 화면의 천재부터 MCU 영웅까지

Russos는 코미디를 중심으로 초기 경력을 쌓았으며 다음과 같은 현대 고전의 기억에 남는 에피소드를 감독했습니다. 체포된 개발, 지역 사회, 그리고 해피엔딩. 그들은 심지어 그들의 작업으로 에미상을 수상하기도 했습니다. 체포된 개발의 파일럿, 당시 보편적으로 칭찬을 받았음에도 불구하고 수년에 걸쳐 명성이 어떻게든 향상되었던 에피소드입니다. 파일럿 에피소드는 정교하면서도 빠르게 진행되며 역동적인 스토리텔러로서 Russos의 강점을 많이 보여줍니다. 이러한 동일한 강점은 형제 자매의 첫 번째 상업 소풍에서 당황스럽게도 누락되었습니다. 너, 나, 그리고 듀프리, 너무 나빠서 다시는 언급하지 않는 것이 가장 좋은 영화입니다.

그럼에도 불구하고 루소 부부는 마블의 혼초 케빈 파이기(Kevin Feige)의 관심을 끌기에 충분한 재능을 가지고 있었고, 그는 그들을 실망스러운 후속작으로 감독하기 위해 두드렸다. 캡틴 아메리카: 퍼스트 어벤저. Russos는 다소 이상한 선택이었지만 영감을 얻었지만 Feige의 가장 큰 강점 중 하나는 항상 재능을 발견하는 능력이었습니다. 그의 투자는 결실을 맺었고, 형제자매들은 Marvel의 좋은 신발 두 개를 가져와 그를 영감을 주는 영웅으로 만들었습니다.

객관적으로 말하자면, 캡틴 아메리카: 윈터 솔져 여전히 최고의 MCU 영화입니다. 그것은 마블 영화를 훌륭하게 만드는 모든 크고 작은 것들의 완벽한 조화이며, 광대한 영화 세계에서 다른 작품들이 거의 달성하지 못하는 균형을 찾는 것입니다. 윈터솔저 값싼 유머를 위해 주제의 중요성을 희생하지 않고도 재미 있고 재미있습니다. 액션 세트 피스에 지나치게 방종하지 않으면서 빠르게 진행되고 흥미진진합니다. 그것은 자유와 자유를 팔기에 충분히 금욕적입니다. 지나치게 어둡거나 어둡지 않은 안전 플롯. 무엇보다도 중심에 있는 캐릭터를 이해하고 이를 사용하여 스토리를 전달할 뿐만 아니라 액션 시퀀스를 풍부하게 합니다.

아마도 그것이 루소 형제의 가장 큰 장점일 것이다. 그들은 캡틴 아메리카가 누구인지 이해하고 그의 책에 나오는 페르소나를 액션 장르의 언어로 성공적으로 번역했습니다. 우리는 스티브가 유니폼 안팎에서 캡틴임을 알 수 있습니다. 그의 성격은 반쯤 거만한 연설을 할 때나 브록 럼로우에게 주먹을 날릴 때나 크고 분명하게 드러납니다. 윈터솔저의 액션신은 우아하면서도 잔인하다. 그들은 열광적이고 절망적이며 그 시점까지 어떤 마블 영화도 가질 수 없었던 현실감을 전달합니다.

루소는 이렇게 바꿨다. 마블 시네마틱 유니버스 단순한 만화책을 각색한 것 이상의 슈퍼히어로 영화를 선보임으로써 말이죠. 이전의 크리스토퍼 놀란처럼, 남매는 장르를 혼합하여 슈퍼히어로 이야기를 가장한 스파이 이야기를 만들어냈습니다. 윈터솔저 민간인의 삶을 지배하는 권력 기관에 대한 진정한 질문을 제기하는 무거운 주제가 겹겹이 쌓여 감히 말하겠습니다. 영화는 소박하면서도 자신감이 넘쳤고, 관객의 머리를 두들기지 않고도 자신의 아이디어를 성공적으로 전달했다.

논리적으로 Feige는 그들을 3분의 1로 예약했습니다. 캡틴 아메리카 영화를 만들고 야심 찬 사람들을 이끌기 위해 어벤져스 이후 크로스오버 이름을 불러서는 안되는 그 사람은 넋을 잃었습니다. 실망스러운 프랜차이즈에 이어 어벤져스: 에이지 오브 울트론. 그러나 Russos의 마법은 그들이 MCU에 도입한 혁신인 신선함에 달려 있었습니다. 향후 프로젝트에서 이를 복제하면 가격이 저렴해졌고, 곧 그들의 스타일은 환영받는 변화가 아니라 프랜차이즈의 표준이 되었습니다. 그때쯤에는 최종 단계 도착하자마자 Russos는 Feige 자신만큼이나 MCU에 본질적인 존재였습니다.

신 체리

이 문제를 해결해 보겠습니다. 체리 나쁘다. 루소 형제의 최선의 의도와 톰 홀랜드의 헌신적인 연기에도 불구하고 진정으로 그리고 변명할 여지 없이 나빴습니다. 영화는 조롱할 정도로 양식화되어 있는데, 그 이유는 루소 부부가 여전히 도피 모드에 있는 것처럼 보이기 때문입니다. 그리고 이것이 중독과 PTSD에 대한 충격적인 이야기라고 생각하면 현실 도피는 우리가 선택한 각도가 아닙니다. 그건 도움이 안 돼 홀랜드는 틀림없이 그 역할이 잘못됐다., 그의 에이전트가 아마도 그가 만든 서투른 십대 이미지에서 벗어나는 데 도움이 될 것이라고 생각한 역할에서 고군분투하고 있습니다. 스파이더 맨 영화.

그 안에 소중한 것이 숨겨져 있어요 체리풍부한 층이 있지만 루소 가족은 그것을 찾기 위해 자신의 도구를 지나칠 수 없습니다. 영화는 남매의 역동적인 스토리텔링 성향이 중심을 이루는 전쟁 장면에서 가장 편안하다. 하지만 자체 장치에서 저장하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 체리 막내아이가 형의 옷을 입어보고 굵은 목소리로 어른처럼 행동하려는 느낌이 들 때가 많다. 기괴하고 종종 웃기는 편집 선택부터 실수하는 대본까지 모든 것이 이야기를 질식시키는 혼란스러운 환경을 조성하는 데 기여합니다.

무엇보다도, 어떤 절망이 있습니다. 체리. 페르소나에 깊이 뿌리내린 슈퍼 히어로 이미지에서 벗어나려는 두 감독과 배우의 분명한 시도이다. 이야기는 90년대 초 올리버 스톤과 리버 피닉스가 오스카상 후보에 올랐을 수도 있는 일종의 대면 차량처럼 삐걱거리고 무뚝뚝합니다. 그러나 Russos와 Holland의 손에서는 덜 심각해졌습니다. 마블이지만 강도를 요구하는 장르에 대한 경험이 없기 때문에 할 수 없습니다. 전달하다.

효과적인 방법으로 돌아가기

와 함께 그레이맨, Russos는 친숙한 영역으로 돌아갑니다. 메이저 스타들이 주연을 맡고 막강한 스튜디오가 이를 뒷받침하는 대규모 프로덕션이다. 줄거리는 2억 달러 규모의 Netflix 제작에서 기대할 수 있는 모든 것입니다. 여기서 포인트는 Russos와 액션의 중심에 있는 두 명의 주요 인물인 Ryan Gosling과 Chris입니다. 에반스.

종이에, 그레이맨 월급 공연처럼 보일 수도 있습니다. 거의 확실하게 Gosling과 Evans를 위한 것입니다. 그러나 여기서는 Russos에게 더 많은 위험이 있습니다. 이 영화는 기본으로 돌아가서 그들이 여전히 할리우드 게임의 주요 플레이어임을 증명하는 것입니다. 특히 2000년대 이후에도 말이죠. 체리 와해. 그레이맨 모든 스튜디오의 주요 프로젝트에 대해 수익성이 있고 실행 가능한 옵션으로 남아 있음을 증명할 기회입니다. 그런 의미에서 그들은 성공한 것처럼 보였습니다. 초기 리뷰는 혼합 가방입니다 지금까지는 긍정적인 사람들이 영화를 '훌륭하다'보다는 '괜찮다'고 생각하는 것 같더라도 말이다.

그리고 루소 형제는 위대할 수 있었기 때문에 얼마나 안타까운 일인가. 그들의 액션 시퀀스는 John Woo와 경쟁하기에 충분한 스타일을 갖추고 있으며 유명한 스턴트맨 Chad Sahelski와 맞붙을 만큼 강력합니다. 그들은 자신의 캐릭터에 깊은 관심을 갖고 있습니다. 홀랜드 체리에 대한 그들의 공감은 영화의 가장 약한 부분에서도 분명합니다. 그들은 메시지를 전달하기 위해 빠르고 기술적인 장면을 사용하는 영리한 시각적 스토리텔러입니다. 지옥, 무자비한 사람 한번은 단호하게 그들을 “할리우드의 미래.”

그럴 수도 있습니다. Russos 가족은 주요 프랜차이즈로 진출하고 흥미진진하고 생각을 자극하는 블록버스터를 제작하는 작가들의 물결에 합류할 수 있습니다. 모래 언덕, 배트맨, 심지어 탑건: 매버릭. 그리고 지금은 그 어느 때보다 더 그래야 합니다. 우리는 영화의 전환기에 살고 있습니다. 스트리머와의 전투가 치열해지고, 할리우드가 극장 경험을 포기하고 있다 그 혜택을 위해 스트리밍 서비스 권하다. 비평가, 팬, 그리고 그 사이에 있는 모든 사람들 원작 감독이 블록버스터 영화 제작에 여전히 자리를 잡고 있는지 여부 할리우드의 영혼을 위한 싸움이 계속되는 동안 스튜디오는 프랜차이즈 성공을 무기로 선택합니다.

루소 형제는 빛과 어둠에 대한 잠재력을 가지고 있습니다. 그들은 공식적인 구조를 선호하여 예술적 자유를 끊임없이 희생하는 비즈니스에서 변화를 위한 긍정적인 힘이 될 수도 있고, 할리우드 기계에 굴복하여 한때 그들이 파괴하겠다고 맹세했던 것이 되었습니다.. 같은 영화 윈터솔저 그리고 심지어 체리 실험하고 자신의 안전지대에서 벗어나려는 의지를 보여줍니다. 안타깝게도, 그레이맨 보안을 위해 창의성을 타협한 것과 더 비슷해 보입니다.

그럼에도 불구하고, 영화의 목적은 형제들을 다시 정상으로 되돌리는 것이었고, 실제로 그렇게 된 것 같습니다. 모든 일이 순조롭게 진행된다면 루소 부부는 자신들이 좋아하는 방식으로 지출할 수 있는 또 다른 건전한 선의를 갖게 될 것입니다. 솔직히 말해서 우리는 그들이 다른 것을 만드는 것을 신경 쓰지 않을 것입니다. 체리 그들이 실수로부터 배운 한. 이제는 실험하고, 틀에서 벗어나 크게 생각하고, 위험을 감수하고 보상을 받을 때입니다. 그러나 루소가 따라간다면 그레이맨 ~와 함께 창백한 남자 또는 또 다른 숫자 별 액션 영화, 제작 과정에서 작가로서의 경력이 끝났습니다. 압박감은 없을 것 같아요.

편집자의 추천

• 아이언맨 3는 MCU 역사상 가장 과소평가된 영화입니다. 시청할 가치가 있는 이유는 다음과 같습니다.
• 결말이 좋은 SF 영화 7편
• MCU가 또 다른 어벤져스: 인피니티 워 클리프행어 엔딩을 선보일 수 있을까요?
• 최고의 앤트맨 악당 순위
• 역대 최고의 만화책 속편 5위